如何評價樂視移動智能信息技術(北京)、樂視控股(北京)被豪聲電子催欠賬款發布仲裁公告？

01-25

豪聲電子在新三板發布一則仲裁公告
公告中表示，原告要求被告一立即支付原告人民幣11020393.22元、美金5929259.14元及其至實際支付日的利息(按照年利率6%的標準，自2016 年11月16日暫時計算至 2017年1月3日為人民幣86955.43 元、美元46784.29元);合計人民幣暫為 51744443.98 元;本案律師費人民幣 60 萬元由被告一承擔;被告二對上述款項承擔連帶保證責任;本案仲裁費用(包括但不限於仲裁費、財產保全費、保全擔保費用)由被告一、被告二承擔。

樂視欠了一屁股債，老賈滿世界借錢；債主發現曝光管用，所以都跳出來公開逼債了，這招有用，因為老賈現在正在融資的過程中，肯定不希望再有負面消息了，因為樂視的負面消息已經太多了，連搞個自動泊車都沒有反應，說明人倒霉了，喝涼水都塞牙的道理。所以這個時候逼債，有可能會還的比較快，要知道這次股票停牌時間不短了，再弄不到錢，樂視就要崩盤，老賈就要灰飛煙滅了。質押的股票馬上就到平倉線了，生死一搏了，所以現在是公開逼債的最佳時機。

樂視要是不出問題，你讓那些做實業的人情何以堪

昨天兄弟打趣說了個上聯，誰來對下聯：

樂視網，樂視亡，樂視網要亡

把下聯對上了：

賈躍亭，假藥停，賈躍亭葯停；

橫批：葯停要亡

一句話講述，誘導樂視違約好趁火打劫要債轉股，還是量超過債務的股。

-------------

第一樂視網和樂視生態鏈關係很少。

第二賈老闆崩盤不影響樂視網和股民股東，因為是股權抵押貸款資助其他業務，還有一張搞笑的借貸合同。

第三這次是因為上次順豐催債的公眾效應效果顯著，所以來了個進化版，直接告。

賈老闆再怎麼用槓桿都沒到崩盤的地步，供應商提供賒賬時是有利益糾葛的，不然不會出現分期合同。個人猜測是貪債轉股的優惠。肯定當初是同意的，不然不會現在才告。樂視一直巴不得把大家都拉下水，樂視手機的股權曾經吸引過很多供應商想摻股，因為低價確實可以佔據市場，但是低價的後效是什麼？兩百億補貼出來的手機終端電視終端就為了賣樂視會員？優酷才盈利十幾億，你樂視打算盈利多少？補貼不算，補出來樂視網銷量還行，問題是手機系統體驗差啊，沒保住客戶群，付諸東流了。

所以才會有不要股權，後悔了，改要債。

那麼要債時自然遇到現金流都分配了，沒多餘的預留給他，才會出現那個分期合約不是嘛。

那麼一次違約則合同失效，我猜測是有軍師指點，第一是口頭寬鬆實際嚴苛誘導樂視違約。第二是輿論造勢加事實違約好逼出錢來立刻還而不是自己承擔分期壓力。第三是貪圖債轉股的優惠，明知逼不出錢還來陰招。

想起了樂視發言人那條微博，以及賈總發現P錯圖後趕緊刪除的微博，尷尬症都犯了

樂視可以玩債轉股概念呀

樂視網短期立即償債能力相對來說還是不錯的，大家把事情擺到檯面上來，可能更大原因是在這個樂視網子公司連年虧損的關頭，存貨對資金流限制太大了

樂視汽車感覺擴張有點過激，對樂視的投資觀念不是很清楚，期待看到大家的觀點