如果印度這次貨幣改革成功了，會顛覆現有那些經濟學理論？

01-25

最近比較關注印度的貨幣改革，但是到今天銀行提高準備金利率100%還沒有發現印度有軍隊嘩變，人民上街抗議這類事情，我開始懷疑是不是印度能挺過這一關，如果印度經過這麼折騰還沒有崩潰，對現有哪些經濟學理論會造成毀滅性的打擊，以後各國央行會不會模仿印度？

不會顛覆已有的經濟學理論，印度會被獨立出來作為一個特殊例子存在。

新增加一個專門的「印度經濟學」來解釋印度發生的事情。

虎狼之葯豈是這麼想吃就吃的，不知道還要擦多少屁股呢。

這次印度的事，很大，很新鮮，很熱鬧，但不論成功不成功都應該還算不上顛覆經濟學理論。

首先從印度這次金融改革的目的來說，不論背後的目的是什麼，最直接的目的都是把遊離在銀行系統外的現金拉回銀行系統內，便於監控經濟情況和進行調控（收稅等等都是後續的結果）。

當然印度政府的手段確實是很超常規的，但如果真的發生在任何一個發達國家（包括中國），對大多數個人會有什麼影響么？

不會有。

因為這些國家的金融體系已經比較完備了，在理論上社會中不應該存在大量的現金紙幣。大家想想一下，如果是中國突然宣布廢除現有100元紙幣，替換成200元的，每天可以換5000，除了對貪官污吏和黑社會有影響，對我們個人會有影響么？我們的所謂現金其實都是以活期儲蓄，支付寶餘額寶，微信錢包的方式存在銀行的，換成大額的和我們有什麼關係？

在印度之所以產生這麼大的震動歸根到底還是因為印度的經濟模式兩極分化嚴重，就如同平時大家笑談的印度是一億人民九億牲口。這一億人民是納入現代金融體系的，而那九億牲口還是傳統的非現代的經濟體系使用大量現金甚至還沒有銀行賬戶。這一次的印度的改革主要改變的就是那九億牲口以及和這部分人相關的經濟體系。

從我的理解看，印度的這次改革是一次試圖把更多的人和經濟活動拉入現代金融體系的一次嘗試。但顛覆經濟學理論就不太可能，因為這些被觸動的人還沒被納入現在的理論體系呢。

首先匿了免得引來關注。

電子科技時代下，傳統貨幣銀行理論早就跟不上時代發展要求了。存款準備金率，信貸乘數，貸存比，公開市場操作全都可以拿掉。電子貨幣時代這些都是滯後的。大方向也是這樣。印度只不過在錯誤的時機，做了正確的事情罷了。如果電子化開發能跟上，那印度金融基礎設施建設完全稱得上是英國工業革命或者中國改革開放一般的成就。擺脫了傳統貨幣銀行學以紙幣構架的金融體系陋習。

繼續說題目。基本上現有的以貨幣經濟學，貨幣銀行學為基礎的紙幣經濟金融體系全部要洗牌。計劃經濟由於市場經濟，央行集中控制到每個人每個企業賬戶，在數字化替代方案下只是早和晚來的事情。現在解決流動性及更大問題的方案不就是CNAPS早上多敲個零，晚上再敲回來這樣，浪費紙印鈔票的時代只不過是保守派對黃金時代回憶的不割捨罷了。說到底還是社會慣性導致金融改革慢，印度人都快過河了西方世界還在岸邊摸石頭，當然水多深只有印度人知道了，早過河早上岸躺著。稅收腐敗國民經濟一切都得到解決，馬雲掌握這麼大的技術資源不也在這個思路上走著么。

又更了哈。最近收房產稅，這個東西沒有法理依據啊。不是說私人財產受保護嗎？如果房產收稅，怎麼定義哪些是你的，哪些是我的？好比我吃碗面說好40塊，吃到一半老闆說再付20，吃完要走老闆說再付15。這不對嘛。事後稅就是搶啊。你要交易收稅，事前稅我不反對，房產稅這種事後稅能收，以後生命稅是不是也能收？說正題。貨幣學裡面國債，利息，央票是央行運作基礎，但是央行利息這東西個人覺得就應該取消。法理上給了央行通過增印貨幣的理由向商業銀行輸出貨幣。存款準備金同理。央行加息貨幣應該跌才對，貨幣理論跟不上時代前進步伐唉！就像古時候交子貨幣時代，存錢要交錢莊管理費，你們說古人傻，現代人何嘗不是？

有空了繼續更一次。有一次坐計程車去機場，司機知道我是做金融的，問我貨幣是什麼？我腦子裡慣性浮現出一般等價物，稅收綠紙，黃金兌換券的概念，但是沒等我說出來，司機就說貨幣本質就tm是人剝削人的工具。我面無表情，心中一驚。

待更

古往今來敢於大規模的挑戰人性的人有兩種

一種挑戰失敗被稱作瘋子

還有一種就是挑戰成功被稱作聖人，偉人...

但不論成功還是失敗，其影響所及之處都將是血流成河，屍橫遍野...

證明了種姓制度優越性，全世界政客都開始向外種姓制度之下，你無論怎麼作死，老百姓都是跟你玩非暴力不合作的把戲啊。

中必輸