如何解釋我身邊被中醫醫好的癌症同事？

01-25

身邊一個腹膜癌（2010年北京協和醫院查出來的）同事，和一個肝癌的前同事，接受中醫治療，現在不說是全好吧，但也跟以前生病痛苦不堪的樣子大相徑庭。現在腹膜癌的那個跟我們一起上班，肝癌前同事和另一個前同事自離去結婚了。我看到腹膜癌同事天天嘻嘻哈哈在我眼前晃來晃去，我就像是看電影一樣。中醫真的治療不好癌症了嗎，那麼這又怎麼解釋呢。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我只是一個醫學小白，在我眼裡，中西醫是平等的，在不同的領域各有建樹，何必互相攻擊。
我想棄題了，知乎水太深，我這個小白要回去種地了，我家蠶豆還沒點呢。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

附加檢查結果，按順序依次
這個是腹膜癌同事這幾年的檢查結果，她以前大量腹腔積液，肚子非常大，現在好多了
-----------------------------------------------------------------------
2017年5月腹膜癌檢查結果，醫生說再有兩個月就能完全好了
-------------------------------------------------------------------------------

我以為這個世界滿懷正義，正能量滿滿，可是知道的越多，對人性越失望

厲害了我的哥，知不知道西醫中有一門叫預防醫學的東西存在？

知不知道是偉大的科技創造了各種古人連想都不敢想的診斷儀器用來診斷很多表面看不出病症。

中醫治未病的理念是正確的，但是中醫卻沒有治未病的手段。連病都發現不了，治什麼未病？

現在工作學習中的體檢以及宣傳定期檢查身體的辦法並不是中醫的功勞。

貓狗恢復的快也要感謝西醫，不然死的比人還快。

各種抗生素以及診斷技術也是適用在寵物身上的。

中醫可醫不了貓狗，你帶狗狗看看中醫試試，狗粉會把你綁在虐待動物的恥辱柱上好好的教育你。

很難理解為什麼那麼多人給你點贊。

恕我直言:文筆不行，邏輯不正，沒有常識。真的也就拉拉中醫粉站隊了，人家給你點贊的中醫粉真的未必像我一樣認真的把你的文章讀完。我看到的是你的無知與無奈，祝你早日康復。

-----------------------------

最後，針對一下題目。

通俗的來講良性腫瘤不是癌症，而惡性腫瘤才是癌症。

而癌症是一個非常複雜的病症的統稱，人類目前對癌症的了解還非常淺顯。

所以會出現很多情況，諸如:

1、把能自愈的良性腫瘤誤診成癌症，最後康復。

2、求佛,跳大神,驅魔儀式,看傳統醫學等等未知原因造成癌症的痊癒。

3、自我安慰造成的錯覺，其實並沒有痊癒。

4、等等其他原因。

我們並不能排除中醫治療癌症的可能性，可是中醫治療癌症的方法不具備普遍性和通用性，也就是說這個病人的癌症痊癒對下一個病人並沒有任何意義。就像柏林病人的艾滋病痊癒，其療法對其他病人沒有參考性。

另外，中醫沒有"癌症"這個概念，你去醫院能確診癌症的功勞全是現代醫學的，你又怎麼敢把自己的生命交給中醫呢？

今天剛剛從中醫診所看病回來，在知乎上就看到這麼個問題，呵呵。

如何解釋我身邊被中醫醫好的癌症同事？

你說如何解釋？

我老姨有一次在醫院檢查，發現了個甲狀腺腫瘤，當時大夫說是甲狀腺癌，嚇得我老姨回家沒心思吃飯，哭了一宿，憋了一泡尿第二天早上才去撒。第二天去另一家醫院複查，發現是良性的。

所以我也提個問題：

如何解釋我身邊被憋尿醫好的癌症老姨？

你怎麼解釋我這個，我怎麼解釋你那個。

後此謬誤
後此謬誤（拉丁語：post hoc）或後此故因此（拉丁語：post hoc ergo propter hoc；英語：after this, therefore because of this），又稱巧合關係（英語：coincidental correlation），是邏輯學研究中經常遇到的認識錯誤。它是指這樣一種不正確的推理：如果A事件先於B事件發生，A事件則是B事件的原因。
觀察到事件A在事件B之前的事實，並不證明事件A是事件B的原因。認為「在此事件之後」便意味著「因為此事件」就是犯了後此謬誤。
示例
例一
小明感冒了，他吃了一些感冒藥，然後他發燒了。所以，一定是這感冒藥讓他發燒的。
然而，發燒可能是感冒本身造成，未必是感冒藥造成的。

創軟維基百科鏡像，自由的百科全書後此謬誤

後此謬誤
後此謬誤。第一個錯誤出自於因果推理。如果我們僅僅因為一件事發生在另一件事之前，就想當然地認為前者是後者的原因，那麼，我們就犯下了這裡所說的後此謬誤。

後此（post hoc）是「後此，所以因此」（post hoc,ergo propter hoc）的縮寫。它是從拉丁文翻譯而來的，整個短語的意思是：「在此之後，因而必然由此造成。」
一個實例發生在20世紀30年代大蕭條時期的美國。一些人觀察到，在商業周期擴張之前或擴張期之中，會出現物價上漲的現象。由此，他們便得出結論說，治療大蕭條的良方是提高工資和價格。這種對策建議會導致一系列的以增加工資和提高價格為目的的非效率（也可譯作無效率或低效率）的立法和規定。然而這些舉措真的能夠推動經濟復甦嗎？幾乎可以肯定地說：「不能」。儘管它們可能會有利於復甦早日起步，但事實情況卻是，只有在政府為準備第二次世界大戰而擴大軍事開支、從而導致總支出迅速回升的時候，經濟才得到了真正的復甦。

後此謬誤_百度百科

邏輯學是個好東西，希望大家都去看一看。

我有個朋友，我家一親戚，我小學同學，別人家的小孩，我統稱為人生牛逼F4

生病痊癒，生活方式，心態和態度，飲食和作息，家人朋友的關愛的狀態等等，都是有可能是因素。

而你只看到一個吃中藥。

對於這種問題我只關心雙盲臨床試驗的報告，一切不能證實或證偽的理論都是偽科學，而只要經過了科學方法論論證過的治療方案，不管是中醫還是西醫我都會鼎力支持。

一般是這樣的，全套現代醫療方案和藥物上了一圈後，病人會自己去找個老中醫吃幾服藥，說是調理調理，恢復恢復，」化療傷身啊」，「那些西藥劇毒啊」

然後健健康康的活下來了，就到處宣傳說「還是中醫好啊」，「我這條命就是中醫給的」。

反正吃十個包子好不容易飽了，功勞全是那第十個包子的唄。

你們開心就好咯。

對了，中醫是沒有癌症這種說法的，所以如果你說吃了中藥治好了癌症的話，嚴格來說和你吃了十個包子後到處宣傳祖傳的痔瘡被第十個包子治好了是一樣的概念。

中醫根本不能症斷出癌症，請問它又要怎麼治療癌症呢？你怎麼治療一個不存在的病呢？

我還知道得了癌症念佛念好的，吃有機食品吃好的呢

無論是中醫好，還是西醫好，我只希望，願意去搞清楚這個問題的人，去好好學習和研究它。

大家都不願意去學習，不願意去看那些複雜的名詞，複雜的符號，甚至詭異的知識，除了少數的專業人士，大部分人都喜歡用自己淺薄的認知去構建自己認為的正確。

這和媒體暴力，群眾暴力，又有什麼區別呢。

不論中西醫，其實質是為了治病。可目前的中西醫之爭，卻是充滿了意識形態鬥爭，這和中國人的「實用主義」哲學是格格不入的。我想，中醫有中醫對待複雜疾病的態度和方法，可惜，這些好的思想都在明明存在的情況下，卻逐步失傳。

不知道該如何描述這種令人扼腕的現狀，但中醫人思想西化、中醫思維弱化，繼而不主動學習，會是最重要的原因。

我舉個趙紹琴趙老先生治療尿毒症的心得文章吧，為了平易近人故，我會做一些解讀。讓大家看看中醫是不是能治療重大疾病。

趙老已經仙逝，隨之而去的，還有他起死回生的醫學造詣（趙老治療尿毒症等急危重症活人無數），可其學問沒有傳承，還是更可惜的事情。

中醫黑們，對中醫的否定，都是建立在自己臆想的中醫之上，這種人，缺乏基礎的分析能力，無視即可，不必多言。

趙紹琴：中醫藥治療尿毒症的體會

尿毒症是慢性腎功能不全最嚴重階段，它以腎功能減退、代謝產物的瀦留、水和電解質及酸鹼平衡失調為主要表現。常見指標為腎小球濾過率小於25m1/min，血尿素氮大於21.4mmol/L，血肌酐大於442umol/L，臨床癥狀表現相當複雜，如面色暗滯，口氣穢濁，浮腫，納呆，噁心嘔吐，小便閉阻，皮膚髮癢，出血，神昏等。中醫一般將其歸入「關格」範圍，本病治療中往往因陰陽錯雜，虛實混淆，處理相當棘手。茲就臨床心得，談談辨治體會。

（一）從中醫辯證認識分析神疲乏力癥狀

精神萎靡不振和疲乏無力是尿毒症的神經系統表現。一般多認為久病屬虛，況尿毒症是腎功能的嚴重衰竭，於是一味溫壯滋補，以冀取效。我個人體會，在臨床下濫用溫補，患者反而出現神疲乏力加重，甚可見心煩急躁，夢多溲赤，牙齦出血。舌絳瘦紅，脈弦細滑數。其根源多在於忽視了中醫的脈、舌、色、症的四診合參。應當透過錯綜複雜的表面現象，抓住疾病的本質。神疲乏力，周身沉重，但切脈浮、中取濡軟，沉、按則弦細滑數。弦細為血脈，弦者為郁，細為陰傷，數為熱象，滑主痰濕阻滯，合而言之，乃濕阻氣分、血分鬱熱之證。有些患者之脈浮、中取虛弱乏力，但沉取滑數。單從虛弱乏力分析，似屬氣分不足，但滑數之脈，為痰濕蘊郁於里，如此看來，此虛弱之脈是熱閉之象，當為濕阻氣分。觀其舌質偏紅，苔滑潤膩，此屬陽氣虛弱，濕阻氣機，熱郁於內。若專投溫補，豈不是助陽增其鬱熱，滋膩徒加濕阻乎？所以細心地分析脈象，才能進一步認識熱郁濕阻的病機，才能準確地掌握病機所在。

==========================================

解讀：

趙老看病，切脈是其中最關鍵的環節。這符合傷寒論「觀其脈證，知犯何逆，隨證治之」的基礎思想。

趙老御醫家傳，其父趙文魁尤其擅長脈診，把脈方法為輕取、中取、按取、沉取四個步驟。

上文中，「但切脈浮、中取濡軟，沉、按則弦細滑數。」既是這個指導思路下的用脈方法。

但上面這段話相當相當專業，不要說外行人，即便是中醫，對脈象缺乏深度了解的人，讀來讀去，就糊塗了。

我來捋一捋：

簡單說，脈象輕取和中取，取的是患者病症的結果（就是患者因為身體某些原因，出現了一些病症表現），按取和深取，取的是患者病症的原因（就是患者疾病不斷發展的根本原因）。

一般而言，輕取、中取與按取、深取，兩大類取證的結果，需要匯同分析，把得病的根本原因和疾病發展方向都了解清楚，這樣，會對精確診斷有重要的指導意義。

「但切脈浮、中取濡軟」，濡軟脈，是什麼脈象？指代什麼情況？

濡脈的定義我就不說了，濡脈一般有三種情況，氣陰兩虛，脾虛，濕邪，一般而言，有脾虛癥狀則可確定有脾氣，有濕氣癥狀可確定有濕氣，可三者合一，也可只是其中一或兩種。

脈軟，一般都有氣分不足的情況存在。

「沉、按則弦細滑數。」

弦細滑數又是什麼情況？

首先，我要糾正一些中醫的錯誤。

有人切脈往往都是「脈細」、「脈大」、「脈弦」這樣的表述，這樣切脈，真的就是逗自己玩。

真實世界的脈象，都是複合脈，所以，基本脈象要反覆熟悉，方可在實戰中，運用自如。

弦細脈，一般主血虛，或肝鬱血虛；滑數脈，一般是痰熱、或濕熱、或熱郁。

這裡綜合判斷的話，需結合患者情況，「患者...神疲乏力...心煩急躁，夢多溲赤，牙齦出血。」，

牙齦出血，證明熱邪已入血分；

無口渴汗出癥狀，證明患者氣分鮮有熱邪；

心煩急躁，證明患者有鬱熱；

神疲乏力，證明患者已經傷陰嚴重。

患者濕氣嚴重，卻無明顯的痰熱鬱結帶來的癥狀，比如神志不清、比如肢體麻木等等，所以，結合來看，屬濕熱重症。

好，再結合開始的脈象，患者應該是氣陰兩虛、濕熱鬱結、熱邪傷血。

趙老的概括更精鍊準確：「濕阻氣分、血分鬱熱」。

================================

（二）從皮膚奇癢表現分析

陰傷脫水，皮膚失去光澤，乾燥，脫屑。尿素從汗腺排出後，凝成白色結晶，稱為尿素霜，它刺激皮膚引起尿毒症性皮炎，患者自覺奇癢難忍而搔抓，皮膚破後多繼發感染。舌苔多滑潤膩，舌質紅絳，或舌邊尖紅起刺。舌苔多主氣機功能方而的疾病，舌質主疾病的本質。苔滑膩，濕阻氣分無疑；質紅絳，血分有熱可定。脈滑數，按之弦急，滑為痰，數則主熱，按之弦急，為肝鬱且熱之象；心煩急躁，為鬱熱擾心；婦人月事色深，量多提前，全是熱迫血分而妄行。合而言之，乃熱鬱血分，濕阻氣分，治療必須二者兼顧。

==================================

解讀：

脈象上一節已經分析了，這裡不累述。

注意描述：「舌苔多主氣機功能方而的疾病，舌質主疾病的本質」。

當然，這裡對一般缺乏經驗的人，須有辨別：脈症與舌診表現不一致的情況下，一般需舍舌診從脈象。

================================

（三）貧血的討論
貧血是尿毒症患者必有的癥狀。其表現為血紅蛋白下降，頭暈目眩。一般認為貧血要補，這是常人最易想到的。一是食補，用高脂肪、高蛋白之類；二是葯補，驟進溫補滋膩之品，參、附、芪、茸之類：惟補是求。但結果往往是尿素氮、肌酐急劇上升，血紅蛋白反而下降。其實尿毒症期，腎功能衰竭嚴重，每進蛋白、脂肪類高能量之品，徒增其鬱熱，同時加重了腎臟的排泄負擔，結果只能每況愈下。筆者主張，控制飲食，患者應以素食為主，多散步忌食辛辣刺激及脂肪、蛋白類食品，結果反而使血紅蛋白上升，尿素氮下降，這在我多年的臨床治療中已得到證明。

（四）從水腫癥狀分析
由於腎勝排水能力下降，故多見水腫，而且經年累月，難以平伏。如何辨治水腫？是投真武壯陽，還是五苓散淡滲？本人臨床體會：越利水則水腫越甚，越滋補則變證蜂起。細察患者，面色以淡黃多見，或暗濁無華，黃乃土色，濕為土氣，濕阻於內，陽氣不升，氣血不榮於面，故面色黃濁。舌體胖大有齒痕，舌面光滑，有陽虛氣弱的一面。但舌質偏紅，尖部起刺，唇紅赤且干，是為心肝二經內有蘊熱。察苔垢厚。尚有痰濕阻滯。按脈多濡軟，沉取弦數。濡為濕脈，水飲痰濁阻滯使然；弦數為心肝鬱熱。如此為濕阻氣分，心肝鬱熱，氣陰兩傷，非單純虛實論之，投宣肺疏衛、涼血泄熱之劑，療效卓著。投宣肺疏衛，化其濕滯，通調水道，所謂啟上閘也；涼其血分蘊熱，瀉其心肝鬱火，雙管其下，取效甚捷。

（五）從嘔吐症伏分析
胃腸道表現是尿毒症中最早和最突出的癥狀，初期以畏食、腹部不適為主，繼而噁心、嘔吐、舌炎、口有氣味及口腔潰瘍等。其原因是瀦留的毒性物質對神經系統的作用，同時其分解產物刺激胃腸粘膜，造成胃腸道功能紊亂以及廣泛粘膜炎症和潰瘍。其嘔吐味酸且苦，吐勢急迫，從中醫辨證乃熱郁於胃，胃失和降，上逆而為吐；同時兼見心煩口乾，小溲亦熱，夜寐夢多，舌紅脈數，是為內有蘊熱之佐證。其病機為熱郁於內，迫及胃腸，上逆為吐。臨床以苦寒折熱、升降芳化並舉，常可取效。

===============================

解讀：

第四、五節可謂相當精彩，各種基礎的中醫知識大放異彩。中醫診斷，當真是說說而已？

（六）如何降尿素氮、肌酐

尿素氮和肌酐是反映腎功能損害程度的重要指標。在臨床觀察到，許多患者服用溫補益氣、滋陰填下之葯，反而出現肌酐、尿素氮的上升，病情惡化。從現代研究來看，其原因有二：一是藥味本身含有大量的氨基酸，如阿膠、鹿角膠等膠類都是如此，因腎功能早已衰竭，無力將氮質排出體外，再服用膠類中藥或溫補藥等少增加了氮質的攝人量，而使血中非蛋白氮升高；二是藥物本身有抑制機體排出氮質的作用，如附子、肉桂、紅參等。因此，我採用活血化瘀以折其鬱熱，清熱祛濕以降其澀滯的方法，結果肌酐、尿素氮很快下降。

（七）並發糖尿病的問題

糖尿病患者，以增加蛋白為治療方向，用藥以補正填下、益氣昇陽為主。若病久常引起腎小球動脈硬化症、腎小球硬化症及腎盂腎炎，稱為糖尿病性腎臟病變，後期由於腎功能減退而成尿毒症。糖尿病治療多以甘濕益氣、甘寒滋補為法；尿毒症治療，若多用溫補，則於病不利。因此治療頗難下手。我採用補瀉兼施、分途調理為大法，以益氣補虛治其本，降濁祛穢兼治標邪，嚴格辨證，不得混淆，否則互為影響，此起彼伏。

（八）透析問題的討論

透析主要是為了降低血中氮質的瀦留。常用結腸透析、腹膜透析、血液透析等，甚則腎移植。這些方法雖有效，但費用昂貴，病無愈期，不是解決問題的最好辦法。在用中醫辨治尿毒症的同時，我主張力爭不透；即使患者已走上透析之路，仍以中藥治療為主，以達到減少透析次數，甚至不透的目的。筆者曾治I例尿毒症晚期患者，年67歲，退休工人，尿素氮44.3 mmol/L，肌酐1538umol/L，且並發冠心病、高血壓。西醫畏之，不能透析，囑其回家準備後事。病家絕望之際，試求中醫一治，邀余會診。診時患者面色眯自，周身浮腫，納少嘔吐，氣喘吁吁，手足發涼，診其脈濡軟且滑，沉取有力，舌質紅，苔膩。詢間之，盡食膏粱厚味。此屬濕滯氣分，熱鬱血分。治以祛風化濕、涼血活血，用桃仁承氣湯酌加荊芥、防風之品。10劑而證情大轉，後一直以此法進退，半年余已能外出旅遊，尿素氮12.3mmol/L_，肌酐654mol/L。證明解決尿毒症非透析一途，中醫完全有可能解決這個問題。但這是一個非常難的課題，有待我們臨床繼續研究、探討。

西醫必須要的透析，在中醫家手下完全可妙手回春。

也希望中醫黑來看看，這個尿毒症患者痊癒到底是怎麼個運氣法？

要不你來運氣一次試試？

治療尿毒症，必須在辨證論治上下功夫，重視脈、舌、色、症四診。企望專方專葯以包治百病，以這種思想指導臨床、科研，其結果終將會不盡如人意的。

不是專業人士，無法回答你的問題，但因此想起一件事。

記得在美國的時候坐長途車無聊，聽過一集羅輯思維，裡面羅胖夸夸其談講了一大堆中醫無用論。聽完這集，我就對他路粉轉路人。倒不是多麼支持中醫，而是不喜歡他如此不負責任的態度和邏輯混亂的言論。

中華文明上下五千年，中醫的產生和發展，恐怕要遠遠早於現代科學的理論體系和方法，因此當時也很難用符合現代科學方法的標準來論證。而這能說明的，也僅此而已。無法延伸推論中醫無用，中醫不如西醫，自然也無法推論中醫就是比西醫好。誰知道再過五千年，把整個時間軸拉長一點，會不會再出現一個什麼新的體系，徹底顛覆我們的認知呢？

我本人因為某種目前還沒有治癒辦法的慢性疾病，從十八歲開始吃中藥，斷斷續續八年。我母親的葯齡更長，能有二十年。如果問效果，自然是到了比較滿意的程度，不然誰願意天天喝這麼苦又這麼麻煩的東西。在同一個醫生下看病的病人，有不少取得了很好的效果，癌症晚期也得以控制，房間里掛滿了他們送的錦旗，甚至好多定居國外的病人每年專程趕來看病，再帶著大包小包的中藥回去以控制病情。當然其中也有不少人效果不佳，轉投其他中醫或者乾脆吃西藥，也取得不錯的療效。我們看的這位醫生，醫德高尚，醫術高明，她結合了很多現代科學的方法進行反覆試驗論證，屢屢取得突破，為某種疾病的控制提供了很寶貴的經驗和新思路。她幾乎奉獻了自己的整個青春在實驗室里攻克學術難題，自己卻因為經常熬夜，過度勞累，患有糖尿病，高血壓，身體一直不太好，卻六十幾歲還在帶病堅持工作和科學研究。她時常惦記在她那邊看病的病人，怕我們堅持不下去喝湯藥，隔一段時間就讓助手回訪，跟蹤記錄身體狀況，監督和鼓勵我們。這些年，我和母親的病情得到穩定控制，就再也沒去她那邊吃藥了。

所以那天，當聽到老羅用戲虐的口吻，吐槽貶低整個中醫的時候，我就想起那個醫生，一生致力於用現代醫學的方法來為傳統中醫療法提供科學依據，以求突破傳統中醫的局限性，攻克頑疾；想到她穿著白大褂，佝僂著背，一字一字寫下長長的藥方，助手輸入電腦以後，她再三核對的樣子；想到她助手充滿歉意的給我們來電話，說醫生又病倒了，這周不得不停診。我心裡就泛起陣陣難過。不知道為什麼，從此喜歡不起來老羅了。

不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。病人當然有選擇/更換適合自己療法的權利，這在中醫西醫里都是極其普遍的現象。

可以不相信不認同不支持，但是，最起碼的，請尊重。

利益相關西醫臨床專業學生

前兩天思修老師給我們講的真實的例子

七八年前吧，我們學校一個老師得了腰椎間盤突出，就去這裡比較好的醫院治療。

一看科室主任，誒，老同學，就你幫我治治吧！

他做了一個手術之後，感覺效果還不錯，這時候，他的老同學給他說：你可以做一個微創手術，那個最先進，效果也好，你做了以後休息一個星期就可以回家過年了。

他一想，我現在不是挺不錯的嗎，那我就試試吧。

然後做了這個手術之後，他的腰比以前還糟糕，兩條腿甚至長短不一了。

住院幾個月之後，天天只能躺在床上的他問他的同學這樣應該怎麼辦，然後那個醫生又找來了外科主任來討論，發現也是老同學，大家一起商量了半天，得出結論：個體差異。

那幾個老同學並對他下了死刑，：你現在沒法自己走路，也沒有人可以照顧你。

他特別難過，最後無路可走，找了一個中醫，先是按摩他已經太久沒動過的肌肉，按摩幾個星期，然後吃內調的葯，再加上針灸，最後一系列療程下來，他的病好了，甚至在幾個月之後，他的腿都長度相同了。

最後他又回來上課了，第一件事就是去找他當初的西醫老同學，嘲諷了一會，從此他的朋友圈裡面每一個敢黑中醫的.......

老師給我們講這個真人案例，就是為了讓現在的大多數醫學生--西醫學生，不要對中醫理解的太過狹隘，人體是個很複雜的系統，不是幾十上百個方程式就可以解釋的清楚的，沒有必要為了證明自己而貶低別人，奇蹟也不是誰的專屬。

我覺得中醫和西醫不能說是完全的對立吧，也許中藥裡面的確有什麼可以用西醫解釋治療效果的成分，說這是玄學只是因為你不知道，哥白尼死之前也被這種人當成邪教，中藥對西醫的研究方向也絕對不是沒有幫助。

我們又不是生下來就帶著一個高分顯微鏡，也請某些人別無腦跪舔，覺得這是故事也隨便你，全國那麼多中醫大等著你去拆台。

ps.我就是按太陽穴輪刮眼眶的腦殘粉

這個問題，我想我最有資格回答了（無奈笑）。本人2014年某月因為某西醫一次草率的過度治療大病一場，一個健康人從那一刻起諸病纏身，整整兩年多，在死去活來中度過。這兩年多來，中西醫看大夫無數，包括那個北方的全國疑難重症頭一號醫院。。錢自然也花了不少。然而沒有醫生能解救了我，幫助了我。我的身體越來越差。脫水，脫髮，眼冒金星，心臟難受，無法入睡。體重急劇下降，血壓很低，食欲不振，吃什麼都會完整的拉出來。精神受驚，狂躁，不是哭就是喊。自己都已經感到神智要不正常了，連自己穩定的性格都快要無法控制，時不時就想拿刀砍人，或者自捅一刀。各種藥物來治療，不見好只見越來越糟。甚至有一次明顯感覺呼吸突然斷了那麼一下。沒了！所幸很快呼吸恢復了，讓三張的我提前感受了一下生命「斷氣」的待遇。常年的低體溫，每到冬天，34-35度的體溫，四肢毫無溫暖的感覺讓自己都感覺自己像一具接近冰冷的屍體。那些罪惡的苦難一樣的日子，煎熬了幾百個日日夜夜，鬼知道我當時都經歷了什麼。大小醫院，名醫草醫，還有無數算命的。執著的我想著自己還可以被「搶救」一下，但是可惜在當時沒有人能救了我。

2016年的現在，我還在看醫生。我的身體還是很差。久病沒成了醫，但是我對中西醫，和西藥，還有醫療健康已經有了自己的理解了。也許我一時判斷不出這個大夫醫術如何，但是，經過十幾分甚至半小時的觀察，我足以基本判斷出這個大夫的醫德如何。對於中西醫，我也有自己的理解。我花了的幾萬大洋和買回來的不少醫書告訴了我，我從每次病了以後身體的各種癥狀和曾經的瀕死體驗告訴我，其實中醫講的那些理論內容，各種病症，確實是真實存在的。甚至可以這麼講，鬼神我不好說，因為我還沒死成也就沒見過；但是，靈魂，三魂七魄這樣的東西，卻真的在某些極端的時刻能讓你發現了，感受到了它的真實存在。就是它挺冷的。

曾經咱也是紅旗下教育出來的人，科學事業偉大的接班人，一直堅定不移的相信西醫科學的一切理論。但是，當我從幾乎所有的科室（包括急救和精神衛生科）都轉了好幾遍的時候，當我每次各種癥狀都來了對照著中醫內容去了解的時候，我確實明白了，中醫講的東西基本是真實的。因為你幾乎不能否定，當你深入了解越多，學習的越多，你越不能否定。你會慚愧於自己過去的狂妄和無知，你會深刻的自省和安撫自己的靈魂，你會心痛和難過自己犯下了多麼大的無知的錯誤。你甚至會明白現代文明到底哪裡在愚蠢的和偉大的自然敵對。

至於有人非要和我提中西醫的優劣，非要爭個你高我低，放心，我懶得理你。因為中醫提倡的理念，其實才是西醫現在真正的弊病，那就是西醫也許看起來鬼斧神工，力挽狂瀾，可是根基就錯了，錯的離譜。任何醫學和醫療行為，甚至包括醫療失敗案例的教育意義，都應該圍繞著一切都是為了「預防」，只有「預防」才是最大的治療，這樣樸素的道理來做。而不是，火燒眉毛屁股急一般瘋子一樣的衝進西醫診室，充當著各種藥品廠家的小白鼠，把醫生當成了神一般的救星。也不是大錯築成那無力又震撼的眼淚，更不是把辛勞所得的家庭財富曲折貢獻給上層階級或者居心不正的某些藥廠。所有的，所有的已經發生的事，都不能彌補時間不能回到過去的悔恨和痛苦。所有的所有的疾病，其實都應該承認，很大程度上，病從口入，禍從口出。或者說，「管好你自己的腦袋」，因為大多數未生病和生病的人，全心全意把恢復自己的力氣交給了醫生，交給了一個有他自己的意識判斷而且還不一定正確的「外人」！而自己懶惰到，暴戾到一點點腦子都不願意周全和動作，把一切希望交給了病發後的醫療，和一個不了解你一切身體稟賦，你生活習慣的外人。

看，我們的國人就是這麼有趣。發工資發福利的時候，如果誰說不和你商量「強制」替你代領，估計個個都能急得打上他家門。如果求醫無門，或者醫生給個冷眼，來句刺耳話，或求之而不得，下一秒腥風血雨般的拳頭就會招呼醫生。可醫生也是普通人。醫生更沒有義務對如何管理你自己身體的這種事負責。

其實，這一切一切的矛盾，如果按照中醫來講，第一，上工治未病。第二，治病先治心（不好意思，這句是我胡謅的，中醫大夫請勿揍我）。但是這絕對應該算是中醫千百年傳承的核心內容了。從這一點上，我是真的認為，祖國醫學是優於其他任何現代醫學還是非洲什麼醫的。因為疾病一旦發展到損害極深的地步。。。。再了不起的西醫措施也已經是枉然了。有什麼比沒有失去勞動能力更幸福的事呢？？為什麼非要縱容自己各種摧殘身體，縱容自己不參加體檢，縱容自己有疾病問題不去管理，誰允許你這樣的呢？？誰允許你半夜喝酒打架，被人捅個半死，進了醫院因為醫藥費貴還要打醫生，為什麼會發生了不得不給醫生添麻煩的事，不還是要怪你自己管理不善嗎？？為什麼你錯過了最好的干預機會，最後卻遷怒於大夫，卻從來不考慮自己存在什麼問題呢？縱使醫療再貴，醫療體制再扭曲，但是這都不是你不愛護自己，妥善管理健康或疾病的借口啊？

人是難免都要犯錯的。醫生不是救世主。我認為醫生可以幫助你挽救錯誤，一次兩次，但是最重要的管理人還是你自己。縱使一開始我們並不能明白那些專業的術語，我們沒有那麼豐富的治病經驗，但是做到以上說的這些。我認為足以讓大多數人能避免90%以上的疾病和醫療行為。直到今天，我都一直在深深懺悔。在這種死過和隨時還有可能去死的時候，才會不再有中醫好還是西醫更好的執念，而是全心全意的明白該如何管理剩下的時間和殘破的軀體。才衷心想要勸告世人，做好預防，管理好大腦和內心，中醫足以解決你未發病前的大多數問題；願誰也不要走到錯無可錯，無法挽回的那一天，接受西醫姑息式的或者隔靴搔癢一般的安慰治療，或者因為保命不得不拿大量的金錢來icu換取性命，還不一定成功。為什麼非要把自己弄到那個時候呢。

我從一個健康人淪落到今天戚戚焉的地步，偶爾想起來真覺得自己連狗也不如。人類本是複雜的，為什麼貓狗生病了恢復的那麼快，而人類卻容易遷延反覆，甚至不是個多大的事兒卻丟掉了性命，就是因為這其中的因素和際遇都太多了。是你所想不到的。人類的社會性有時候是阻攔你康復的絆腳石，因為不是所有人在生病時，都能得到足夠的金錢，愛護和關心來促進你康復。甚至自己複雜的腦袋，脆弱的心理素質也會影響到疾病的康復。所以說治病還是要治心的。甚至擺正心態，比先去治病更重要。

也許有人會問我到底得的是什麼病。經過兩年多跑醫院，自己心裡也有數了。一想起那幾個字，確實會十分的情緒低落，到底難以接受自己以後會變成那個樣子。丁香園和知乎是我常來的地方，醫生朋友也認識的比過去多了，卻一切都彌補不了那一天，別人在我身上造下的萬惡的罪惡。時間回不到那一天之前了。

上個月，本地一家公辦醫院的中醫科，據說有一位把自己腫瘤都治好了的中醫大夫。我有幸得以掛上號，已經看了兩次。醫生首次和二次給我開的葯都很簡單，三天和七天的藥劑，分別是35元和56元。我都要從近乎麻木的心裡擠出來一點感動了，花費了幾萬元的我，還真是頭一次碰到這麼低廉的診療費和藥費了。他開的葯也讓我想起了古書上看到的一個很有趣兒的小故事:一個病人，久治無效，被人送到這位中醫這裡。中醫望聞問切已畢，什麼也沒說，先開了120克甘草（時間久遠是不是這個克數存疑了），讓他連喝n天。然後再來找他治療，經他手，最後治好了。真是個美好的故事，也挺神奇的是，2016年的今天，輪到我的也是同一個故事了。甘草量很大，他告訴我先解藥毒，也是這位中醫的思路了。無論是香港求學出來的西醫大夫，還是全國各地拿著同一本醫療指南的其他西醫大夫，在這個問題上，他們肯定的回答是一樣的，他們會告訴我，你吃過的東西，都會代謝掉的，沒事的，你不必在乎有沒有什麼東西給你造成了損害。至於錯誤的治療，無效的治療，放心那些也會代謝掉的，不會對你有什麼影響。這真是讓我感到了深深的憂慮。我根本沒有好轉多少，卻有無數西醫大夫告訴我，只要符合劑量的藥物對你是沒有損害的，都會代謝掉的！肝臟腎臟是不會疼的，那是你的心理作用！這就是我求醫兩年多的答案。

現在二次開的七劑已經吃了兩劑了。我已經不再感到腰痛，水腫也好了很多。人接受了現實，反而淡定了下來。臉色也好多了。朋友們說我看起來好了些，我心裡倒是也燃起了一些希望。如果我能好個大半，或者一半，我都會後續來更新的。如果我幾年之後，沒有被定名絕症，我依然會來更新的。如果我不幸又要到醫院做砧板上的魚肉，我還可以更新——一個年輕人是如何從健康到死掉的。這也許還是我這個平凡到不能再平凡的人，給世人留下的唯一的利用價值了。

寫此文不是要為了給你們解什麼中西醫之爭。或者中醫到底靈不靈。我更願意表示為中醫正名。也為那些在一個根基就發生了巨大錯誤的西醫行政或治療體制下辛苦勞動的大夫們正名。錯不在於你們。有醫德的大夫都是偉大的，無論醫術如何，其心可嘉。是這世界太複雜了。我很敬佩和感謝你們。

中醫治療癌症……

以下答案轉自@Hong Zheng 這是鏈接https://www.zhihu.com/question/50452100/answer/121242743

1.當時徐曉婷出事，所有人都跳出來說要有行醫執照的「正規中醫」才是「真中醫」，但是其他中醫問題下涉及什麼樣的中醫水平高，說的都是「高手在民間」。

2.這個話題下，中醫粉們紛紛表示要經過正規訓練（我假設他們指的是中醫學院等科班出身）才是「真中醫」，但其他不少中醫問題下，大家紛紛表示「學校課本教的都是粗淺的東西」，「學校老師自己也不懂」，「還是要自學經典醫書」，嗯，好樣的。

3. 這個話題下，所謂「真中醫」們紛紛跳出來說，腫瘤應該先化療，中醫再來調理；但是其他中醫問題下，我看到最多的是，中醫是「辯證」治療，中醫的「證」不是西醫的「病」，那麼為什麼中醫現在又來說「腫瘤」這個詞了？

4. 接著3，其他問題下，中醫粉紛紛表示，現在不少的中醫都是西醫方法看病開藥，因此不是「真正的中醫」，「真正的中醫」是要用中醫理論指導開藥治療，那麼，這些推薦腫瘤病人去化療的中醫，到底是不是「真正的中醫」？

5. 接著3，其他問題下，中醫粉們紛紛表示，「西醫治標，中醫治本」，那麼那些說中醫治不了腫瘤，只能化療後調理的中醫是不是連哪個是「標」，哪個是「本」都搞不清楚？到底是不是「真中醫」？

6. 其他問題下，不少人紛紛表示，不管什麼醫，能治病的就是好醫，然後又紛紛表示，中醫不能用西醫標準（比如嚴格統計治癒率，雙盲對照實驗等），所以說，既然不需要統計，既然有「幾千年醫案」，那憑什麼說「真中醫」一定「能治病」，了，」偽中醫」一定不能？評價標準是什麼？

以上6點，都可以很容易在知乎中找到對應的問題和回答（手機打字就不貼鏈接了，有需要再補），而且絕對不是少數，這些答案的評論裡面，是中醫粉們的抱團和對中醫黑的反駁，卻鮮有見到知乎所謂中醫專業人士出來澄清，這些人忙著和中醫黑辯論，卻對這些問題視而不見，現在出事了忙著撇清關係，這是為什麼呢？

另外添加上我自己的

沒有真正的蘇格蘭人（No true Scotsman）或訴諸純潔（appeal to purity）是一種非形式謬誤，系指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、純靜的標準以為其辯護的論證方式。

這個詞首先由哲學家Antony Flew於1975年在他的著作《Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right?》中首先提出。

想像一位名叫Hamish McDonald的蘇格蘭人，坐下打開他的《格拉斯哥先驅晨報》，看見一則新聞「布萊頓（位於英格蘭南部）色魔再度犯案！」他震驚地說：「沒有蘇格蘭人會幹這種事！」隔天他又打開報紙，看見新聞描述一位亞伯丁人（該城位於蘇格蘭）更殘暴的行為，相較之下布萊頓色魔還算是個紳士。這顯示Hamish的想法是錯的，但他會承認嗎？似乎不會。這次他說：「沒有『真正的』蘇格蘭人會作這種事。」

——Antony Flew, Thinking About Thinking (1975)

示例

這是原故事的改寫版本：

老師：沒有蘇格蘭人會在粥里加糖。

學生：我是蘇格蘭人，我會在粥里加糖。

老師：好吧，沒有「真正的」蘇格蘭人會在粥里加糖。

當一個人主張：「所有的A皆為B。」卻遇上「A不為B」的反例時，改口主張「所有『真正的A』皆為B。」此時，「真正的A」和「為B」只是互相定義的套套邏輯，而原來的問題也沒有解決，因為A不一定是「真正的A」。

這個邏輯謬誤在政治上的應用好比「沒有民主國家會發動戰爭」，之後就開始區別「成熟的（真正的）」民主國家——這是不會引起戰爭的民主國家，以及「新興的」民主國家——有可能發動戰爭的民主國家。

什麼是真正的中醫？

中醫粉會告訴你中醫學生全部被現代教育毀掉了中醫院的醫生除了考試通過看過黃帝內經嗎？會把脈嗎？有國學傳承嗎？不會國學算個屁的中醫至於出了事的網路神醫大隱於市井的老中醫鄉野中醫那更加不是真正的中醫了

至於什麼是真正的中醫對不起不知道

這兩天看了一本非常棒的癌症科普書《癌症真相》，裡面有一篇是寫中醫治療癌症的，覺得可以回答一下這個問題。

作者是頂尖製藥公司一線抗癌藥物研發人員，還是很權威的。

另外非常非常推薦大家閱讀這本書！！！了解癌症，看這本就夠了！！！（最近見誰都安利這本書，已經被作者圈粉了……另外可以關注作者和朋友辦的公眾號：健康不是鬧著玩兒，全都是乾貨呦～再也不怕偽科學！）

10月24日更新：因為動了情緒，被黑子舉報封禁了一天。又是一次知乎新體驗啊，值得紀念！罷了，紙上談兵的人，又怎麼能體會與癌症鬥爭的人真實的感受，明白你親身經歷的那些事實呢？借給哆啦A夢的童年的回復結束這個答案，希望這是最後一次。烏合之眾源源不絕，我也沒必要去一一叫醒裝睡的人了。

@哆啦A夢的童年在我被封禁的這一天的各種無腦回復中，只有你的評論還讓我看到一點客觀討論的態度，希望我沒有判斷錯誤，就借回復你一次性說清問題吧。沒完沒了的無腦黑永遠都存在，我也改變不了世界不是嗎~

1、「跳大神」能治癌症嗎？你認為不能，我當然也認為不能！擁有基本的科學常識，這是討論的基礎（可惜很多自認為科學的人一遇到反對就自動把對方達成了迷信的ZZ，呵呵~）那麼，當我們遇到自稱「跳大神治好癌症」的病例時，那是發生了什麼呢？如果我們確定這個病例真的「好了」「完全緩解了」「治癒了」，這個事實不容否定的話，那發生的只有一件事——在他經歷的規範、或者不規範治療中發生了「我們還不了解的關鍵事件」治好了他的癌症！！請問，我們是否應該研究這個「未知因素」？話句話說，病人自認是「跳大神」治好的只是他的「錯誤歸因」，他錯認了原因，但治好是事實，我們就必須去搞清楚「真正的原因」是什麼，這才是科學！你寫的「世界上不接受現代醫學治療還是繼續活下去的癌症病人多了，難道他們都值得研究嗎？」這句話令我深深的不能理解，你已經充分表明了現代醫學的局限，卻在否認研究？如果要符合某種人為的規範才有被"關注"「研究」的資格，據我所知，這叫宗教，絕對不叫「科學」。是什麼造成了你這樣的扭曲而不能自知？是什麼造成這答案下大部分的人邏輯混亂？這就是我和黑子吵架和憂慮的根本。

2、中醫能治癌嗎？個人觀點，「單憑」中醫，絕無可能，而在現今有效的治療中，中醫也不站主要地位（我不粉中醫謝謝，生死之事，你們當追星呢？），但是，這些都不是無端排斥中醫的理由。因為癌症是綜合疾病，但凡有一點癌症基礎知識，就知道癌症致死並不是簡單的腫瘤佔位，因癌症引起機體的各種反應、惡病質、猝不及防的各種併發症，主流醫學現在能做的並不多（可能黑子只看得懂放化療手術靶向...這幾個名詞吧~）。那麼，可以確認的，中醫「至少」在調理上是有明確效果的。抗癌是持久戰，病人身體要撐住反覆的治療傷害和術後的恢復，減緩各種併發症到來的速度...有哪個腫瘤醫生能站出來說西醫能解決這一切問題，可以理直氣壯的把中醫打倒在地？！——或者你說殺死腫瘤就行，患者死於身體撐不過來、死於併發症都是自己倒霉西醫不用負責任，那我也只有呵呵了~

3、如果認真看清楚我的答案，會明白我觀點的核心是「西醫的弊病」！！而不是比中醫強有多了不起。內容太多，就你提到的「靶點」以點窺豹。你知道有多少種癌症，而有靶向葯的又是那些癌症嗎？西方肺癌患病率最高，所以，我們現在靶向葯最多的就是肺癌，腸癌、胃癌等幾種癌症也有一些靶向葯問世，除此以外，大部分的癌症，包括我們熟悉的魏同學滑膜肉瘤，都沒運氣享受。繼續，靶向葯是針對基因突變的，可以說還有很多突變（靶點）沒有發現而已，大有前景啊~但是，沒有基因突變的癌症呢？癌症成因又不止基因一個！對於永遠都沒有「靶點」的癌症，從哪裡憑空出來靶向葯？我還不用說靶向葯嚴重的副作用、耐葯問題、藥品版權導致的印版啊吃不起等現實問題.....靶向葯並不是癌症解決的最終途徑！！你提這個例子，我也只講這個例子。現實殘酷，癌症複雜，所以，能因為有了「靶向葯」這個成果，就否定一切不符認知的病癒案例，否定尋求腫瘤機制的必要性？（至於你最後一句話，研究要從什麼開始啥啥啥....你知道發明PD1的陳博士在國內拿不到經費跑國外搞出PD1的事實嗎？這只是一個事例而已。水太深啊都不知道從何吐槽起~自己琢磨吧）。

4、中國人其實是很務實的。現實中，在癌症這個恐怖的敵人面前，中醫沒有那麼不堪，西醫也沒有那麼全能，兩者各司其職，在整個抗癌過程中發揮自己的作用。任何偏信都有可能犯大錯（上次勸一個給腦瘤家人全喝中藥的去醫院規範治療被追著罵，現在又被打成中醫粉，真的是很搞笑啊~~）。但是在網上，中西醫之爭更像是ZZ鬥爭，一群紙上談兵的人，不遺餘力的互黑、詆毀、辱罵，完全扭曲了對現實的認知——上次的一個案例，家人患癌治療在即，兩個家屬還為了選中醫還是西醫在網上吵得勢不兩立——這股毒流對現實的破壞，誰又預料得到呢？除了裝睡的人，我還是希望有人能從中西醫爭鬥的幻象中清醒過來。以上。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

10月23日更新。真的把我惹火了……給所有扣著腳上網互相攻擊的中西醫黑：你們的無聊、無知、無恥在這個問題下面展現得淋漓盡致！

不止一個人跑來說我沒邏輯，就因為我不符合他們中西醫只有一個全好一個全惡的白痴邏輯。我鄭重的告訴你們：你們根本就沒有在這裡回答問題的資格！

醫生，每天都在和疾病都斗。治癌艱難，醫學中的缺憾和偏見不可避免，但至少，遵循科學，我們終可以找到真理。

病人，親身體驗著病痛和生命的危機。逃過病魔的人，不管他是否知道治癒的真正原因，但至少在這個過程中，他一定做對了一些事情。家屬，奔波在醫院和家庭之間，學習知識，承擔壓力。

而網路黑子，你們做過什麼！你們又懂得什麼！你們有什麼資格，用自己狹隘的認知，評判醫學的優劣、醫生的付出、病人的血淚、家屬的掙扎！！

我不祝福你們加入抗癌大軍。畢竟，吃著人血饅頭而不自知的人，不是腦子被狗吃了，就是良心被狗吃了，你們已經病入膏肓！

給想在這裡尋找治療途徑的人提個醒：如果癌症話題下依然充斥著無恥的中西醫爭鬥，可想而知這裡的醫學素質。你們應該到專業論壇去提問。

原答案：

喝中藥活的有，沒活的也不少；西醫治好的有，沒治好的依然一大堆。所以癌症是絕症啊！說到底，在了解癌症完全機理並攻克之前，有效的中西醫療法都是在一定程度上瞎貓撞死耗子。

我相信有靠中醫治好的案例，當然靠西醫達到五年臨床治癒的感覺更多～但是雙方黑子有考慮過為什麼對面療法有效嗎？中醫黑看到中醫成功案例不是否定就是諷刺，西醫黑看到西醫失敗案例就死抓不放。其實兩位都是半斤八兩～～有本事完全！立刻！攻克癌症試試？

不承認中西醫都可能對某些案例有效的現實，不了解癌症複雜別人案例不可照搬的現實，不去探究背後規律，一味耽於互黑的吃瓜群眾是蠢，利益相關的醫療從業人員是惡，性命攸關的病人和家屬是作！！

補一句：所以，就題主所見案例，即使完全中醫治癌是真實的，並不等於其他病人可以同樣用中醫(甚至同一個醫生同一味葯)治好。西醫同理，即使別家化療治好了，並不等於你化療也有同樣效用。有啥好吵？

感謝評論，再補充：

借你的評論繼續補充我的觀點吧:這個病例的幸運真的是因為樂觀嗎？那其他樂觀的病人怎麼沒有這樣幸運呢？有人說的得好，用結論來找原因，你總會找到自以為的原因而不一定是客觀事實。這就是現實了，我們對於癌症還相當的無知，討論解決方法艱澀悲觀又無解，所以對於大多數無知的人而言，還是吵架來得容易～用自以為是的觀點相互攻擊，其實一切都建立在虛妄的基礎上，就是這麼可笑的人性！所以我到底要表達什麼？我不齒一切圍繞癌症的觀點爭鬥，因為這裡面連事實都沒有！吃瓜群眾無聊就算了，醫生、病人和家屬，還是長點心悶頭干吧！

10月22日更新：

提醒大家關注「周神倫」的神評論(很遺憾我貼圖失敗～)我看不懂他表述的神邏輯～可能這就是為黑而存在的腦洞清奇的世界。

以及，作為答主說一句，請看清楚我的觀點，各路黑子想撕別到我這撕，這問題下面還有很多供你們發揮的答案。除了掛的這個，來一個我刪一個，不要自討沒趣！

再更新。不想跟人吵架，非逼我！這個問題下

@街角宅人所謂「個例說明不了問題」的說法，是主流醫學典型的偏見。是的，一個例子代表不了規律，但是每個例子里必然都包含規律！一個「被中醫治好」的個例出現了，嗯，我們確實難以證明是不是只用了中醫療法，中醫療法是否起效，病人是暫時緩解還是完全治癒……但是，這就是置「例外」而不顧的理由？看到「被中醫治好」、「被X葯治好」…直接無視就好？只有符合指南的療法治好的是對的，符合指南治不了的治死了是應該的，不符合指南療法治好了的都是「個例」，不應該統計～～～然後還管這個叫「科學精神」？我只是提醒了一下這不符合科學邏輯就封了不讓我評論，這個叫「科學精神」？

癌症的親歷者和近旁家屬們，自然知道所謂的「個例」有多少，癌症醫生也清楚「解釋不了」又「不能統計」而被忽視的「個例」有多少……「個例」不是懶惰和專制的借口！！

為了不招誤會，我還是再說一遍：我不迷信西醫也不迷信中醫！看清楚！作為一個還在戰鬥中的病人家屬，我只相信真正有用的療法，相信背後真正解答現象的科學規律！一切與此相悖的傲慢、偏見、盲從、爭鬥，都對治癌無益，我都堅決反對！

最後一次更新。我又被@Jack Bauer 屏蔽了～真是見識了這些網路黑子的素質，說不過就關評論，呵呵噠～～

這一位認為病人如果不知道自己病癒的正確原因，比如歸因成「念佛經好的」，除了活該被諷刺，就沒有知道真正原因的資格了，連病癒都最好是假的了，醫生也不用研究病癒的真正原因了～腦迴路清奇，還說我沒邏輯！

中西醫黑果然是一件無知無聊的事。不教育他們了。就這樣吧。

槍打無命鳥，病治有緣人。

其實個例也非常值得研究，規律就是從一個一個例子來的。

只不過現在研究中醫藥難度非常大，什麼時候能把一鍋湯藥的成分和與人體作用的機理搞清了，中醫藥就快要大白於天下了。

你怎麼確定是中醫治好的而不是自愈。癌症也有極小概率自愈的。

不吹不黑！兩個例子

第一，本人得過帶狀皰疹，我在肚子上，疼得那個難受啊，各種打針吃藥一個禮拜沒效果，然後到一個老中醫家，他自製的葯，下午幫我一擦，當時就不疼了，尼瑪晚上就好了

第二，我是搞飛行的，昨天的跟一個副駕駛飛，他由於結石，已經好久不能飛行了，跟他聊天，他的石頭特別小，各種美國葯，激光碎石都沒用，民航要求比較嚴格，折騰了快一年沒用！然後朋友介紹到貴州凱里一個山區找到一個老人，老人上山挖了點草藥，三天的量，吃了三天，去檢查，好了！

我也不怎麼信中醫，但是有時候不得不服