狗和人類相處的方式是否遵從自然界狼群的等級關係？

01-25

先說我自己家的情況，一隻貴賓，四歲，母狗。家裡有我，老爹，老媽，奶奶，媳婦，五個月的孩子。
狗是兩個多月從市場買回來的，由我自己獨居帶到一歲半。後來結婚以後狗子放到我爸媽那還有老人一起（完全因為我和我媳婦白天上班我爹怕狗自己在家寂寞，而且確實狗子和我還我媳婦一起住顯得沒有和他們一起開心，那邊白天晚上都有人）。
放到我爹媽那以後當然我們還是經常過去基本一兩天就能見一次。

在那邊基本我爹媽負責遛它，老爹負責管教，老媽負責洗澡，我奶奶各種喂它額外的零食（老人家真的管不住）。
以上的叨逼叨是家裡的情況。
然後狗和我們的關係，狗子對我和我爹是絕對服從。。。言聽計從那種。。。對我媳婦是一味討好（從我媳婦第一次去我家它就這樣。。。平時對陌生人非常非常非常警惕，後一點怪我，它小時候我帶它出去都是半夜，和其他狗和人接觸太少。），對我老媽是沒事兒求抱抱但是經常故意無視老媽的指令。對我奶奶是吃飯的時候湊過去平時愛答不理然而絕對不招惹。對五個月的孩子是一種好奇又放鬆的表現，喜歡聞孩子襪子，初見孩子會輕鬆的搖尾巴。
所以我想問問，自然界狼群里的等級關係是否也適用於狗在人類家庭里的關係？

我關注各種國家地理探索時代之類的節目。
所以看到節目里狼群的相互關係就覺得狗和家裡人相處能看到很多狼群的影子（比如它大概覺得我和老爹是α之類的）
我問這個是因為一直把狼群等級關係視作狗和人類相處的」真理」，我一直認為狗通常視」主人」並非主人而是同類及領袖，包括西澤米蘭也經常提到人類要主導（題外話:我也確實覺得狗和他相處能看出明顯被壓抑的情緒），然而前陣子在知乎看訓狗知識有人提到狼群理論是錯的。。。如果真是錯的那這完全顛覆了我過去和未來同狗相處的原則。。。
於是來此求證。。。

這是我看到關於人犬關係最認真的提問。謝邀。

人犬關係是訓導的基礎和指導方向。狗同狼的基因高度吻合（據說99%相同），狗的許多行為模式，身體特徵都和狼一樣。從研究狼得出的結論當然可以用到狗那裡，特別是狗的社會結構，等級觀念，各種行為驅動本能，大多能在狼身上找到對照。阿爾法狼存在於大多狗的觀念里，甚至可能是它自己。

但是！狗和狼有很多不同點，其中最為重要的，請一定要記住，人和狗（狼）非常非常不同，除非經過專門的訓練，充分了解了狗的動作，心理，交流方式（所謂狗語者吧，不獨指西澤）否則你的狗未必把你看作一條狗或者家族成員。另外，狗在繁育過程中被人為穩固了各種稀奇古怪的基因，有些是背離狼性的（比如對動物友好等），後天也可能完喪失對狗（狼）本身（肢體）語言的理解和表達能力（犬只之間社會化問題）。因此，我個人是非常不支持隨意地劃分人與犬的關係。對於大多數並未有理論基礎，飼養時間也較短（三五年內）的家庭來說，與狗的交流並不順暢，在分析這樣的家庭中的人和狗的關係時，我往往只會就事論事討論你的狗在某個事情上是怕你，還是不在意你，或者有所企圖。

至於能做阿爾法狼的人，這個人首先要是了解狗的行為模式和動機，他首先要「像條狗」，而且是威嚴但不亂攻擊，強大而且能保證族群成員生活和安全，制定規則並且能很好執行，言行一致的人。

推薦一個有關的書：別和狗爭老大。

科學證明：現代的狗擁有狼的部分基因。事實證明：狗的行為更像狼群中剛出生的崽，無論他們多大年紀。

他們保持了一部分天性，如舔人的嘴和臉表示打招呼或乞食，挖坑等。後面為了適應人的生活的環境，而不斷進行社會化訓練。

在狼的社群里有明確的分工和地位。事實是在人（靈長群居動物）也有地位論。因此，雙向證明，無論是先天遺傳還是後天學習，都會有地位說。不論你在不在乎這個地位。其實氣場已經決定了。

如何看待運用這個地位才是重要的。在狼群里，首領往往代表勇敢、敏銳、管理、力量。活在人的社會中的狗也一樣，它需要懂它們的領袖，或者，自己就是領袖。

我覺得有關係但是不完全吧就我對我家小土狗的觀察

它知道哪些是家裡人它內心很明顯有個分區我是所謂的老大但是感覺對它來說更像是老媽啦~因為是我把只有二十天的它撿回來並且就只有我一個人照顧它到三四個月大平時唯一會板著臉教訓它的也是我所以它最粘我而且最聽我的話

對它來說我媽僅是玩伴只跟它玩並且無限量提供各種小零食所以對我媽的話經常假裝聽不到大聲喊它名字也一樣假裝沒聽到

我爸就是喂飯的完全不聽他的命令但是看見我爸還是很高興的搖尾巴不會露肚皮這個主要因為我爸從來不逗狗只負責喂所以有狼群的pack觀念但是相對於狼群只聽老大的狗狗還是對視為老大的那個主人多了份對媽媽的依戀感吧