為什麼很多人對轉基因偏見那麼大？

01-25

今天和一個長輩聊天，聊到轉基因，他說如果今天誰跳出來說轉基因是好的誰就第一個si.... 給他說我們今天吃的紫薯就是轉基因的食品啊，也不見得有什麼問題啊balabala 這樣的問題碰見不止一次，所以我什麼很多人對轉基因偏見大，誰能來解惑，感激不盡！！

耶！領先版寵小樹懶30S到達戰場。

呵呵。。。不允許。。。禁止。。。我震驚了。。。全球。。。俄羅斯。。。歐盟。。。退運。。。菲律賓。。。湖北。。。農業部。。。幼兒園。。。林則徐。。。鴉片。。。圍觀眾人。。。這娃。。。請拿出證據證明。。。轉基因騙子。。。我對你的敬佩之情。。。可樂。。。啤酒。。。巧克力。。。瓜子。。。花生。。。礦泉水。。。

1.對於他們來說，轉基因這種證明不了絕對安全的東西，就是危險的。

2.你讓他們拿出證明，他們表示自己不可證偽，基本邏輯都搞不清楚，理解個JB。

3.你拿出的安全證據都是沒用的，因為對於陰謀論者來說，專家是假的，論文是偽造的，轉基因有害是可以從結論推導出理論的。

結論，你和一群基本科學素養都沒有的人討論轉基因幹什麼。

如果你惹不起的，微笑點頭，是是是你是對的，從此不要理他就好了。

如果惹得起，你就告訴他，去NMB，轉基因愛用不用隨便你。

因為只有「洗腦」才能沒有反對者！

理智的爭論反而會促進技術的發展（當然這也不是絕對的）

1、紫薯確實不是轉基因，紫色馬鈴薯同樣也不是。在人們越來越追求膳食平衡，吃的更健康的當下，這兩個品種的推廣有很大的市場空間。之前有幸兩種都收穫了一批，口感較傳統紅薯和馬鈴薯要好。

2、民眾對於轉基因的恐懼多源自於科普小文或者微信公眾號，以及某政協委員，裡面的很多話毫無根據沒有邏輯但是煽動性很強。

3、轉基因不該被妖魔化，這僅僅是一項技術。崔永元一直在強調的是知情權和選擇權，竊以為這兩項權利並沒有被損害。市面上所允許的轉基因作物有番木瓜和棉花兩種，三大主糧加上馬鈴薯都沒有允許轉基因的加入。

目前對轉基因的偏見更多的是來自技術之外而非技術本身的。

紫薯不是轉基因∠( ? 」∠)＿

在中國，轉基因不是科學問題，而是政治問題。

╮（╯＿╰）╭人類的習性吧，對啥都想說上兩句以體現自己比較厲害，中醫，轉基因，文學，歷史，政治，炒股，能成為話題的都是這個樣子啊，畢竟你沒法和你朋友聊地球是繞著太陽運行的這句話聊一個小時吧╮（╯＿╰）╭

人家紫薯不是轉基因，紫色馬鈴薯也不是，人家不就花青素含量高點兒嘛人家有錯嘛

紫薯：題主，人家真的不是轉基因。。

很多人對國產奶粉的偏見也很大。

貌似到轉基因都會被人罵腦殘，沒關係。大家都不是專業人士，誰敢說轉基因一定就安全？

從另外一個視角考察這個問題也是疑點重重：

美帝年度人權報告指責土共這個那個，但是從來不說計劃生育。

美帝天天搞技術封鎖，轉基因恨不得直接賣給你。

事出反常必有妖。你不敢拍胸脯肯定的時候還是悠著點吧。