為什麼當過兵的人會容易激動，並且不認同和平主義者的和平觀點？

01-25

最近看了阿列克謝耶維奇的《鋅皮娃娃兵》，裡面講述了一個軍人，電話威脅作者不要再寫戰爭紀實的作品，並且表達了作為軍人的榮耀和對和平主義者的不屑。
許多答主認為我所說的《鋅皮娃娃兵》是影視作品，導演和創作人員會加個人對社會的理解，所以不符合社會現狀。但其實《鋅皮娃娃兵》這本書是記錄蘇聯出兵阿富汗徵用娃娃兵的戰爭紀實，作者也是12年諾貝爾文學獎獲得者，她能夠得到國際文學界的認可是否可以一部分證明書中記錄的事例的真實性，許多答主在辯駁的正是這個。那麼我想了解的是軍人的精神世界和感想。

好好準備考研，少看電視電影少玩LOL少刷知乎。

知乎是我們這些事業失敗的中年屌絲上網裝X用的，學生黨不要把時間浪費在這種網站上。

恰恰相反，當過兵的，大部分都是和平主義者。

他們不是反對和平，是反對空想的和平。

他們不相信憑兩句呼籲或是幾次遊行就能帶來的和平。

他們只相信以戰止戰，以暴制暴。

很難說他們是對是錯，但是我也不相信抗議和呼籲就能帶來和平。

看電影一部分考驗人的閱讀理解

題主你知道我什麼意思沒

所以題主對社會的認識主要來自於影視作品？

世界上沒有什麼完美的主義，和平主義也是。

現在很多網上的言論，總是盲目反戰，沒弄清楚來龍去脈就開始判斷各種事件。

往大了說是反戰，往小了說的話

我們身邊很多案件，只要是武裝人員/執法人員有關係，網友們心裡的天平一開始決不會倒向他們。

覺得擁有力量的一方總會有污點，所以誰力量大，就反對誰。

二戰就是被這種所謂的和平主義者挑起的。

經歷過一戰的歐洲諸國，和平主義思想甚囂塵上，人們都不想有戰爭。

可當納粹執政開始擴張疆土的時候。

恰恰是那些充滿和平主義者的國家，選擇了綏靖。

他們的政府不得不綏靖，要是一開始強行出兵阻止納粹，國內的和平主義者馬上開始遊行示威，反對政府。

人民的愚蠢體現了出來。

不要讓你的力量被鼠目寸光者的言論凍結。

當兵不想打仗真的很難說是一個好兵。以武止戈。

是15年得獎的啦

題主在這裡瘋狂吸收仇恨，大家合力集火題主我就不參與了。我就幫題主把這裡面的邏輯問題整理一下。影視作品裡面出現的某類人群的行為，並不能代表現實生活中此類人群的行為。因為作品會為了表達自己的觀念，而對某些行為進行誇張和特點放大，從而產生藝術效果。當然你說現實生活中究竟有多大比例的軍人偏激，沒有數據我不知道，但肯定還是有一部分的，因為偏激是一個很寬泛的概念，很多事情都算偏激，比如題主你根據一個電影就得出這樣的結論並且用「！」表達自己的憤慨其實就是一種偏激。有軍人仇視和平主義者？應該也是有的吧，但沒有數據我也不知道。所以題主你這個問題實在是沒什麼營養。。。

兵痞