為何在中國發表「愛國言論」總是一種會被人批評/諷刺/制止的行為？
如題。我看到很多人針對一些現實極端行為，然而我問題的核心只是在於「發表網路愛國言論」，僅此而已，請勿偏題。
最近時常在國內看到一些愛國言論，下面總是跟隨著一長串的譏諷，批評，扣帽子，貼標籤（比如最近的小粉紅），而且做這些事的還都同是中國人（應該是？）。為何說應該是，這些批評者激動之餘，常以「你國／貴國／神奇天朝」為稱謂，所以此國不是他們的國？可是又會流暢的說中文打簡體，不解。首先，批評是因為「太多極端言論，且強行別人愛國」。如果極端的言行「傷害」到你了，請針對極端的言行，為什麼要一竿子全打死？更何況，極端的言論通常槍口也是對外，不是對內，為何對外的言論就能激發出如此強烈的憤恨和反對？（見樓下諸君）。還有強迫戰隊，我本人確實看到有強迫明星/名人戰隊的情況，但對普通人來講恐怕只是極少數，說一句「不轉不是中國人」，惹人心煩，但至於就被部分國人生出痛恨之情？到底是真的被言語傷害，還是心底早有傾向，因此借題發揮？只因「看不上極端愛國言論」，就正好「寧可當漢奸，畢竟在下不願意站在中國人民的對立面，瞧不起中國人民。」（原話）是不是說出了一部分反對者的心聲？其次，愛國言論「不理智」。可是國內愛國者的言論無非就是捧紅了幾個微博貼，轉發了幾條網貼，或者最近的在fb貼貼圖，既沒殺人也沒放火，這在全世界都是極為普遍的行為，從未見過他國會有人因此類愛國行為而被本國人費心嘲諷，打擊。所以，這也算是一種中國獨有的罕見行為？再次，反對者很重要的一個邏輯在於：「愛國就是天真」，因為對他們來來說，發表愛國言論者不是年紀小，就是海外黨家境優越，沒看過「這個國家的陰暗面」。。。。可是，沒見過任何一個國家是完美的，因為有陰暗面就不允許他人愛國？此外，愛國家不等愛xx難道不是基本態度？xx做的不好就不可以愛國？不懂這個邏輯。最後，反對者還時常以「在網上發表愛國言論無用論」作為反對理由；可大家都是普通人，除了平時認真上班工作，閑時上網聊聊天，還能做點什麼表示愛國？難道反對者還能做出什麼「更高端」的愛國行為，好奇都是些什麼。以及「嘴炮愛國」，打嘴炮就一定與「為社會做貢獻」是對立的嗎？是回嘴的人就一定不會上班了還是不會掙錢了。回嘴只是正常人的基本反應和不堪受辱的表現，能允許國人先做一個正常人嗎？因此，到底愛國言論，特別是網路的愛國言論，愛國者，到底哪裡招惹到反對者了？值得他們對同國人費心費力費時攻擊出一些極端尖酸刻薄的言論？
我想，多數人針對的是「留島不留人」「核平日本」這樣的極端言論，事實上這樣言論的危險程度不亞於當年叫嚷「八厷一宇」和「皇道樂土」日本憤青。這些極端言論中都體現了一種危險的強權崇拜（我有力量什麼都對）和盲目的國家主義傾向，就是在類似言論的慫恿下日本退出國聯逐步走向強硬對抗世界秩序的道路（毫無疑問世界秩序是不合理的，但是日本強硬的對抗對於日本來說絕非明智），這種道路對於中國的影響只會更糟（在目前國際秩序下，意識形態的強大影響已經使得我國不會像當時的日本一樣找到同樣對世界秩序不滿的強有力盟友了，除了俄羅斯，但是俄羅斯跌至一萬億的gdp可說不上是什麼靠譜盟友了），中國很可能會陷入孤身對抗世界的窘境。而且我們也是毫無必要付諸於激進的民族主義，我國目前也同彼時的日本一樣，處在社會矛盾激烈的時刻，如果付諸對外的民族主義來轉移矛盾，那麼除了面臨國際孤立的風險外，我國的改革無疑會在缺少倒逼的情況下趨於停滯（從日本戰後壓力下推行的土地改革來看，日本二戰前並非是如輿論渲染的一般不戰就無法生存），那麼為了疏解壓力，就會更加藉助於民族主義行動，進而進一步與國際社會割裂，形成惡性循環。幸而我國的憤青並沒有昭和將校的行動力，而高層似乎也對利用民族主義疏解矛盾懷有比日本更大的戒心，但互聯網的力量要遠超20世紀的報紙，所以如果不反對，而放任甚至支持這種極端言論，那麼也許最終，強大的洪流與進一步改革的壓力將會壓倒廟堂上的執政者，而把國家引向一條危險的道路。（有人批評我不切題，那我還是在這註明一下吧，題主說『其次，愛國言論「不理智」。可是國內愛國者的言論無非就是捧紅了幾個微博貼，轉發了幾條網貼，或者最近的在fb貼貼圖，既沒殺人也沒放火，這在全世界都是極為普遍的行為，從未見過他國會有人因此類愛國行為而被本國人費心嘲諷，打擊。所以，這也算是一種中國獨有的罕見行為？』我說：『如果不反對，而放任甚至支持這種極端言論，那麼也許最終，強大的洪流與進一步改革的壓力將會壓倒廟堂上的執政者，而把國家引向一條危險的道路。』這樣還叫不切題那我也沒什麼可說的的了）
我有理由認為題主在刻意歪曲問題本質。
題主問的是為何「愛國言論」會遭到批評。
可題主對題目的通篇描述卻表達了一個思想：愛國遭到批評。這是兩件不同的事。你很難因為愛一個東西而遭到批評，愛國也不是什麼十惡不赦的大罪。
你愛什麼和做什麼是兩碼事，愛是你內心的情感，別人管不了也管不著。但「愛國言論」則是外在的行動體現，簡單來說，你愛國不會噁心別人，但某些「愛國言論」則會。
比如你在微博發一句：我愛中國
這句話很難吸引智商正常的噴子的注意你發一句：gcd讓我們溫飽了，他們已經做得很好了這是田晴的套路，效果如何不好說
你發一句：不愛國你還是人嗎？肯定有人噴你，而且很多再比如奶粉教授發一句：很多人沒有發現霧霾的好處這個……………我真的沒有發現發現這四句話的區別了嗎？
這四句話，在你眼裡可能都是愛國言論，但後三句才會招人煩。第一句是中立的，你沒有宣揚什麼，你表達了你內心的一種情感，這很正常，別人也不見得會揣測什麼不好的東西。第二句則不然，他帶有明顯的立場，我們可以隱約感受出一種「我們應該愛黨」的感覺，這就很要命了，且不說他說的這句話有沒有邏輯錯誤，就算沒有，也不見得你對女神付出了女神就得愛你吧？第三句就更簡單了，直接把第二句要表達的意思明說了，能不挨噴么？第四句屬於智商問題，建議就醫。那麼題主你說的愛國言論被噴，屬於哪種？謝邀，我相信題主在國外，但我感覺你並沒呆多久。
批評者大部分都是普通老百姓，初衷都對這個國家留有希望，真正對其沒希望早就想盡辦法跑了。少有真支黑和「境外勢力」，千年以來的中庸思想，讓中國人只有在切身利益受到損失的時候才會發聲。
我一個個回答你吧。這些批評者激動之餘，常以「你國／貴國／神奇天朝」為稱謂，所以此國不是他們的國？
說你國的，不排除真支黑，但這個詞的初衷就是對於官媒中我國的描述的反感，很多情況下以我國為名義做的事情並不能讓群眾得到實際利益，所以對於「我國」就有了「你國」的稱呼，這個詞存在就是為了讓對現政府的支持者感到不爽。
批評的言論無非在於，愛國言論「不理智」。
因為的確很多愛國言論是不理智的，我在知乎都分析過，錯誤的愛國有兩種，一種是打著愛國的幌子行苟且之事，比如西安和廣州的反日遊行，名為愛國保釣，實則打砸搶燒；另一種是愛趙主義，就是把把愛國等同於愛「肉食者」，這實質是一種對群眾的背叛。
反對者很重要的一個邏輯在於：「愛國就是天真」
不乏真支黑之流逢中必反，但是像黃安煽動的所謂反台獨和帝吧出征，的確都是很天真的行為，費了很大勁，自以為幫國家出氣了，實則被彎彎當猴耍，被綠營當槍使，連參加過的人都感受到
反對者還時常以「在網上發表點言論有什麼用」作為反對理由
這句話我並不認同，實際上兩派人馬都拿這個互相指責對方，靠虛擬世界聊以自慰，鍵盤愛國/鍵盤求民主，WEB2.0時代其實在很大程度上幫助中國民主法制的革新，提高了曝光度和信息對等度，網路對現實的影響不能同日而語。而且真理越辯越越明，一個文明的現代社會，首先就應該尊重對方說話的權利，而不是上來就互相扣「美分」「日雜」「兔雜」「精趙」這些帽子。
那應該怎麼愛國？首先得有自己的獨立思考，不能人云亦云，官方的消息和民間、境外的消息要一起看，歷史政治的信息要多角度地看，要學會將心比心，而不是無條件地相信任何一方。然後不要站隊，站隊是很蠢的，不要給人妄加標籤。最最關鍵的，就是要有一個信仰和立場，腳踏實地地活著，做能為community帶來實際利益的事情，而不是單純地嘴炮愛國。
確實我們常常能看見一些激進的、抨擊我們祖國和政府的言論。但事實往往是這些言論在被消滅。在消滅了「激進」言論之後，那些「溫和」的批評就成了最刺耳的，因而也會被消滅掉。在批評言論被消滅後，那些委婉含蓄的調侃，又會讓他們無法容忍。在這些聲音都被消滅之後，人們哪怕是完全沉默，都會被他們視為無聲的反抗。他們接著就會要求哪些沉默的人去讚美他們，最後再消滅掉那些讚美得不起勁的人。
我們當然有很多理由讚美祖國、讚美政府、讚美太陽，但是我們也明確的知道我們為什麼老是要討人厭的去批評。輿論的陣地你不去佔領敵人就會去佔領。當愛國成為罪惡，當英雄被摸黑成狗熊，我不知中宣部作何感想。在有意的包庇和縱容下，希望到時候某些主席台的領導不會哀嘆八千萬黨員齊卸甲，竟無一人是男兒。
我支持社會契約論，對任何國家都沒有感情。但是，有些人非逼我站隊，我就只能站到對面去了。畢竟，在愛國人的眼裡，中立者就是賣國賊。我也很無奈的。
再加一條。愛國誰都可以，鄙視愛國者的人卻需要有些真才實學。既然我對這件事非常中立，那麼我加入鄙視愛國者的陣營，才能聽到有趣的辯論和認識有趣的人。給我帶來的益處比較多。誒。周末有時間把其他答案的無理愛國言論撕一撕，提神醒腦，鍛煉中文。心情好再改一個繁體字。看上面回答就知道了 總有人找到各種理由說它們噴愛國是正確的
謝邀
因為美國民主基金會旗下的各種公知告訴你，你不可以愛國，愛國就是反民主，就是反普世價值，你應該把中國分裂成8份，被西方殖民300年才能過上幸福生活。
在極端「愛國者」眼中，只要你不和他們一樣，你就是不愛國。你說中國哪些地方有缺陷，那就是不愛國。你說國外哪些地方比較好，中國需要改變和學習，你就是崇洋媚外。
例如，在閱兵的時候，沒有發「愛國」微博，就馬上被圍攻。我倒想問問，你們不好好看閱兵，非要盯著人家微博看，我是不是可以說你們不愛國啊？再例如，你買日貨，買日本車，就給你扣上「不愛國」的帽子，批判一番。遇到極端的還能拿u型鎖把你砸出腦震蕩呢。把自家同胞的財產，店鋪，車子砸了，以愛國之名。朋友圈裡說「去日本就是漢奸」「買日貨就是漢奸」這種人見一個拉黑一個，現實生活中斷絕來往，不解釋。你們只是打著「愛國」的旗號發泄戾氣罷了。雖然我很討厭長魚侯，但是我覺得他有句話說得好：「既然是愛國，又怎麼忍心傷害同胞呢？」《中國合伙人》裡面也有句話說得好：「美國人炸我們大使館，你們砸英語學校。外星人來炸地球，你們是不是要炸航天部啊？」送給極端愛國者。再例如，前年的時候，高校裡面招募「網路文明志願者」，任務是宣傳「正能量」。反正我直接把發的申請表揉了揉。後來我看到的所謂網路文明志願者，都是張口閉口「我（友善度），我們是網路文明志願者blahblah……你個公知，拿著美分，抹黑中國……」一口一個不友善辭彙，遇到不同意見，即使是吐槽中國的一些東西，例如霧霾之類的，馬上扣上不愛國的帽子，不友善辭彙就上去了，批判一番。你們和紅衛兵有什麼區別嗎？你們這樣是愛國嗎？有一次去日本旅遊，在街上看見一個大叔，抽著煙，用中文給孩子說「你要愛國啊blahblah……」一遍瀟洒地把煙抖在地面上。讓我怎麼說？這種行為在國內也會被鄙視的，現在又丟人丟到國外去了，你可真是愛國啊！極端愛國者對記者律師作家之類的知識分子的醜化也是無所不用其極。現在大家都喜歡批判「公知」，我不否認有些公知確實喜歡造謠腦補，我也很討厭這些人。但是看看某些極端愛國者的言論，「律師都是訟棍」「記者喜歡造謠」「公知都拿了美分」，看了之後我真是呵呵。這樣的行為和文革時期批判「臭老九」有什麼區別嗎？
有些極端愛國者總是希望武力收復台灣，核平台灣。香港佔中的時候喊著坦克開路，武力鎮壓。希望我們武力征服日本。甚至希望和美國開戰。我想問問，既然你當他們是同胞，你也認為你愛國，那麼你為什麼希望看見同胞之間互相殘殺，或者白白去送死呢？還有些人因為日本地震而幸災樂禍，你已經喪失了人類的底線。為了防止愛國小將們一會過來批判我，我也順便說一下，日本極右，台灣綠小將，中國大陸愛國小將，都是同一路貨色，這下你們該不會不滿了吧。有些人，把愛國當成了生意。例如長魚侯，花公公。典型的愛國投機分子，誰敢批判他們就是「不愛國」，一群小粉紅跑過來又扣帽子，又拿不友好辭彙問候家人。這些人都說自己愛國，可他們真的愛國嗎？我不認為。有些人，把愛國當成擋箭牌。例如侯某森，在網路上用不友好辭彙侮辱別人全家，線下和別人約架。一個人對另外幾個，當然打輸了。打輸了怎麼辦呢？報警啊！然後裝可憐，說「我因為愛國被打了。」藉此博得同情，希望逃脫法律制裁。可悲的是，這種行為引來了一部分官媒的追捧和一些臭味相投的人的追隨，大罵警方的處理方式。這在我們今天提倡法制的時代不得不說是一個悲哀。他們愛國嗎？我不認為。另外侯愛得是哪國？俄國嗎？(⊙o⊙)…很多極端愛國者根本不知道愛國是什麼，如何做才是愛國。因為別人喊著愛國，他們也喊著愛國，毫無理性可言，只會喊口號，扣帽子，對噴。從前我也是一個愛國青年，看見五星紅旗會感動，聽見國歌會激動(≧▽≦)/的人。現在我無法再做到這樣了，愛國青年，從上世紀開始，一直是一個正能量的詞。愛國青年反對帝國主義，努力讓中國變得更好。可是今天這個詞已經被搞臭了，被一群缺乏理性的人變成了貶義詞。反正現在誰說他是「愛國青年」，我對這個人的好感會不由自主地降低。還是理性愛國吧，這個國家雖說沒那麼好，但是也不是一無是處。雖然我不喜歡tg，不喜歡現有體制，也不喜歡中國人的一些行為。但畢竟我出生在這裡，現在生活在這裡，家人朋友都在這裡。中國人的傳統是落葉歸根，哪有不愛自己家的道理？看見某些回答，我也真是無語O__O"…拒絕撕逼，想撕逼的恕不回復。說話難聽的刪除評論。來噴的直接拉黑舉報。理性討論的我歡迎。因為窮，見識短，見識少，感受不到國家力量。我這麼解釋是不是都說得通了？
首先是這些發布所謂愛國言論的人說白了只是最大公約數的擁護者而已。而且我們針對的實質上就只有極端言論。當年地震的時候強行叫囂別人捐款，九三閱兵的時候不準別人發自己旅遊的照片的是誰啊？留島不留人的是誰啊？核平小日本的是誰啊？這種言論都不叫極端言論，那還有什麼叫？還有，說「你國」一般是中國人表明自己想脫離這個國家的想法(換句話說就是精外)。真正已經脫離中國的人(比如美籍華人日籍華人)，才沒有時間管中國怎麼搞。你會關心盧安達選舉嘛？你不關心盧安達選舉，那人家已經是美國人日本人，為什麼要關心中國多麼黑暗？而且現在想拿外國國籍已經容易很多了。連北歐這種非移民國家都有中國人拿到國籍，簡直是只要有人的地方就有華裔。(你想連吐瓦魯這種南太平洋島國都有華裔)與說「你國」不同的是，說「你dang」就沒什麼問題，畢竟最大公約數的成員才8000萬，12億以上的人都不是最大公約數成員。你是中國人，不代表中國是你的啊。我還是XX大學的學生呢，難不成XX大學是我的？這屬於逆轉關係啊。還有，所謂「屁股決定腦袋」，怎麼著屁股都是要坐在椅子上的。我們只是不願意和最大公約數坐一個椅子。但是在你們這些坐這個椅子的人眼裡，這就是精美精日漢奸。你說這種立場問題，帽子一扣下，辯解有個什麼用。不愛最大公約數也沒人攔著你愛國，但是你們愛的就是最大公約數啊。那些星辰大海大棋論不都是給最大公約數擦地板的嘛。(星辰大海的原作者要知道這詞在中國被這麼用。。。)最後，我告訴諸位想躲避這幫「愛國人士」的最好方法就是移民美國(加拿大和澳大利亞雖然也可以但是我覺得移民加拿大還不如留中國呢)。移民美國比移民日本德國這種非移民國家容易太多了。當然有些人喜歡當中國人不喜歡移民，但就是單純看不慣「愛國人士」，那也有辦法，讓他們自娛自樂，不要給評論亦不要回復，頂多笑一笑就好。自己該幹嘛就幹嘛。
極端的人必須要裝出一副嫉惡如仇的樣子，才能繼續胡作非為。
「愛國言論」確實有極端的時候，可是很多對此冷嘲熱諷的人，敢說自己不是逆向民族主義思潮號召下的「聖戰者」嗎？
A派言行極端，可是用比A派更加極端的言行攻擊A派的B派就是好的了嗎？更何況，愛國，無論是否是樸素的，都是人之常情。而與之對立的呢？靠著出賣與作賤自己來源的群體與地域而獲取滿足感的人，真是一群難以理喻的人。在不遠的未來，他們會不會出賣自己現階段的「同志」們並用進化了的方法來作賤從前的「同志」們呢？而且，很多「愛國腦殘」也有可能是反串黑的，以人的下作程度來考量，下作至此毫無問題。而大凡是稍微有些高尚的情操的人，如愛國的人，除非腦子有坑，否則不會去反串黑的。這不是一個講究肉體消滅的年代，可是精神消滅的泛濫卻是前所未有的。蒼蠅，老鼠，雖少，卻能讓人完全無暇顧及其它。一間屋子，整潔乾淨，可是角落裡的一小塊糞便足以讓人懷疑屋子裡面的衛生情況。不是因為它們人多，而是因為太臭了所以讓人誤以為它們數量有些多而已。賣國者的偽裝與下作，古往今來，比起愛國者的流氓與狂熱，都要高到不知道哪裡去了。太多打了愛國旗號，卻是謀求自身利益，甚至損壞公眾利益的事兒了。
從來不反對愛國，反對的是拿愛國言論做幌子，行害國之實～LZ，不用太激動。
其實我有點害怕我的答案被刪，因為涉及到一些政治內容。
首先看看歷史。中國的國家觀念大概是民國形成的。起因是因為國家被壓迫，從五四運動開始。由學生髮起。基本每次運動都成為社會變革的轉折點，比如5，4運動，再比如某四運動，這個不細講了，怕出事。
LZ，如果我問你，你覺得現在的年輕人，這些95後的大學生，是更關心政治了，還是更不關心政治了？你會怎麼回答？我覺得我的答案是更不關心政治了。以前可以遊行，大學生是真的替國家民族考慮未來。現在的本科生，在我看來，最多只在網上發泄一下，同樣在網上乾的事情還有玩遊戲，甚至擼。這兩個真的是天差地別。
所以其實不用擔心網上這些諷刺的言論。沒用的。因為這些言論本質就和馬蓉以及王寶強的離婚案一樣，都是耳邊風，左邊進，右邊出。對於那些信念堅定的人，這些話只會讓他們信念更加堅定。對於那些本來就信念不堅定的人，你再怎麼跟他說，他的信念還是會不堅定，沒改變。
現在的年輕人，更在意的事情，是玩遊戲，下AV擼，找女朋（炮）友，以及發泄一下對現實某些問題的不滿，比如房價。這也沒啥不可理解的，和平時期，沒打仗，愛不愛國都是那樣，你愛國也不可能開著飛機對著美國丟核彈。上次兩個國家的正面衝突，就是北約炸我們的使館（其實這個還不能算正面衝突），還是快20年前的事情了。至於某些網民看不得中國一點好，其實不是的。如果你為了生計發愁，看到中國給誰誰誰送了很多錢，你自然的想法也是會為什麼不把錢給我。你又不能上街，那除了在網上發泄，你還有別的辦法嗎？況且國家確實有問題，比如腐敗，錢權交易，這些很多的，工作的人應該都會接觸到。國家其實是默許現在網上很多反政府的評論的，因為國家知道網上說說沒用的。至於為什麼不會給國內高福利，這個我不敢多講，我只能說其實是個很明智的很有遠見的決定，但是也很殘忍，不近人情。有那麼點優勝劣汰的味道在裡面。有些小的原因我底下會提到。
也請LZ相信，如果哪天美國或者日本敢把炸彈扔到上海，我相信不管是誰，都會盡自己的一份力，和美國拚命到底的。倒時候，誰敢說美國或者日本的好，下場估計是給打死。這也不奇怪，畢竟生存收到威脅了，當然需要反抗，而且是狠狠地反抗。可惜這種事情發生的概率不高，畢竟別說美國扔我們炸彈，恐怖分子都不來我們這兒。現在都只是外交對抗，美國壓制我們，聯合著他的一些狗（英文叫做羊）國，比如日本，韓國，之類的小國。各自為了自己的利益鬥爭，這個是暗鬥，還上升不到愛國的層面。而且其實也沒嚴重到官方說的那個地步。習不是說了么，合作是大趨勢。合作的時候各自有些小九九，個懷點鬼胎，互相給對方設點卡，不是太正常了，工作的時候真的不要太多。中國不是有句老話嗎，叫教會徒弟，餓死師傅。總要留一手的。說到底，還是合作的多。個領域都有，從各種made in china,到學術合作，到給我們培養留學生，還是從清朝就開始了，合作遠比爭鬥要多得多。因為合作對大家都有好處。
所以LZ大可寬心。無論是愛國也好，不愛國也罷，都是在網上講講的。因為就像我說的，年輕人其實更加不關注政治了。他們並沒有想到講這些話會有什麼後果，也不在意講這些話會有什麼後果。他們講這些話，只是隨口一說，是沒有政治目的的，請放心。這個時代，不是個嚴肅的時代，娛樂是大趨勢，全世界都是這樣，因為和平太久了。萬達不都轉行了嗎？嘿嘿。當然不排除某些公知大V出於自己的目的，可能是為了錢，發動煽動性的言論。這個時代，賺錢是大趨勢，不管在哪兒，不管愛不愛國，你想賺錢，自然就會拚命的干。只要國家還能保證這點，愛不愛國其實沒啥大區別，因為你也沒空考慮這種問題。真的有幾個人忙的要死還關心意識形態的問題，尤其是在和平年代？我是沒見過，哈哈。拚命干，講小了就是賺錢，講大了，不就是為國家做貢獻嗎？這不就是愛國嗎？所以為什麼國家要保證高房價，同時不提高福利，主要不也是為了防止年輕人變懶嘛。國家真的害怕的是為富先懶，所以要說全民創業，是不是還要來點危機教育，也不會給很高的福利，其真正的目的，其實是這個。逼著你們去干，打仗的時候，你們自然會愛國。畢竟別人炸彈都扔下來了，你還能跑去別人國家嗎？
反而煽動全民愛國，搞全民民族主義，是個非常危險的招。在和平年代有人唱唱反調其實是好事。歷史上把這種主義稱為法西斯主義。走法西斯路線的國家，日本和德國，最後都沒有很好的下場。我們知道，安倍也知道。所以雖然看起來好像安倍要走民族主義路線，但是我相信他不會的，除非腦子壞掉了。我們國家也是，有事利用一下，沒事放底下人內鬥，標準的天朝特色。國家需要一些民族主義的東西，就好比安倍拜鬼，我們搞抗日遊行紀念活動，都是宣揚民族主義的。當然我們是正義的一方就是了。但是沒有百分之一萬的把我，絕對不能去煽動民族主義，因為民族主義的後果必然是走向戰爭，戰爭可不是鬧著玩的，不是你死就是我活，搞不好會像日本那樣，全民都給沖昏了頭腦，沒人保持理智，最後自取滅亡。這都是活生生的經驗教訓啊。
雖然我有時候看了一些科幻電影也會幻想造一些高科技機器人把小日本和美國人統統殺光，但是也只敢想想，發泄一下獸慾。現實裡面哪可能這樣搞，真把日本美國搞死了，我們國家也不能獨活，一大堆東西都是人家造的，沒了我們計算機說不定都要倒退20年。
所以為什麼以前要保證高度的意識形態，全民愛國，是因為以前是有存亡威脅的。不是我們還和美國打了好幾次嗎。現在不是那會兒了，除非出現某個壓倒性的力量（比如可以毫不費力滅掉所有的國家），不然未來很長一段時間都要保持這樣，擁抱變化吧，哈哈。
我越活，越覺得老祖宗講的中庸之道，真是非常的好用，LZ不妨也以中庸的思想看看問題，其實很多時候或許會有新的感受。因為，只有噴愛國才能顯示他們理性，大度，博愛，才更容易獲得西方社會價值的認同。說白了世界上現在由西方社會價值主導，為了獲得更多利益和身份的認同，才噴愛國，噴ZF無能，可是世界上有哪個國家ZF是完美的?沒有，但為什麼沒人噴美國，噴歐洲，想想就明白了。這些人大多是唯利勢圖的人，還死不承認，嘴裡說的冠冕堂皇，背地裡齷齪至極。 。 ZF並不完美，甚至有各種貪腐，不作為，但依然希望他能變得更好，我也會罵，但依然會愛腳下的這片土地，不希望那些投機者為了利益，把它變成戰爭和動亂的樂園和溫床。 有的人罵，有的人噴是因為能隨時離開，有的人是盲目跟風，有的人想靠罵，噴獲得利益和名聲，有的人僅僅只是發泄。 無論動機如何，只能說他們只會做順民而不會反抗，因為沒有自己的堅持，這界ZF不行要換也是由我們自己來換，為什麼要讓別人插手，依靠別人的幫助，然後執行傀儡政策，還洋洋得意看我們進入了由西方社會價值主導的世界。……………………………………………………………………………題主你一個問題引來多少公知，民主，自由，精英黨來告訴你國家是多麼糟糕，愛國是多麼可恥的行為。你相信愛國者都是沒有腦子天天叫囂核平日本，武統台灣嗎？
無所謂，我愛我的，你不愛你的，我尊重你的選擇，你要是不尊重我，那我也沒必要和你說，我們持不同的意見我們可以交流，如果你想吵架，那我不會和你浪費無謂的時間去做鬥爭。隨意，時間會證明一切。