如何看待觀看911紀錄片時周圍同學的一片叫好聲這種行為？
如題
題主可能不太明白我們那個年代大部分人的心情，我們這代人是在屈辱中長大的。以下新聞摘自網上，但活生生的存在於我們這代人成長的記憶里，至今回憶起我都會矯情的想流淚。
·1993年，美國以獲得情報為由，指控中國籍貨輪「銀河號」向伊朗運輸化武原料，於貨輪所在公海，派出軍艦和直升飛機，將「銀河號」強硬扣留長達三周，並威脅要制裁中國。在美國要求下，中國不得不接受美國的登船檢查，9月4日，「銀河號」貨輪上最後一個貨箱被檢查完畢，沒有發現任何化學武器。
沙祖康當時前往處理「銀河號」事件時外交部國際司傾巢出動給他送行，這種場景前所未有。回憶這一幕，沙祖康記憶猶新：「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返。大家覺得很悲壯。」後來沙祖康在接受央視採訪時連說17個「窩囊」表達當時悲憤的心情。·1995-1996台海危機，台灣前「總統」李登輝公開鼓吹分裂中國，「兩國論」隨之提出，兩岸關係生變，戰爭一觸即發，解放軍集結海陸空部隊展開軍事演練，那個時候中國落後甚至做好了開戰時人海戰術的準備，那時美國派出航母群駛入台灣海峽，在美國干涉以及大陸實力不足的情況下，中國忍氣吞聲的收場了。
·1999年5月8日，中國駐前南大使館被美國導彈襲擊，3位同胞當即犧牲，數十人被炸傷，而美國給出的理由是：使用了錯誤的地圖。這次事件點燃了我們的怒火，那個時候，中國萬千學子和憤怒的民眾上了街頭，是的，那個時候只能是上個街頭，因為我們除了怒吼和哭泣，除了抗議遊行、譴責、遞交請願書外，什麼也不能做。
·2001 年4月（911事件那年的上半年）美國偵察機在中國海南島附近海域上空偵查，中國2架戰鬥機進行攔截，其中一架在中國專屬經濟區上空與美軍飛機發生碰撞，中國戰鬥機墜毀，飛行員王偉犧牲。我至今都記得新聞里王偉妻子哭泣的樣子。
那個年代相繼發生的這些事情給當時的我們帶來了屈辱、憤怒的心情以及焦慮的狀態，那個時候小小的我真的以為美國要來打我們了。隨著祖國一步步強大，這樣的惶恐之心終於慢慢的消散了，我不用害怕美國派幾個航母就可以威脅中國，不用害怕美國隨隨便便要喊著制裁中國，不用害怕也許真的有一天我會和我的父母因為戰爭顛沛流離....像現在安安穩穩的在家上著知乎給題主打下這篇回答，對我以及很多個「我」來說，這樣的安全感是來之不易的。這種對安全感如此珍惜和感激的事情對於承平太久、沒有感受過「真的可能有戰爭」的題主來說，怕是不能感同身受吧。
所以，在王偉烈士犧牲的同一年，在當時的背景下，對許多中國人而言，一個欺辱你的「敵人」出事了是值得「奔走相告的好事」。我承認，我也是開心的一員。直到後來新聞里報道911事件里很多無辜百姓死傷的事，那種開心才漸漸消淡，才由開心轉向內疚、同情。 其實這樣的問題每隔一段時間就有人提出來，之前也有人答過。任何的不明白都要結合背景去看。最後只想說，請多了解歷史，請多了解中國，也願祖國能強大下去，佑國人不再經歷苦難和恥辱。如果了解一下那段時間美國幹了什麼，也許就不難理解了。舉一個，科索沃戰爭。我一直覺得是報應，只可惜報應錯了對象。這死掉的三千人換成軍隊和政府官員，我立刻拍手稱快。然而是平民。
借用魯魯修的話，大致意思是，對平民出手的所謂愛國大義，我不認同
現在看肯定覺得叫好的人不可理喻，可也得看看背景：1999年中國駐南斯拉夫大使館被美軍炸毀，3名中國工作人員死亡，美方給出的解釋是使用了舊版地圖。2001年4月南海撞擊，中國飛行員失蹤，美方理直氣壯地要中國歸還迫降飛機。還有法輪功創始人李洪志當時就在美國宣揚他的大法，美國又是在90年代打了幾場戰爭，不論是否正義，美國和北約的軍事行動都造成那些國家大量的平民傷亡......整個大環境就是，大家感覺美國就是有意在和中國作對，橫行霸道，巴不得美國出點兒事。911發生時，大部分學生分不清屠殺平民和軍隊受襲的區別。很多人在為美國遭到襲擊歡欣雀躍。我當時上小學4年級，整個班裡的氣氛就是很高興的。後來上了中學才慢慢感受到死傷平民在這場襲擊中的無辜。現在看的話......歡呼是有點兒過分了。 （準確地說，為美國遭到攻擊而歡呼不過分。可911最大的受害者是死在樓里的人，美國的報應完全讓他們承擔有點兒冤。）
說明你還是太年輕…
在911十五周年紀念的時候，4chan上發了這麼一個貼
我上初中的時候有個很混的同學整天欺負我，收保護費，打我。初二的時候他跟校外混混鬧，被砍死了。屆時我拍手稱快。
多年之後我回想起來也挺驚訝當時自己的冷血的，那畢竟是條人命。但想想當時受過的委屈，我便理解了我當時的興奮。那條人命與我是沒有關係的，與其替一個曾狠狠地給我留下心理陰影的一個混球哀悼，我更想回去抱抱那個弱小而受欺負的我。不是冷血，相反的，是因為我有血有肉，會哭會疼。
一個沙特富二代，不遠萬里的劫飛機撞紐約的大樓，拉美帝去中東干仗，為天朝吸引火力，這是種什麼樣的國際主義精神？
銀河號事件 中國駐南聯盟大使館被炸事件 台海危機 4.1中美南海撞機事件
現在的年輕人應該很難理解四架EA6B壓制住整個東南沿海的防空網時解放軍的那種絕望
之後才火速引進蘇27 才有的側衛之牆
他們的航母編隊在我們家門口耀武揚威也就過去十幾年
所以你能理解當時人們心中的感受么
所以 歡呼高興 都是很正常的
報應任何脫離時代背景去評價當時人的想法，都是耍流氓！
為美國人死掉而叫好，這跟當初看片時發出「酒醉似的喝彩」的人沒什麼區別。前者是為異族平民的死亡幸災樂禍，後者是在毫無同情心的前提下為同胞的死亡喝彩。本質上在人性上有所欠缺。有人說：「前者是美國人，後者是中國人。」所以叫好就有理？中國人和美國人都是人，你應該先把對方當做人來看。任何國籍都沒有資格凌駕於人類福祉和人性之上。
高一學生不理解同齡人為什麼看到911恐怖襲擊拍手稱快
被一堆知乎民族主義大仙稱之為「不能站在當時的角度思考問題」？誰站在當時的角度思考？一堆911時候幼兒園的學生？你想說他們拍手稱快是因為他們站在當時的角度思考？又，因為當時我國國家安全被美國威脅，所以對美國遭受恐怖襲擊就可以拍手稱快了？那你們和基地組織的信徒和後備人肉炸彈軍團的想法沒什麼區別嘛。黑吃黑都能叫好，還要什麼警察？原來某些人心中是這樣對待警察抓壞人和壞人吃壞人的啊，呵呵。
我換個問題問你，如果你是42年北平的一個學生，突然得到消息，美軍轟炸了東京，你的第一反應是什麼？你沒有經歷過99年美軍轟炸大使館，沒有經歷過01年南海撞機，你不了解當年學生那份屈辱與無奈，又有什麼資格來評價他們的反應呢？
來來來，據說知乎政治正確就是反對大多數。反對以上大部分用時代背景講道理的。講道理之前先表明立場，堅定的反恐怖主義以及反對霸權主義的小學生。我們大體可以將破乎主流用戶的年齡歸於16-30這一擋，答主坐標三線城市，我們這裡班裡普及電腦大概是13年左右，主觀臆斷一下，就算是13年前後學生看見的紀錄片。下面取用戶年齡中位數，23歲（我數學不好，算對了嗎），3年前也大概至少有18歲（拋去特殊情況外加縮小年齡），成人了吧。下面再說911事件的性質，無可爭辯，911是一場恐怖襲擊。題主描述的就是看見911紀錄片以後拍手叫好，姑且認定是因為看見911叫好了，進一步，那就是因為看見一個欺負中國的國家受到了恐怖襲擊而叫好。
我就聖母了怎麼樣？911是對於平民的襲擊，是反人類的，為一個反人類行為叫好的一群接近成年的人，不是很可怕嗎？為了滿足自己的報復心（姑且算是）為恐怖主義喝彩，我喜歡，明天來大清真寺報道吧！
我不說高不高興的問題，就想問問憑啥得流淚？？
不是因為死於恐怖襲擊而較好，而是因為死的是美國人才叫好。
有些人不要混淆概念，拿恐怖襲擊的大帽子去壓當年的民心。之所以叫好，就是因為美國欺負我們好幾年了，我們還毫無辦法。所以說只要是美國倒霉的事，我們都開心。雖然這很阿Q，但當時也只有這個手段；如果美國自己的船沉了，我們一樣開心，一樣幸災樂禍。
當然，畢竟是恐怖襲擊，所以我們最多也只不過在自己家裡偷著樂，外面該怎樣就怎樣。如果被襲擊的是法國和德國，我們肯定不會如此幸災樂禍，冤有頭債有主，我國分的清是非；反倒是美國，咋不反思下，這麼多國家，憑啥挑你搞恐怖襲擊啊？一定是體制問題就像初中歷史老師說的，看待歷史事件可以從不同的歷史坐標系切入分析。簡單來說就是先把屁股放穩再來開嘴炮。
