八國聯軍時以及荷蘭西班牙佔領台灣，以及整個中國半殖民地時期為什麼沒有出現香港那樣眾多的混血兒呢？

01-25

杜拉斯的《情人》不是說黃白人種的結合嗎?日本二戰後催生了大量的，大量的，大量的（重三）黃白人種，黃黑人種混血兒；非洲和美洲也有眾多因為殖民而產生的混血兒啊。所以理論上中國應該存在的眾多混血兒，是真的不存在呢？（沒活下來，或沒有後代自然死亡）還是被政治和世俗觀念（不被批露，不願承認）地掩埋了呢？ps：只討論跨膚色的混血兒，日中混血兒因牽涉太廣不在本文討論範圍。

題主你稍微用點心就知道自己是在胡思亂想了……

第一：八國聯軍侵華只有5萬人左右，他們是來打仗的，在中國呆的時間很短，而解放前外國人大部分都聚居在租界區，基本不和中國人通婚，有少數通婚的也在解放後收回租界時離開了中國。

第二：解放前中國女性非常重視貞節觀念，如果被侮辱了，十有八九會自殺，即使沒自殺，也不一定會懷孕，而就算懷孕了，生下來的孩子如果膚色不同，十有八九不會養大，死亡率極高。

第三：就算有些混血兒長大了，和中國人組成了家庭，那麼生下的孩子只有四分之一的外國血統了，孫子則只有八分之一血統，一個1900年出生的混血兒，到2015年的時候血統早已被稀釋乾淨，後代身上只有幾十分之一甚至百分之一的血統了，外表和普通中國人一模一樣，你還能認為他是混血兒嗎？（人家可能自己都不知道自己是混血兒。）

第四：美軍從二戰之後就在菲律賓大量駐軍，直到1992年撤離，這幾十年中在菲律賓駐紮過的美軍有上百萬人，但美菲混血兒只有5萬多個，你認為從1900年八國聯軍侵華到1949年全國解放的時候，除了日本人之外，有沒有上百萬的外國人在中國長期駐留？又能留下多少混血兒？

PS1：你如何界定一個人是混血兒？二分之一？四分之一？八分之一？（陳冠希、謝暉都有八分之一的外國血統，如果我不說，你會認為他們是混血兒嗎？）

PS2：你可以做個算術題，一個1949年出生的混血兒，現在他的後代還有多少外國血統，從某種意義上來說，1949-1989年之間這40年，基本上把解放前所有的混血兒都同化成了普通中國人……

非洲和美洲有大量的混血兒，因為他們有長期的殖民史，美洲原住民是黃種人，現在有一半人是白人和黑人，哪來的？還不是歐洲列強搗鼓去的。

台灣也類似，1895到1945年50年間，日本大量的殖民和同化工作。另一位答主舉東北的例子，還說一定量人，其實並不準確。因為抗戰勝利後，中國政府是堅決遣返日本滯留僑民的，包括東北開拓團的後代，一直到建國後遣返工作還在進行，幾十萬人全得回去，不然日本人就像在華朝鮮人一樣，真成了中國的少數民族了。

東北有大規模日本移民的時間比較短，但台灣在那時有差不多三代日本人了，所以很多人隱姓埋名留了下來。

中國是半殖民地，所謂混血兒肯定多發生在租界，但建國後撤銷所有租界，等於洋人都趕走了，所以今天你在青島上海能看到幾個洋人混血兒？所以混血兒很少，很少。但香港不同，從1840年一直到1997年都是英國殖民地，所以有大量的印度人英國白人，很多都生活了三四代了，真的就是土生土長的香港人了。能出現大量混血兒，也就只有殖民地了，前提是有很多白人黑人，或是殖民者或是曾經的黑奴，成為本地人，本國公民。

至於葡萄牙荷蘭在台灣的殖民史，當時他們也沒多少人在台灣，也就荷蘭東印度公司的據點，1500人。更別說鄭成功攻佔台灣後，肯定是把荷蘭人全趕走了，就跟49年對租界的洋人一樣。

在古代華夷之見很深的時候，連原住民我們都往山上趕，最後成了高山族，更何況是黃毛鬼子荷蘭人？怎麼可能讓他們留下。

說什麼八國聯軍侵華，那是短暫的戰爭行為，也就一年打完就走了，難道你希望是強暴中國婦女留下的混血兒？？？這種情況在菲律賓倒是很常見，菲律賓有亞洲最大的混血孤兒村，他們的美國爸爸都不知道在哪，反正打一炮就走，留下他們的母親和大量混血兒童。有很多同母異父的人，因為他們的媽媽跟不同的白人上，然後白人爹地不負責，拍拍屁股就走人（美軍的官兵不會一輩子待在那，幾年後就要和其他地方美軍輪調的）。只能和媽媽相依為命。

美軍留下的奇觀。

謝邀，是存在一定的混血兒。但資料有限，都容易被忽視。

你可以去看一看日本人在台灣時期的混血，還有在東北的比較有代表性。