馬克思主義、唯物辯證法是不是無所不能、包羅萬象、全知全能的唯一科學真理哲學？

01-25

你為什麼不問問神奇海螺呢～

你說的那叫邪教。

謝邀

題主你還是多看看馬克思主義方面的書吧

看了就問不出來這樣的問題了

謝邀，不是。

馬克思主義本身也不承認這種觀點。

世界本身就是個揚棄發展的過程，新事物取代舊事物是顛撲不破的真理，並不存在全知全能，包羅萬象的唯一科學這種說法。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

馬克思主義是不是無所不能、包羅萬象、全知全能的唯一科學真理哲學？

什麼東西，一說是「真理」，就基本上離邪教不遠了。

什麼玩意？

謝妖，問題是：

馬克思主義、唯物辯證法是不是無所不能、包羅萬象、全知全能的唯一科學真理哲學？

這個論斷本身就不唯物辯證，違背馬克思主義哲學。

題主來來來，我來把你拉黑

蟹腰，這種東西目前不存在，如果有任何人這樣標榜任何東西，那就是邪教。

科學是充滿懷疑與推翻的，如果它是科學的，就應該可以被推翻，被補充，就一定不完整。

我個人並不反馬克思，在我不能將其證偽之前我也不會說他有什麼不好，但我很肯定的是，我不會盲目相信任何真理，歐幾里得不是，亞里士多德不是，牛頓不是，愛因斯坦不是，康德不是，馬克思也不是。

這個問題純粹就是黑老馬，任何有點理性的人都不會提出這個問題

辯證法是上帝創造的真理之一。其他人都是發現者

馬克思主義是一套世界觀、方法論、認識論，

解放思想、實事求是、與時俱進、求真務實；

馬克思主義的基本觀點：世界是普遍聯繫的統一的整體，具體問題具體分析，

這些觀念難道會過時嗎？

我認為不會過時，我認為是永恆的…

馬克思主義是認識世界的方法，是一個過程，而非結果；與全知全能、無所不能、包羅萬象無關……

全知全能、無所不能、包羅萬象的是正等正覺者……

通過馬克思主義的方法，認識世界，可能成為覺者……

/馬克思主義只是提供了一種科學的思考方法。

與時俱進是馬克思主義永葆青春活力的關鍵。

具體問題具體分析，實事求是是馬克思主義的理論品質/

所以

這個有點像萬金油一樣的東西

可以做很多闡釋和擴展。

存在現有的馬克思主義無法解決的問題，但是理論在隨著現實發展。

無所不能、包羅萬象、全知全能這種感覺還是有點玄學...我傾向於應該不行。

這個問題帶著對馬克思主義的偏見和無知，馬克思沒有窮盡真理，是開啟了新的大門。真理源於實踐，未來那麼多的實踐等待著人類去探索，去總結，你這一上來就用了全知全能，不妥。

「所有標榜自己是科學、是真理、是頂峰的學說都是偽科學、偽真理，而且極有可能是邪教、獨夫民賊、集權獨裁的政權或邪惡黨派。」（完）

問這樣問題的人，說明沒有認真看過唯物辨證法。

題主你先說說馬克思的辯證法和黑格爾的辯證法有什麼關聯和區別？要是這麼簡單的問題都答不出來，就別到哲學池子里來釣魚了。丟臉的地方還多著呢，省著點丟。

能問出這個問題還是得多學習一個啊。把書本上的東西複製黏貼上來就沒意思了。

先不說哲學和科學在定義劃分上的扯皮。。。是科學，就可以質疑，就有被證明是錯的可能性。

上帝是全知全能的，無法考證，聖經說是就是，不是科學。

大爆炸理論，可以考證，可以被證偽，可以提出其他假說，可以激烈爭論，是科學。

話說，包攬一切的真理什麼的，聽起來就像邪教。

是的。還有一句話題主聽過沒。努力了肯定成功。不成功是你還不夠努力。與題主共勉！

基本和你表達的意思差不多！

時間會流動人類發展自有文明出現後多少真理被推翻思想在進步所有亘古不變的道理在以後都不過是小孩嘲笑古人的說辭對比於唐朝我們是未來對比於未來我們是古代那有什麼永遠對的東西只是我們還找不到他錯的地方罷了

進步就是一次次推翻以前的真理

似乎是一個名人說過的大概意思。

我有特殊的釣魚方式

是滴，祂是全宇宙的真理，是全體智慧種族永恆不變的指路明燈，所有反對者都是反動派，會被歷史的車輪壓倒在地，再被勞動人民狠狠地踏上一隻腳。