為什麼任何一個國家不能無限制的印刷錢幣？
為什麼任何一個國家不能無限制的印刷錢幣呢？當看到報道貧窮國家困苦日子的新聞時，我會產生疑惑，政府部門為什麼不能多印一些錢幣給自己用呢？反正印刷數量是政府說了算，印了多少別的國家也不會知道，拿這些錢去買別國的資源和軍火不就OK了嗎？
請各位幫助我理解一下，謝謝！ 網上看到最多的回答是擔心通貨膨脹從而引發嚴重後果，但這不是從大的方面來說的么？如果作為某個國家，不考慮後果的話，這樣做了不是會獲得利益嗎？換句話說，這對於某個國家來講不是利益大於風險嗎？如果是這樣，會不會有的國家已經這樣做了，只是我們沒發現而已…… 我的本意是用多印出來的錢去別的國家買東西，不讓它在自己境內流通也會產生嚴重後果嗎？
作為一名經濟狗，斗膽來回答一下這個問題。懶得看我講故事的人光看看黑體字就行了。
如果不需要看前面這些無聊的東西了的話答案在最後。
要回答為什麼不能無限制印錢的問題，我們需要先討論一下什麼是錢和銀行。錢本身既不能吃，也不能用來生產別的東西，為什麼賣家會接受你的錢呢？你先考慮一個問題，就是在你工作或者幹活後為什麼選擇接受錢作為自己的工資，而不是別的呢？比如你需要活著，你需要吃東西，你的僱主明明可以給你足夠的吃的作為工資，而這為什麼又聽起來很荒唐呢？這裡就要講到錢本身的一個重要的屬性：錢必須是一種每一個人都想要的東西才可以起到物質交換的能力。
可是我說過，錢本身除了作為物質交換的介質毫無價值，可是大家又為什麼要接受錢呢？所以錢必須自身存在其他的價值才會被人們所接受。大家都明白一個物以稀為貴的道理，一般情況下一樣東西只有有用和稀少才會有價值。空氣有用，但你不會覺得空氣非常有價值；隕石稀少（這個例子好牽強），你也不會覺得隕石對你來說特別有價值。而最早的錢剛好符合這兩個條件，它們就是人們所熟悉的貝殼以及貴金屬。它們都很稀少：不容易取得。它們都有自身價值：作為裝飾或者身份地位的象徵。就像過去的黃金，是貴人的象徵，只有國王領主有資格使用。類似於黃金的東西都太過稀少，而都想讓自己看起來很富貴，所以黃金成為了一項大家都想要的東西，於是黃金作為貨幣的最基本條件就形成了。
那麼為什麼黃金在那個時候可以作為貨幣呢？最早的時候，人們都是以物換物。比如你家有一頭牛，但是沒有羊。你非常的想要三隻羊，你就跟大家說我願意用這頭牛換三隻羊。這時候有一個人，他家做衣服，而他剛好想有一頭牛，但是他沒有羊，那他怎麼辦呢？他只能用自己做的衣服先換三隻羊，再來跟你換這頭牛。整個過程聽著就很複雜。這時候他靈機一動，問你給你黃金要不要。而黃金剛好是你們那裡部落頭領用作身份地位的象徵，所以你們部落里人人都想至少在衣著打扮上跟跟風。於是你想了想，為什麼不讓自己看起來更像大領主呢？於是你接受了這個交換。但這個時候你還是沒有羊，而部落里有羊的人卻不要你家的牛。你就跟當初那個買牛人一樣，問了問賣羊的他要不要黃金。很巧的是，他也想看起來福貴一點，肯爽快的就答應了你的請求。你覺得這樣非常的省時省力，畢竟你不需要再經過一比一比不一樣的交易來達到自己的目的，通過黃金你只需要交換兩次就買到了自己想要的東西。處於好奇，你就抱著嘗試的心態也問了問生產別的東西的人，看他們願不願意接受你的黃金來交換他們的產品，出人意料的是，大多數人都接受了你的請求。於是從此以後當你再要賣東西的時候就決定只要黃金。當有一天，你的部落里所有人都只接受黃金的時候，黃金就開始作為貨幣在你們部落里流通了。錢之所以能用來買東西是因為賣東西的人相信他從你這裡賺到的錢可以用來買別人的東西。
那麼銀行呢？讓我們把時間線向後推一推到了中世紀的歐洲。這時候社會上有的黃金已經比最早的部落多太多了，於是很多人就會想把多餘的黃金做成首飾燭台什麼的在家做裝飾。這麼做既滿足了自己的虛榮心又保值：如果哪天我沒錢了我可以拿著首飾和燭台去買東西。這時候就出現了一個新的職業，叫鑄金師。他們的工作就是把別人的黃金打造成別人想要的樣子。比如中世紀的你想要鑄一個金燭台，你拿著自己的黃金找到一名鑄金師，然後鑄金師告訴你你需要等一個月才能給你你想要的燭台。那麼這一個月後你憑藉什麼才能從他這裡拿到黃金呢？萬一他翻臉不認人了怎麼辦？於是你讓他給你開一個證明，一個月後你拿著這個證明向他要燭台。但是半個月後你急需用錢，比如你的孩子生病了，而他需要看醫生，這時候你身上除了這個鑄金師給你開的證明什麼都沒有，你就跟這個醫生說，你看，我在鑄金師XXX那裡有這麼多金子，剛好夠醫藥費，你半個月後就能找他拿我的金子了，你看我拿這個收據來抵藥費行嗎？那個醫生想了想，這也不是什麼問題，那就收下這個收據吧。於是紙幣的雛形就誕生了。
這個故事和銀行有什麼關係呢？現在假設你是一個鑄金師，有很多人找你製作黃金製品，你也就相應的寫了很多收據。這個行為有沒有覺得很熟悉？這就是現在銀行的職能：大家把自己的錢存在銀行，然後用銀行的信用去做交易（借記卡）。那麼現在我來講講為什麼不能過度印錢。假如你還是那個鑄金師，因為你常年干這行，而且十分誠信，所以你所在的小鎮都開始用你寫的收據進行交易了。這時有一天，（我假設你是個男生）你的老婆說你都這麼大人了還沒有自己的房子，還住在父母家或者作坊里，你要是再不買房就和你離婚！這時候的你還沒有孩子啊，你左想右想，最後秉著無後為大的思想，自己偷偷寫了一個收據，拿去買房了。因為你自己有點小錢的原因，這個收據的數目並不是很大，而大家都秉著你的誠信，也就欣然接受了你多寫的收據，而小鎮也並沒有意識到這一份多出來的收據。這時，你有一個死對頭。他也是鑄金師，但是他總是在自己的產品里貪小便宜偷工減料，大家都不想雇他。而他看到你風光無限心中很是嫉妒。有那麼一天，他不知道從哪聽說你多寫了一份收據，就把這件事公之於眾了。既然收據比黃金多，那麼就說明有的人就算有你的收據也換不到錢對不對。於是大家都秉著自己不能吃虧的原則全都跑到你這裡來贖黃金。就這樣，你多寫的那一份收據就變成了廢紙。換句話說就是有一個人的一部分財產就這麼化作煙飄走了。
這還只是一張收據帶來的問題，如果你多寫了很多張呢？是不是很多人的財產就會突然間蒸發掉呢？當然，你也可以說如果沒有這回事兒不就沒人發現嗎？那麼我再講個真實一些的例子：假如這個世界上只有一萬塊錢，而這個世界上只有一百個人。換句話說就是每個人都有一百塊。大家也都各司其職生產這個世界裡大家都需要的東西，不多不少剛好夠大家使用。這時候冒出來個上帝，給你們每個人多給了十塊錢就走了。這乍一看不是好事么？平白無故多了十塊錢。於是你琢磨著怎麼花掉這十塊錢。你覺得那就去買吃的吧，反正多吃一點不吃虧。這時候碰巧另外19個人也是這麼覺著的。可是吃的只有那麼多怎麼辦？賣吃的的人也不傻，既然大家都想要額外的吃的，那他為什麼不抬高價格呢？畢竟吃的只有這麼多，那你真想要那就多加錢唄。於是吃的的價格就被抬高了。你一想既然漲價了，那就去看看別的吧。結果你發現所有的產品都因為一樣的原因漲價了。漸漸的你發現，東西還是那麼多，雖然你的錢變多了，能換到的東西卻還跟以前一樣，不同的就是所有東西都漲價了。這就叫做通貨膨脹。我不知道你在經濟學領域有多深入，所以從這裡開始我決定開始說一些正兒八經的東西。我之前說的換黃金的收據就是以前金本位的雛形，而現在世界上大多數大國都已經放棄了金本位的系統。簡單說就是其實大多數國家現在都是在運行這一種信用機制。就是大家都相信國家會兌現我的錢，所以我的錢是有價值的（典型的例子就是美元）。國家發放貨幣這個行為有一個名字，叫做量化寬鬆。光印錢是無法讓錢流入市場的，必須通過一些操作，而這些具體操作的手法最主要就是通過國家購買民眾手裡的國債。就相當於本來大家是把錢存在國家裡的，但是國家宣傳說從今天開始我不替大家存錢了，大家都來把自己的錢領走。於是社會上就多出來了很多原本是存著的錢。其次就是通過民用銀行。國家降低利息，鼓勵銀行從國家借新印出來的錢，然後在借給社會上需要這些錢的人。但是一旦量化寬鬆的數目過於龐大，會造成一些不好的後果。因為國家量化寬鬆的根本目的是通過發放貨幣來降低利率，然後鼓勵大家貸款進行消費。但是一旦貨幣發放超額就會使國家駛入流動性陷阱（Liquidity Trap）。具體就是一旦進入這個陷阱，無論你再怎麼發放貨幣也不會再降低利率。直接導致的主要結就是通貨膨脹：你手裡的錢越來越不值錢（具體例子：辛巴布威在接受美元之前）；和市場泡沫：市場的預期大於實際需求（美國引導的次貸危機【主要是房貸】）。這兩種結果都會給社會帶來非常負面的影響。首先通貨膨脹，因為錢越來越不值錢，人們會失去工作動力，同時社會的信用系統會崩潰（德國二戰之前的馬克）。而市場泡沫會造成大量浪費。當泡沫破滅的時候就會出現像美國大蕭條時代的牛奶倒下水道這種情況。因為生產的過多，而社會沒辦法消耗這一部分產品。而二者最終導致的結果都是大量的失業，而失業，是國家最不願意看到的景象。換做是你的話，失業的人里可能就會有你，而失業就代表著沒有飯吃，沒有錢花。而國家的首要目標就是你有飯吃，有房子住，有錢花。所以希望這個超級長的答案對你有所幫助。你很聰明啊，都跟領導人想到一塊兒去了。這就是美國搶劫全世界的手段，雖然具體實施並沒有這麼簡單，但就是這個邏輯。這也是為什麼中國如此急切地要推動人民幣國際化，因為中國也想洗劫全世界啊。到時候你就可以花著全世界人民的血汗錢過你的舒服日子了。但這日子別人會讓你輕鬆過上？美國第一個站出來不準。蛋糕只有這麼大，再來一個強盜就少一半。至於你說的貧窮國家以及各小國，他們有這個資格當強盜？身為老二都還在努力中呢。
世界上只有10個杯子，原本每個100塊，原本只有10張100元貨幣，然後政府增發了10張100元的貨幣，而生產力沒跟上去，杯子還是原來的十個，需求不變，這樣杯子就變成了每個200塊，即通貨膨脹發生。
大概會經歷以下三個步驟：
1.價格機制被擾亂2.政府信譽收到損害3.紙幣失去信用，逐漸被其他等價物(如美元、黃金)代替另外，去國外買東西，別人只收美元，印那麼多人民幣有卵用啊(認真臉)
———————分割線—————
希望某些人不要嘲諷題主，畢竟術業有專攻。隔行如隔山，不懂很正常。如果有一天你去醫院看病，醫生甩給你一本書讓你自己看，恐怕你會當場跟醫生撕起來吧。因為人都不傻。無限印錢必然帶來貨幣貶值，貶值的預期會讓所有人放棄持有貨幣。最終，紙幣就會變成廢紙。
其他的一般等價物會重新來充當貨幣的作用。
經濟學原理，宏觀分冊
非專業，不嚴謹，還請專業人士指正。
題主不妨先想想為什麼「錢」能買東西呢？「錢」是個什麼東西？為什麼會有「錢」這個東西？
顯然，錢不是天然存在的，在錢被創造出來之前，人們習慣於「物－物交換」，但「物－物交換」有諸多缺點，比如：- 時空要求：要完成物物交換，必須雙方正好需要對方的東西。比如說周口的山頂洞人A拿著個豹紋短裙想換一把石斧，這就要求此時此地正好有一個山頂洞人B有一把閑置的石斧同時還缺一條短裙；
- 難以分割：比方說一件狐皮大衣能換三條豹紋短裙，那我只有一條豹紋短裙，能不能和你換個狐皮大衣的袖子？
- 難算價格：東西一多，交換的方式就越來越多，A物和B物交換時的價值比率也越來越難估量。
後來人們發現有一些東西個兒不大、人人喜歡（比如漂亮的貝殼、稀有的黃金），拿去換東西人家也都願意要。人們於是經常會進行「物－貝殼－物」、「物－黃金－物」這樣的交換。漸漸的，這類東西就變得越來越特殊，成為了一種通用的等價交換物，人們習慣於把自己生產或採集的東西先換成「貝殼」、「黃金」，在自己需要什麼東西時，再拿「貝殼」、「黃金」去交換。至此「貝殼」、「黃金」等物就開始能稱得上錢了。
到這個時候，題主疑惑的問題還沒有出現，因為貝殼、黃金顯然不是我能憑空「印」出來的東西。直覺上講，這些東西的價值大家都很認可。但是黃金也有黃金的問題，比如：- 成色：黃金成色不一，如果不區分的話大家一定會天天往金錠裡面摻雜質，總有一天金錠會變成鉛錠、鐵錠…但如果每次交易前都鑒定的話，又十分麻煩
- 攜帶：天天帶一坨金子在身上也不方便啊，如果要出遠門那就更是麻煩了。
- 分割：黃金雖然比皮大衣好分割多了，不過還是不方便吶。
因此，國家幹了一件大事，把金子鑄成了金幣（同時還鑄了銀幣銅幣這樣面值小的輔幣）。但是，金幣仍然有問題呀，比方說不容易攜帶的問題仍然不能得到解決，而且隨著市場上經濟行為的增加，需要用來作為交易的中介物的金子也會越來越多。怎麼辦呢？
國家又想出了一個好辦法：國家先存很多金子在國庫里，然後發行紙幣，用國家的信用承諾，自己發行的紙幣是可以立即兌換成等值的金子的，這麼一來這個紙幣便具有了與金子同樣的效用。由於承諾紙幣是可以立即找國家兌換成金子的，所以一般印發多少紙幣就需要有多少的黃金儲備。題主擔心的問題仍然是不存在，因為國家沒法亂印紙幣。國與國之間的交易也可以用這樣的貨幣來結算，因為B國拿到A國的貨幣以後，同樣可以立即在A國換成等值的黃金。
可以發現，既然大家都能信任並接受紙幣了，那麼也不會閑著沒事去兌換黃金，其實國家儲備的黃金和紙幣之間並不一定要維持一一對應的關係。能認識到這一點，更進一步地思考，你會發現，其實紙幣完全可以不用和黃金掛鉤，而本身作為一種信用憑證所存在。事實上，的確，現在國家發行的紙幣早已不再與黃金掛鉤，而是以信用憑證的形式存在，由國家在背後作信用擔保。並且，信用好的貨幣能夠用於國際貿易的結算，信用不好的貨幣根本無法用於國際貿易的結算，換句話說，作為一個貧窮的國家，你印再多錢，別的國家不收你也沒辦法。
換一個角度考慮，國與國之間的交易也是實實在在的商品交換，不管用什麼中間媒介，還是離不開「A物－X－B物」交換的本質，其實最後還是物和物之間的交換，中介的X是什麼不重要，只要X的價值穩定、為大家公認就可以了，但如果X本身價值不穩定甚至毫無價值可言，那麼這個過程就不可能發生了。
用自己多印出來的錢去別的國家買東西。。。你這不是在說美國嗎
題主其實都知道那些對外行說的大道理。題主只是疑問為什麼不能一鎚子買賣，從國外通過正規或非正規渠道購買物資而已。其實很好回答，因為這最多是一鎚子買賣。就算你能用本國貨幣買來一筆軍火，今後你再也不能買到第二筆。對於一個國家而言，不會蠢到為了一兩筆小生意就冒其他的風險。除非你強到美國的地步。
美國就是這樣乾的呀~
全球商品都用美元計價，所以美國可以印鈔票從全球換商品，也促進了全球經濟。但是別國不認可美元怎麼辦？以前用黃金來保障美元，現在用石油，為啥美國要控制中東，很大一方面原因就是要石油用美元定價阿！為啥美國這麼牛逼，人家打贏了二戰阿！老祖宗打下了後面幾十年的幸福生活。嘗試回答，敬請打臉。1. 紙幣發行有一個合適程度，取決於貨幣流通量與商品和服務供應之間的對比關係，比例越接近，貨幣價格越合理。 2.通貨膨脹（緊縮）取決於貨幣的真實流通，而不是單純的發行量。當貨幣流通量較大且都在流通時，商品和服務就顯得貴重，即發生了通貨膨脹。當流通貨幣減少，商品和服務賣不出去，持續時間較長就會影響到物價下跌，這時候就造成了通貨緊縮。
3.當人民銀行超發紙幣時，就會發生貨幣與市場不匹配的狀況，進而影響價格變化。人民銀行只能發行而不能左右錢進入實際流通環節。當市場對貨幣飽和時，錢只能進入商業銀行，商業銀行在沒有好的投資渠道時，又把錢存入人民銀行。這時候錢沒有形成實際的流通，市場仍舊是通貨緊縮。 增加（減少）紙幣供應，並不能解決實際流通量的問題。
4.通貨膨脹或緊縮本質上是社會財富的再分配，甲失去的正是乙得到的。不管是通脹還是通縮，都會帶來社會矛盾或影響經濟發展，因此控制通脹和通縮歷來是各國的重要宏觀經濟調控目標。5.政府行為的信用度十分重要，民眾對政府行為有「理性預期」，一旦不合理操作傳導到市場，就會導致失信的風險。反之保持連續性和穩定性則能提高政府決策效力，進而更容易實現經濟目標。來來來，題主不要怕，他們嘲諷你不要理他們，我給你講，我盡量給你講的簡單些哈。
貧困國家為什麼不能多印貨幣自己用呢？這個你可以去百度一下 辛巴威元，很容易就知道怎麼回事了。還有你可以搜一下咱們民國時期的金圓券，知道了來龍去脈自己就會想通很多道理。
你說偷偷印貨幣然後去買別的國家的武器，可以嗎？可以啊！但是別的國家也不笨啊，匯率會立刻降低啊，到時候你一萬塊人民幣只能買一雙UA的鞋豈不是很難過。這個公式你記住哈，流通中所需要的貨幣量=市場上商品和服務價值總量/貨幣流通速度。
只有根據這個比值才能確定貨幣的發行量。大於這個數字，貨幣量過多，會導致貨幣貶值，物價上漲，也就是所謂的通貨膨脹；小於這個數字，市場流通會受到抑制，經濟發展動力不足，購買力下降，也就是通貨緊縮。二者都屬於經濟發展過程中的不正常現象，都會導致經濟發展速度和質量的下降，是會大大降低和不是提高人民的生活水平。
像國民政府後期的中國，上世紀80年代的拉美，蘇聯解體後的俄羅斯，都曾經發生非常嚴重的通貨膨脹，人民的生活水平嚴重下降。想提高人民生活水平，根本上說要讓能提供的商品量增加。
然後你需要知道，上面的結果只是理論結果，現實中中流通的貨幣量很難與之完全相符，國際上一般都允許正負一定的的浮動範圍，在一定範圍內，經濟發展都屬於正常。超過了才算通貨膨脹或通貨緊縮。
懂了？ 可能講的不清楚，米什金的《貨幣金融學》，每天看一點咯~
請參考100萬億面額的辛巴威幣
一個國家的貨幣發行量是由該國的生產力所決定的。 如果國家發行貨幣量的價值超過了生產力能夠產生的價值，根據供求關係，貨幣數量多，生產出來的商品少，那麼就需要用更多的貨幣來買這較少的商品，所以貨幣貶值。
可以大量印發 但不能超發
鈔票作為特殊商品
一般商品所具有的屬性它都具備
商品的價格是有供求關係決定的
如果全世界都用人民幣結算
人民幣印再多都不用擔心貶值
因為雖然印發的多但需求更旺盛(全世界都用)
求大於供只會增值
如果全世界都不用美元結算
即使不再印發美元也會貶值
因為雖然不再印但需求急劇減少（全世界都不用）
供大於求只會貶值
實際上這種絕對的事情並不會發生
但隨著中國經濟的不斷發展
對外投資規模 貿易量不斷壯大
直接用人民幣結算的業務也日益增多
更多國家作為儲值工具而更願意持有人民幣
其實這幾年中國比美國增發的貨幣更多
但人民幣對美元的匯率卻在升值
當人民幣作為統治貨幣取代美元地位的時候
美國就再也不能一遇到經濟危機就開啟印鈔機救助銀行了
因為那樣貶值的更厲害 雪上加霜
到那個時候中國就可以增發更多的人民幣
以住房 教育 養老 醫療 各種社會保障的名義
直接下發給人民 而不用擔心貶值
這就是貨幣戰爭
國與國之間爭奪貨幣霸主地位的真正原因
其實題主的提問沒問題，這個現象確實存在。但是只有美國能這麼做，他也一直在這麼做，因為美元是世界貨幣，你總不能拿人民幣去國外消費吧？