為什麼攝影師拍的照片景色很美，而自己親身到那去後覺得不那麼美？

01-25

我拍的好看的片子，肉眼看到的比拍出來的還好看的片子，是傍晚火燒雲拍的，剛剛日出拍的，雨後放晴拍的，半夜一點拍的。

只能說你時間不對

攝影並不是按一下快門的事，影響因素是非常多的，前期天時地利人和，後期還要不斷地篩選修改。每一張好的攝影作品，都是在拍攝時漫長的等待，以及電腦前多少個晝夜以後的成果。所以你去了以後不覺得那麼美，很有可能是確實你去的當時天氣季節不一樣，也有可能是攝影師在照片中突出了一些元素，但是親身去的時候，那樣的元素並不一定那麼突出，導致感受不同。

攝影師會為了那一瞬間等很久，你不會

攝影師會到處找各種角度想辦法表現，你不會

攝影師拍了照片會去思考會去後期，你不會

攝影師為一張照片可能要在荒山野嶺的地方一個人一輛車呆一個星期，你不會

所以他的照片應該美。他為了美付出了太多。你不過是過去逛逛而已，碰運氣說不定能看到更美的，但是大多數情況下是看不到的吧。

如果你想看到那樣的景色，請和攝影師一樣，摸夜路踩點，找好的位置而不是哪人多往哪跑，思考天氣，季節等各種因素，然後在哪裡等。

你會看到的。

風光的後期是必須的，不過如果身臨其境，那種360度被景色包圍的感覺，可不是看照片就能體會得到的。俯仰天地，浩瀚星辰，人真的渺小。

美景固然重要，但更重要的是發現美的眼睛。

同樣的場景，有的人可以從一草一木中發現自然的大美，從一蟲一鳥中感受無限的生機，有的人卻覺得枯燥乏味，無聊至極。

就像樓上說的那樣，重要的是發現美的眼睛。

1.挑天氣，你霧霾天去就是adobe的去霧霾濾鏡也救不了你，

2.挑機位，你選的地方全是是個人都去過去的地方，你拍天安門往老毛大頭貼下面一站這肯定不行

3.挑濾鏡，nd gnd cpl這些都是可以改善拍攝條件的好東西

4.挑時間，你在十一黃金周去香山去南鑼，你除了人頭還能拍啥

一張美圖，百分之70靠景色技術相機等等天時地利人和因素剩下百分之30全靠P.自然於原景不一樣。