心安理得享受各項女性特權的人有沒有資格談女權？
我國有一些給女性帶來特權的觀念，比如女士優先，需要體力的活讓男生做，吃飯男士買單，出現問題應當男性低頭，和女生講道理的男生活該沒女朋友，在女生無理取鬧時應當寬容體諒。。。我沒有反對這些的意思，而且在生活中也自覺遵守這些要求，但安然接受這些的女性和我大談女權什麼的確實讓人有些不快，請問這種對特權心安理得的女性是否有資格談女權？
p.s. 我有女朋友，出去約會的費用也幾乎是我出，但是她知道在我困難時給我支持和鼓勵，在特定的日子也會為我精心準備驚喜，我的問題中提到的並不是這種優秀的女生，謝謝。————————————說明一下，我的問題針對的是既要求女權又認為紳士風度等是男人責任的群體，我同樣認為拋棄女嬰的行為慘無人道，妻子懷孕時圍棋鞍前馬後是男人的責任，「女子無德便是才」的思想封建落後，女人是獨立的個體而不是誰的附庸，Emma Watson的行為重要且必要。。。請告訴我某些高票答案是怎麼從原問題看出我有與這些相反的認知的。先把這些莫名反人類的觀點強加給我，再批判我缺德、小心眼、流氓、混蛋、自私自利、「何不食周粟」。。。這套連擊殺傷力爆表啊。還有那些「你怎麼不說XXX，光談女性」的言論，原因很簡單啊，因為這只是一個問題，不可能把什麼社會現象都囊括進去，而且A有問題，你用B也有問題來反駁我，邏輯通順么？感謝如@令狐富貴@因風飛過薔薇等人針對本問題的答案，真的為我解惑了。
感謝@Hardcady 對我的理解。感謝某個有關慈善的有趣評論以及為此點贊者，讓我知道對某些言論表示支持的人都是怎樣的理解能力。惡意給我的問題增刪標籤的三位朋友請停一停，這樣真的很low，女權主義者里有你們這種實在丟臉，而且問題編輯是實名的，你這樣在評論發的匿名黑不是沒意義了么。下面給我問題添加的說明也算相關，我就留著了。————————————題主的原問題在上面，我一個字都沒動，一個字也沒動，一個字也沒動。我添加的問題為：你們身邊有享受男權社會的女性特權又大談女權下基本權利的人嗎？這些人是什麼情況？你們身邊談論女權的是什麼人？具體談一下，什麼是特權權力，什麼是基本權利？哪些女性獲得了什麼特權，又應該擁有什麼基本權利，
這些細分的，定義類的問題也很有討論價值。好問題才能換來好答案啊，題主～
感覺下面很多答主都惡意曲解題主的意思了
先正面回答問題： 我覺得 沒權力
而且我極其反感這樣的人 給女權抹黑首先 要理解的是 女權並不只是為女性爭取權利
女權背後的支持是平權主義是以消除兩性歧視為目標的女性就該相夫教子是對女性的歧視
男性就該掙錢養家也是對男性的歧視
希望既保留對男性的歧視又消除對女性的歧視
這不是追求平權而是追求女權至上不只是在性別上的問題
人和人之間的相處也是同樣的想要得到對方的尊重 同時必然要做到尊重對方不尊重他人還大談他人必須尊重自己那就是扯淡題主這個提問 其實重點在於女生的態度上
在男女相處的時候 行為並不是那麼重要
是否接受男生的照顧也不是那麼重要然而行為背後的思想 態度 是問題的根本女生平時比較弱勢 比較多愁善感
男生多照顧一些 當然沒問題但是當男生遇到困難表現出脆弱的時候認為男生這樣的表現就是軟弱 只有他照顧你的份 根本別想讓你支持他這就不行一方面大談性解放
對物化女性的話題敏感的不得了另一方面又張嘴閉嘴都是 「我把自己都給你了」一副你欠了她就得什麼都順著她的樣子說白了 當了那啥還要立那啥還真把自己當小公舉了請各位保持對「有沒有資格」「有什麼資格」這種句子的高度警惕。
當然有資格談論女權啦……
女權本身就是社會項目，當然是可以談論，甚至於需要談論的。再者，怎麼確定所有被認為心安理得的享受女性特權的人不是被壓迫的呢？（就好像知乎上某些人扣女權癌這個帽子如寧可錯殺一千不可「放過一個」一樣。）而且題主很可能是搞錯了『談論女權』的時候我們在討論什麼，我們討論的不一定是具體的政策或口號，討論的可能是中國古典文學裡的女性，討論的可能是西方中心論……我覺得討論這些反而會更多。
討論女權並不（只）是討論「女性應該享有的權利」……不過作為一個對女性主義比較感興趣的人，我支持少關注享受女性特權的女性談論女權，因為我認為中國可以享受女性特權是上層階級成員才有資格的。我們應該關注底層和邊緣群體內女性的情況……（如果你認為農村的女性享受了年輕的時候不用學習和干農活也可以被父母養到適婚年齡也是「特權」，當我沒說……我暫時認為特權必須是普遍的才可以稱呼特權，而且特權必須是大量人可以直觀的覺得是特權的……）
中國並沒有很好的本土女性主義理論，自干五和五毛的一些女性主義的意見，和公知·女性主義者引入的女性主義理論，都並沒有真正的去分析和考察中國的情況，發掘女性（尤其是底層女性的）生活經驗……雖然想要類比《歷史與階級意識》發議論的……但想了想還是算了。這樣的問題很多……
核心就一個，男人認為女人享受到了，還矯情個啥……
但實際上這種說法就跟國家說：你餓死了么？你不是一樣有書讀有飯吃，你還矯情個啥？
一樣一樣！
社會是不公平的，老看別人的收益不看別人的損失就覺得別人是矯情，這是有問題的。
女性爭取權利者，是為大多數出生就被掐死的女性爭取權利，不是為了已經獲益的人。你不能給予那些收到痛苦和迫害的人同情，卻把關注點放在那些即使不是女人也一樣生活在頂層中的人身上……
其實你就是想不勞而獲罷了！
————吃飯我們AA，但你也要接受我的追求。 感情歸感情，事實歸事實，雖然我喜歡你，而你只是答應和我處處看，你的東西也得你自己拿……啥你不愛我？你看你這就是無理取鬧。 你看，男女平等么，彩禮你別要了，首付你一半，但是我爸媽得接來，有啥不開心都是你的錯，對，我爸媽生病了你得服侍，小孩當然是你做老婆的事情……啥……你爸媽？你嫁我又不是我嫁你。生兒子當然姓我的姓！在享受以上那些項目的時候你心安理得么？你心安理得為什麼覺得女人就不能心安理得？講到底你不就是覺得女人連這點都不配享受沒，所以你才那麼計較。同時你就連這點也不願意或也不能提供么……
只進不出，馬兒不吃草卻要馬兒跑最好馬兒還自己給你帶一群馬來……你不是想不勞而獲誰想！？
我們現在這個社會上有很多男性，自己不去和更加優秀的男性競爭，一天到晚盯著某些活的還算生活水準線上的女生去看，滿心鄙夷那些女人怎麼活的比他們瀟洒，快活，心想自己都還沒有被人讚美過，她們竟然那麼容易就被人讚美了。看人家情侶卿卿我我，女孩撒撒嬌，內心就翻騰（我也要撒嬌為啥我不能？）所以一嘴臉的羨慕嫉妒恨。遇到崗位競爭，比自己優秀的女生被出局，他開開心心認為理所當然，女人么……本來就是麻煩精，又沒有能力。但是看到某個女生待遇比自己好，職位比自己高，立馬非議散播謠言————這女人肯定是靠出賣姿色才往上爬的！然後看到領導給她開車門，立馬說：看看看！我說沒錯吧……可人家領導其實是為了體現自己是紳士不是癟三！是個女人都會開門的。
這樣的男生從來眼睛看不到那些一出生因為是女的就被扔到野地里等著自生自滅的女嬰，也看不到為了下一胎是男生而被身體里插滿鋼針的小女孩，更加看不到任一學年被逼退學只為了把家庭資源讓給弟弟讀書的女孩，更加看不到出賣自己肉體賺錢給家裡建房，供哥哥娶媳婦給弟弟賺學費最後卻不能回老家，一回去就被趕出來的女孩。他們只能看到自己，也只能看到社會對自己的不公平，任何人只要過的比他們稍微好點，都是罪該萬死的。
你見過的你認為最能體現男女不平等的現象是什麼？ - 社會
前提：好好說話還是噴油，惡意黑子請右上角。
另外撤銷別人對該問題的分類修改也不能改變這個問題是釣魚問題的實質，你說是不是呀 @alpha君我國有一些給女性帶來特權的觀念，【哇我國女性還有特權？那麼到底有哪些？】比如女士優先【這個在西方會體現的更加明顯，而且不能算是我國女性特有謝謝】需要體力的活讓男生做，【這個真要看情況，職場上現在男女都當牲口用，家務活還是中國女性做的多得多（具體數據請隨意度娘有很多），朋友間倒確實男性友人會幫著扛東西，不過大件還是自己帶自己的】吃飯男士買單【這個分情況，追求期一般男士買單，但男女朋友之後女朋友也會買單，要是普通朋友/同事關係，基本是輪流來，AA其實不常見，但這不是女權問題，是因為中國講人情，AA會顯得生分，取而代之的是輪流買單，這也是集體規則之一】出現問題應當男性低頭，和女生講道理的男生活該沒女朋友，在女生無理取鬧時應當寬容體諒。。。【這是男權社會的糟糠之一，況且指出你不足幫你進步的男友才是合格的男友，一味哄讓的對雙方都沒好處，戀人間正是因為親密關係才可以發現彼此的不足，互相進步才是王道，相信成年人都懂得吧】我沒有反對這些的意思，而且在生活中也自覺遵守這些要求【這還真不能說你錯了】，但安然接受【問題來了你咋知道她們是安然接受？】這些的女性【換句話說安然接受的說明她接受男權思想，怎麼可能跟你談女權】和我大談女權什麼的確實讓人有些不快，請問這種
對特權心安理得的女性是否有資格談女權？
【所以你口中的「特權」說完了么？這些都是小打小鬧呀，可是抱歉我沒見過任何實質性的特權呀？男權社會你還要講女性特權本身就是黑色幽默，那要不換過來，你們男士優先（咦職場中有很多機會貌似已經是男士優先了吧），約會女士買單（我還真買得起這個單），平時女士哄著讓著你們（說實話做到這些真的不難呀），但公平起見，讓女性在政治局常委、在中小企業尤其是國央企的領導層有一半以上的比例，你說好不好呀？歸根到底，中國普通女性一出生（哦其實能出生就不錯了我國被扼殺的女嬰可以自己查查）半個蛋糕就被分走，平常施捨點蛋糕上的芝士碎片還把這點叫做特權的，這是在耍流氓。】
每一個人都有權談女權，談人權平等。
首先，女士優先是紳士風度，紳士風度不是女權要求的，是男性的自發加分項。如果大部分男性不保持紳士風度，那單個男性不紳士不加分也不減分。如果大部分男性保持紳士風度，那單男性不紳士就是減分項。
明明是男性為了加強自身競爭力提出的，現在倒怪女性要求多了？其次，說到沒法跟女友講道理，不說男性口中的道理對不對……先說這種態度……弱化女性智商，明明都是人，女性就沒法講道理了？
這就跟女性不適合理科一樣，妥妥的性別歧視……然而這句話已經快以玩笑的態度給妹子們都洗腦了，萬幸我周圍的妹子有的平時會這麼開玩笑但平時還是很正常的…… 而且，有些男性應該是分不清講道理和扯開嗓子大吼大叫的區別……有些，不是全部……預防有人摳字眼聲明下…… 不講理的女性是有，但也不是全部，同樣的，不講理的男性也有，那我是不是可以說「沒辦法和男朋友講道理」？ 當然可以，但這句話火不起來啊，因為男權社會主流不認可。關於在爭吵中先低頭認錯，這隻涉及親密關係，不涉及性別……就算是和朋友之間的親密關係也涉及這個問題……
假設一個只能和同性發現出純潔友誼的鋼筋直男，在他和另一個鋼筋直男的純友誼中發生了分歧，其中一根鋼筋在堅決不彎的前提上選擇了退讓，那是不是同理可證你必須讓著你的朋友呢？ 也是可以啊，先退讓只能說明在親密關係中處於相對被動地位……最後來說請客吃飯……
追妹子請客是應該的，應該的，應該的，重要的事要說三遍
請客是花錢讓妹子給個了解你的機會，至於了解之後和要不要繼續了解只能看你表現和妹子眼光了……追漢子的話妹子也會花錢請客，如果是Matt小孔雀那種顏值……這是我的銀行卡，隨便花，求你……不是追妹子，一般朋友的話，隨便。現在很多女性也是提出AA，因人而異，反而是男性大男子主義覺得不能讓女性花錢。反正我是挺討厭普通朋友之間吃個飯還非得請客的，除非是地主之誼什麼的，因為就是有男性會玩了命地搶結賬，再用結賬這點錢滿哪裝大爺的……
說女性享受過多性別紅利的……是沒看見招生，職場，婚姻法，生育權這麼多重要的方面女性受到的壓迫嗎？
就算一位女性從出生就從未收過任何性別歧視，享有和男性一樣的權利，甚至更多，她也是可以討論女權的。因為除了她，還有千千萬萬的女性在因為男性霸權受到傷害，被不公正地對待，因為她善良並有同情別人的能力，因為她會因其他女性同胞的痛苦而痛苦。女權從不是針對一個人，幾個人，或者一類人。PS:是有佔便宜的人，但只是佔便宜的人也是男女都有啊。單挑女性說是幾個意思？
最後說一聲，我真的特別特別歡迎別人提出反對意見，因為在真正平權之前都是討論實踐反抗的過程，只要出發點是人權平等和對男權社會中女性及一切弱勢群體群體的關懷。其中包括同性戀並不包括騙婚基仇女基……
就有一條，為自己說的話負責好不好，我求求你們了。前腳說完後腳來句「這不是我的觀點你憑什麼說我你不講理」，我也很無力啊……
我這人嘴笨，腦子也慢，有什麼說不到的有素質脾氣好願意見諒就見諒，不願見諒老實憋著，反正拉黑不要錢……跟我這麼耍無賴我除了往死里揍還真不知道還能幹什麼啊……我覺得希特勒也是有資格談論世界和平的，所以心安理得享受各項女性特權的人也有資格談女權。
題主的問題可以改為：
現在有些女性一方面享受著作為女性的某些特權為自己謀利，另一方面同時也受到社會其他方面的不公正待遇。即一個從男權社會中既有收益又有吃虧的女人有資格討論女權嗎？我感覺這樣的女性是有資格談的，不過確實底氣不足。就像我們不能20多歲心安理得花著父母的錢，還要求父母對自己的自由完全不能干涉一樣，只能夠享受到有限度的自由。
女權也一樣，你的女權決心有多堅定，就喊多大聲。畢竟這個世界不是非黑即白的。權利義務是成比例的。想說一下題外話，造物主讓男女有別，所以我們講的男女平等不是什麼都對半分，一模一樣。而是一種兩性間的對等，一種平衡，一種互補，相輔相成。生理結構決定男人體力好，耐力強，那麼重體力勞動就多承擔些，如果一味追求所謂的平等，也招同樣比例女性工作，不僅降低了社會生產力，也造成了資源浪費；同樣，在生育上同樣是因為生理結構，女性妊娠哺乳也要付出更多的精力，畢竟男人沒法獨立奶孩子。一個不恰當的例子就是：讓騾子和馬乾對方的活，累死也干不好。cos一下題主的句式。我國有一些給男性帶來特權的觀念。比如生下閨女要扔馬桶里淹死，比如妹妹應該無條件輟學去打工支持哥哥，比如女性就應該做個不求上進的工作來照顧家庭。等等等等。我個人並沒有在生活中遇到這些。然而就可以不談女性權利了么？我們難道可以因為已經有人，哪怕只有一個，獲得了高層次上的女性權利就漠視千千萬萬甚至連最低等的女性權利都沒得到得人么？呼籲和平，呼籲人權的人難道都是飽受戰亂之苦吃不飽肚子的難民么？可能會有人借女權之名行嬌蠻任性之實。我不否認。 但是比較起來，個人覺得比根本沒人有女性權利意識的覺醒要好得多。
有錢人有沒有資格搞慈善？
那題主，作為一個不談戀愛不結婚不繁衍，水桶自己扛燈泡自己換電腦自己修吃飯我買單的人有沒有資格談女權？要不，你給發個證兒唄。
說多了就一句話，他們不是女權主義，他們是自利主義。一般對自己有利的時候，部分女性就說男女要平等，要平權。等到利益平等的時候要承擔共同義務時候就說，你們男的沒有男士優雅，要佔男權主義的便宜。
忽略女性為生育付出的沉默成本是赤裸裸的耍流氓。
吃飯AA可以啊，家務也平攤。不想幫女性干力氣活可以啊，自己產生雌激素自己長卵巢子宮自己自體受孕。老婆給你生孩子你給人家錢了？
佔便宜還賣乖，你這叫利己主義。
紳士風度都是女權的敵人了，你也就這水平了。
女性還要求有淑女氣質呢。你以為要不是有修養，多少女孩子會讓你們一句話都說不出來啊呵呵。
某些男同志，侃大山吹牛逼的時候我腦子裡的彈幕刷的他們臉都看不見了，我還是默默的笑呢。
家教修養和女權沒什麼必然關係，別耍流氓，乖。按題主的意思是：沒有壓迫到你身上，就不能反抗。但是當今社會，性別歧視是赤裸裸地壓迫著所有女性和男性的，所以所有的人都有資格談女權（平權）。比如題主是男人，你有女朋友，你也有錢有房有車，但是你看到「男人掙錢女人花/結婚就應該男人買房子/男人就是必須剛強，稍微表露自己的細膩內心就是變態/你是男的你必須balabala」 這樣的言論思想，你難道不會不開心嗎？你難道不想反駁反抗嗎，你不覺得男性所有的價值都固定在金錢上很悲哀嗎？我上著大學，生活安逸，有愛我的父母，每天挺開心的，我的確算是幸運的。難道我就不難呼籲平權嗎？每次看到還有很多女人因為自己的性別而被羞辱被否認，因為自己性別不能選擇自己喜歡的職業，我都發自內心的覺得難受，因為我知道，如果我不反抗，這些可怕的事情遲早會降臨在我身上。
這個社會的大多數男性，不也同樣心安理得的享受著男性特權嗎？所以你們又有什麼資格談反對女權呢？
當然我本身屬於跟男票吃飯也AA的那類人=。=無
你不能在談權利的時候談女權，談義務的時候卻默認男權社會。這不是女權，這只是愛佔便宜和不懂事。