如何評價周鴻禕宣布懸賞尋找因上傳南京寶馬案監控視頻而被開除的南京輔警並僱傭之？
輔警違反程序上傳視頻被開除，單看這件事本身是沒什麼問題的。因為違反程序就會被程序搞，這是眾所周知而且被廣泛認可的。問題在於，傳說中有種姓趙的，當他們做出與程序不大相符的事情時，程序會瞬間扭曲去符合他們。這種「我不過去山過來」的力量足以將物理學、新聞學、醫學顛覆成魔幻現實主義文學。車跑的比西方記者都快也可以不超速，黨媒可以瞬間文盲把人的姓氏認錯，開寶馬狂奔的突然開始關心起糧食和蔬菜，出門帶包玉米粉在車上……每逢這種時候警察就尷尬了，因為警察只是程序的執行者，本質上還是平民，扭曲的程序也得執行，不執行就會被搞。當然，這種程序執行出來的結果一般很奇葩，但我們還是得接受，不然又要違反程序，被搞……如果我們想要一個合理的結果呢？做夢去吧，趙家人就是程序，你聽說誰和程序對抗有好下場的？別說真相了，僅僅是獲得碎片大小的視頻證據，都需要違反程序並付出代價的。
有人問了，能不能程序外開恩呢？
不能。因為，程序就是程序啊，雖然它被人強姦合體扭曲了，我們依然要遵守它，總開恩的話它就形同虛設了。雖然我遵守它，但我不會為它喝彩，更不會絞盡腦汁、自帶乾糧、搭上自己那點微不足道的信譽去論證這種扭曲的程序的正義性。在自己不被搞的前提下，我還是希望自己能反對一下這種瞬間扭曲的程序，希望它回到一個合理穩定的軌道上來，哪怕只是跟著起個哄或者點個贊呢！至少要讓其他人看到我的態度，不能所有人都沉默，讓真正的合理顯得那樣孤立無援。不管怎麼說，有人出於不明的目的為公眾火中取栗獲得了一點證據，我們支持他被程序搞，但公眾獲得了這麼點知情權，總該給人點補償吧，我們都沒做，老周做了，我也不知道老周出於什麼目的，但我支持他的行為，論跡不論心吧。總而言之，被開除是對的，老周給份工作我同樣很滋瓷。以上支持。
1.大部分人是冷漠的，南京寶馬案監控視頻是非常關鍵的證據。是老百姓了解一點點艱難的真相的縫隙。那個輔警很值得我尊敬。
2.無論360是不是藉機宣傳自己，但是敢站出來，為那個輔警提供一份工作，就是非常好的事情。 類似的事情你不可能在騰訊等公司看到，更不要說在百毒等反老百姓公司上看到。擅自發布視頻，這種行為顯然是違反職業道德的，但是符合社會公義。 你國是一個特色國家，文明社會的法律和道德規則在這裡都是廢紙，你國只有一條規則叫作潛規則，你國只有一部法律叫作有關法規。
眾所周知，隨便一個有點社會關係的你國人，或多或少認識幾個警察，或者通過旁人找到警察，調取公民的身份資料和開房信息是輕而易舉的事。
說那些是個人隱私的朋友們，就不要裝外賓了。不服氣給個身份證號，我連你祖宗三代、女友前女友的七大姑八大姨都幫你查出來。 至於監控視頻，特別是公共場所的監控視頻，本來就應該是公共資源由社會共享的，就象交通廣播大家都聽過，他們只是看到了交通視頻轉告給聽眾，為什麼不更進一步，把監控視頻同步到互聯網，由公眾自行查看不是更好么？科技進步了，做到這一點並不難。 實在不行，黑客們可以接入網路自己查看，就象電影《偷天陷阱》那樣。最後，不耽惡意地猜測，如果這5秒視頻沒有及時發布，他們很可能會交給CCTV，象慶安火車站的監控視頻那樣，逐幀剪輯，變成他們想讓你們看到的任意的樣子。你們這些辯來辯去的答案，讓我想起了如何評價徐崢「一個人犯了錯，憑什麼誅連九族？」微博下網民的反應？ 下面@magasa的答案；
很多人平時罵總局，那是因為封殺了動畫片、美劇，是他要看的東西。如果封殺的對象他也討厭，那好多人就會跳著叫好。這算反對審查嗎？這只是反對不合己意的審查。
輔警公布的東西是你想知道的，就大聲叫好，輔警要是公布的東西是你個人不想讓別人知道的隱私，估計你會把輔警祖宗八代都罵了個遍。
其實他們並不關心是否違反制度或者程序，只關心公布的東西是不是合自己的心意。南京方面開出的那個精神病報告讓人民群眾堅定認為，如果該輔警不公布視頻的話，真有可能被刪了，對被刪了，刪了，了！
我剛知道這事，有的人說輔警幹得不對。
視頻我沒看過，是不是如下的樣子？
從社會公義來說，這種視頻理當公之於眾，從有關部門的規定和紀律來說，輔警無權私自上傳，兩邊都對。
那麼誰不對呢？沒有主動公布視頻的管理者不對！沒錯，警方很多資料不適合公布，有可能影響案件偵破，也可能影響案件審判，甚至可能侵犯當事人隱私，所以有紀律是正常的，但這個視頻並不涉及這些問題。現在案件的情況引起大眾關切，而視頻本身並沒有什麼不合適公布的，這個視頻就應該被公布！該做事的人犯傻了，或者在裝傻，沒有資格做事的人來補救，我們也要跟著裝傻譴責補救的人嗎？輔警被辭退，很正常，有關部門以此警戒所有擅作主張的人。所以下次想這麼乾的人就要思量一下值不值得應不應該了！
那些想上傳開車捏咪咪視頻的人就不會那麼衝動了。而有了老周的私力救濟，下次想上傳類似本案視頻的人又有了勇氣，因為老周用行動告訴他，做正義的事，社會上還是有人支持的。所以老周的行為也對。我們理應支持老周。
如果有人因為老周的正義之舉公布了別人的隱私信息或者國家機密或者什麼捏咪咪視頻，問題不在老周，要怪就只能怪那人的人品和智商了，到時候該判刑判刑該拘留拘留，法制社會不就是這樣的嗎？反正比百度不知道要高到哪裡去了
大家如果細心的話，會發現有爭議問題在前期基本上是民主自由的支持者們的回答佔據主流，贊數也佔據優勢。但是會在某一天突然局勢逆轉，大批自干五及五毛會佔據該問題，而且贊數直接力壓精英，並且精英會被踩下去。 這個局勢逆轉很詭異，往往就那麼幾天時間整個答案區域的前三十甚至前一百，兩百全部都是自干五和五毛的答案，精英的答案刪的刪，留下的幾乎都被踩下去了而且也都是質量不高的。 知乎上面的五毛和自干五應該是有嚴密組織來指揮戰鬥的，知乎真的已經淪陷了。
聖母聖男誓死捍衛法制 那是極好的
問題是 總得有個規矩 大家都按規矩來 才有得談 你在那邊看底牌 45689當順子出 還要求我遵守遊戲規則？
在你那邊無所謂 我這邊就要求法制？這叫開掛
大家都知道 男人打女人是不對的 但有沒有一個國家認為自己用女兵上能幹死對方的男兵？
因為大家都知道：如果真想以此借女兵來佔便宜 那誰也顧不上男人能不能打女人的。
另外千萬別說別人殺人你是不是就要去殺人？去殺人 沒法解決問題 沒法讓事態明朗化。但公布視頻可以 無論視頻是對車主不利或有利 都是讓事態更加透明了一步。謝邀。程序正義和實質正義的結合不好嗎？我們常說「規定是死的，人是活的」。話是這樣沒錯，但是很多說這話的人想法是破壞規則。而我則認為，如果規則有什麼不正義的地方，破壞規則可以並不能得到正義（畢竟所有人都能說出一番話來證明自己是例外）。
倒不如執行規則，但是從其他方面來彌補規則造成的壞處。
360流氓歸流氓，但他一來沒把卡巴斯基avast趕出中國，二來不會上著上著網給你裝100個360軟體（和垃圾百度相比），而且還能幹這麼件事情，至少顯示出周鴻禕的營銷是真有一手。
無論周的出發點是什麼，他的這個做法還是有一定的正面意義的，讓圍觀群眾心中能得到一點寬慰，至於後續如何，可能確實不重要。
但這件事不能這樣孤立的去看它。
不知道有沒有人想過，協警為什麼要把這個視頻公布出來？出於正義？良心？於我看來，更有可能只是博人眼球。
作為警察，我不得不承認在信息保密環節存在很多漏洞，既有泄露他人信息的情況，也有這種私自披露相關案情的情況，不僅是協警，民警同樣存在。目前各級也都在嚴厲整治這種情況，這種有失職業操守的行為確實應當杜絕。南京這個案子事實很微妙，在視頻泄露之後，所有人都充滿疑問的同時又義憤填膺，畢竟這種飛來橫禍看的實在讓人後怕。但任何一起案子，一旦被過度關注，都不利於案子的偵辦。尤其還是能扯上二代三代的案子，就是更是敏感的猶如小姑娘的心。說一點不隨大流的觀點就是洗白，沒把嫌疑人槍斃掉就是包庇，還是那句話，目前多數人的民意就是正義。
因為需要穩定，所以司法機關各種妥協。醫鬧賠錢，全責的交通事故拿的賠償金比無責任的還多（原因是家屬叫了幾十個人圍了政府），家庭教育弄出來的心靈脆弱的學生跳樓了結果老師被暴揍一頓賠錢。在這些案子里，警察都只是充當調停的角色，而非執法者。百姓不需要執法者。可說來諷刺，如果這個人真的是因為背景深厚而被洗白了，反而是對穩定的最大威脅。假如他真的就是間歇性精神病，假如這件案子從頭至尾都是合法辦理的呢？我想南京警方一定很尷尬，是為了正義還他清白，還是做了他以泄民憤？以前大學的時候我上人人網，有一個日誌帝，平時說話風趣，雖然有點自傲，但還算個值得關注的人。葯家鑫一案，他寫了篇文章，風格類似上半年成都女司機被打事件時知乎上的那位曾鍇博士所寫文章一樣，看起來暢快淋漓，搞得群情激昂，恨不得對女司機加以石刑。我記得當時他文章有句話，現在我還常常拿來品味——「如果法律不幹掉葯家鑫，那麼我們就幹掉法律」——這句話從一個高材生口中說出是多麼發人深省！
後來我們都知道，葯家鑫墳頭都草丈五了，當時只不過解釋他的殺人心理屬於激情殺人的公大李玫瑾教授被噴的體無完膚。反正她是國內犯罪心理學的專家，專家就是用來噴的。回說寶馬司機。
精神病是鑒定出來的，鑒定機構也是公開的，本身在無怨無仇的情況下精神病也是一種可能，而結果不過也只是順著這種可能走了下去。但只是因為這個結果是大家內心的庶出，所以註定被鄙視。再加上這個案子是警察辦的，警察是什麼人？走狗！機器！畜牲！所以這個案子肯定有貓膩。這現象折射了太多的內在，群眾沒有安全感，覺得自己是不得不忍受家暴的弱勢群體。警察覺得自己不過是混口飯吃，老老實實辦個案子，怎麼就這樣了呢？我在想，如果把這個司機吊起來打一頓，群眾會不會反對？對於一個「罪大惡極又有出生原罪的人」，我們是否還關心程序正義？假如有個人要引爆核彈，我們是否還關心對他的同伴刑訊逼供是否人道？不管怎麼說，假如是許家子弟就一定是被政府包庇，這種看法也實在讓人膽寒，是政府的公信力已經被打的稀巴爛，還是我們骨頭裡就認為他們出生就有原罪。腦洞再大點我都能想到李嘉誠。再說說協警被開除。
前面說了，這個視頻以及網路輿情讓警察尷尬，就連開除這個違反規定協警的在平時看來如此正常舉動，都被認為是公報私仇。真是進退兩難。協警被開除這個消息的流出，以及當初協警私自泄露視頻，這倆件事的背後原因已經不重要，重要的是這是個打臉的好時候。這麼好的機會不狠狠抽上幾耳光，太浪費了。不是泄露者讓我們敬佩，而是辦案者讓我們憎惡。
憎惡的原因是他們無法無天，不嚴格執法，原因是他們無視多數人的訴求。說到這裡可能覺得我就是在為寶馬司機說話，在為警察說話，我不反對，但我要多說一句，我更希望我是在為理性說話。他有沒有罪，我們應當沒有期待，而不是只要他沒罪，不管自己有沒有好好看整個案子，就一股腦的罵。本來都不再覺得他是許家人，結果一出來又堅定的說他就是許家人。這難道還不能說明我們內心底就是期望他有罪，希望他死么？！
撇開警察角度，作為一個普通人，你以冷靜的頭腦去監督政府和你隨著大流毫不做相關了解完全無腦噴，效果應該完全不一樣吧。這個案子，我當然希望看到有質疑的，這是監督。但我也怕看到無腦噴，網易騰訊的熱門評論看的我心灰意冷，微博的謾罵讓我精疲力盡，來到知乎，多少是有點想看到國家希望的念頭。無論你左右，無論你贊反，只要你是客觀的理性的，我就都贊同。又歪樓了，懶得校正，湊合著吧。營銷炒作尺度有些大，但我要給老周打個贊！
我看到有人說這是保密的，我就樂了，對於真相，保密也就等於助紂為虐！都在贊維基，一到中國就保密了！保個蛋的秘啊
本人曾在法院工作過一段時間，接觸過大量的庭審視頻以及其他視頻，我說，如果我把其中的一些視頻公布出去，你們覺得合理嗎？因為這個我被開除了，你們會同情我？