施一公真的如方舟子在twitter所說的只是運氣比較好嗎？

01-25

施一公的運氣確實很好。

但方舟子也沒說，完全是靠運氣。

蛋白晶體的結構確實是難以得到的。因為需要大量的錢購買很高級的儀器，這個儀器有多高？

中國也就一家有這麼個玩意，全世界貌似也就三台。

比之銀河計算機還要稀少的玩意。

沒有這個，你還是別指望能夠作出施一公的發現了。

但是啊，但是，有這個機器就行？

NO NO NO

有這個機器，你還要會用這個玩意，會用還不行，你還要用好這個玩意。

用好了，還不一定能夠做出來，這就需要運氣了。

所以，大量的金錢，長期不懈的努力找出最好的實驗方法，以及運氣，都是缺一不可的。

純說是運氣，那是酸葡萄心理。

但是施一公的發現，確實是需要運氣的。

但是一個運氣逆天的人，你沒錢買機器，你不做個幾千次找出合理的方案。

想憑運氣，做夢。

就如天文學家，沒實力運氣再好，你也發現不了黑洞。

方舟子的意思不是說施一公憑運氣，而是說施一公的文章中並沒有什麼令人心動的巨大突破（炸藥或准炸藥級別的），只是用了一個已有的方法，加上巨大的工作量（包括科研經費）和一些運氣得出了結果，雖然發的是好文章，但是並沒有什麼大的突破，只是細枝末節的進步。

一個好的方法的建立，當然是巨大的突破，建立之後，相同的方法換個新體系再發幾篇文章，再挖掘一下方法的價值，無可厚非，畢竟「新方法、新材料、新結果（體系）」只要有一個highlight就是一篇好文章。這也不是什麼新事物，大家稱之為「灌水」，只不過有人在小雜誌上灌，有人卻能在science、nature的子刊上灌。至於施一公是不是真的灌水，我不是學生物的，就不得而知了。

你當然可以說方舟子是酸葡萄心理，畢竟科學中真正意義上的突破實在是太難了，按照方的標準，99%的文章都不該被發表。

但是另外一個角度來看，對於一個不是在科研一線的人來說，這些進步對於現實生活的影響實在談不上振奮人心。

並不是運氣好。但是方舟子說的也沒錯。能做出這個結果，靠的就是砸錢砸人力。思路基本上是現成的，能不能做出來就看運氣——準確的說，是看誰錢多誰學生聰明肯幹了。

施一公顯然就是那個又有錢又有好學生的人。

至於這工作算不算是灌水，見仁見智吧。沒必要酸，也沒必要那麼崇拜。

向我們自己做科研的，其實套路也都差不多。找幾篇熱門的NS系列文章，跟著這個套路，換一種材料換一種方法什麼的，一般發個IF 5左右的SCI還是可以的。自己再加點小創新進去，可能就6，7的IF了。

施一公只不過把這個行為的檔次提上去了而已。他的工作檔次高，發N也毫無問題。就算把這篇文章裡面的核心測序給摘掉，其它的部分拼起來也是一篇檔次不低的文章。

當然你可以說是因為這作者名氣大。不過話又說回來，這儀器全世界就那麼幾台，擁有的人名氣都大。做出來估計都是NSC系列。

想起來之前實驗室一個博後說過的，現在做實驗發文章檔次高地完全是在拼儀器。

扯遠了。知乎上的風氣還是挺尊重學術的，不會有覺得做科研都是在浪費錢的想法，這一點我挺感動，畢竟自己也是做科研的人。

但是確實並不是每篇文章都那麼推動人類進步的，甚至，NS雜誌上的許多文章，檔次都著實不高。

施一公這篇文章，夠了N的檔次，但創新點確實不大，這也沒什麼好拚命洗地的。

以上。

任何一個做過研究的人都懂得，能擺到論文上的東西連1%都不到。很多結論看起來簡單，實際上背後是大量的基礎工作。拿愛迪生髮明燈泡的老掉牙例子來講，就是前99次的失敗在論文里你是看不到的。

所以，我不知道，一個與一線工作脫離十多年、博士論文也根本是風馬牛不相及領域的人，有何資格說施一公的研究成果是憑運氣？

P.S. 關於肘子和施一公的恩怨，我在這貼里也科普過了：

施一公研究組 2015 年 8 月 21 日在《科學》在線發表的兩篇論文對分子生物學領域有什麼意義？ - 匿名用戶的回答

老方就是在酸啦，這個話全世界各領域通用，尤其對loser（誤

「馬雲（或者馬化騰等其他人）也沒什麼了不起嘛，也就一個腦袋一個鼻子兩隻眼睛，和我一樣啊，要不是他運氣好，或者要是我運氣好一點，也能做到他那樣，搞個首富噹噹」

很常用的一句話。好運氣也是實力。

各行各業都是如此，別說施一公的結構生物學了。做什麼都是從陌生到熟悉再到類似重複的節奏~

是我太無知了還是怎麼？歷史上有多少個重大發明發現不是靠運氣？難道都是必然的？

看到評論里有人說：「一個與一線工作脫離十多年、博士論文也根本是風馬牛不相及領域的人，有何資格說施一公的研究成果是憑運氣？」此話邏輯不通。

只是運氣好自然不可能。

中彩票的還得付出買彩票的錢不是。

但是方舟子說的方向沒錯。結構就是錢+運氣

方舟子自己混成什麼了?自己是生物學博士，沒能力做科研，只要做科普去謀生，騙小學生。為了混名氣，到處找名人打擊，抬高自己。明白的人一看就知道。