霍金是否被民間過譽？

01-25

理科小白，之前侃霍金的一些答案，一些答主說霍金並不是理論物理學最好的幾個，只能算最好的一批。但在民間比如《生活大爆炸》中，霍金都被認為是世界上最聰明的人，所以很好奇，霍金到底是否被民間過譽。

貼張「天文學家赫羅圖」。橫軸是發表的論文數，縱軸是知名度。

找找霍金~

（順便，知乎上天文話題下活躍的，大部分在New-media branch里吧~）

去聽過霍金的演講，相當風趣幽默的一個人，簡直物理界段子手，打語音很快。

主持人：你覺得《萬物理論》拍的咋樣？

「我覺得不咋樣，看了一小段發現全是誇我前妻的…伐開心」（台下爆笑）

觀眾小紙條：你覺得one direction的zayn離隊對宇宙有啥影響（大概相當於鬼佬界的鹿晗解約exo）

「感謝某個逗逼把這麼重要的問題放在最後，（台下鬨笑），我覺得吧…在平行空間里zayn未見得解約，甚至可能和你結婚過上了呢」

然後他開始講宇宙學，講xxx畫的最好的黑洞模型，講他如何推翻自己的理論，講他如何在火爐獲得靈感，各種長難術語說實話我沒聽懂，只坐在底下看ppt來著了。

演講結束，前排州物理協會的大神們率先起立帶動全場發出了雷鳴般的掌聲，手心酸痛的鼓掌持續了好多分鐘。

不明覺厲的感覺，我只是個崇拜霍金的物理門外漢。

題主如果想知道，可以去看看霍金的傳記，然後再去了解一下他發表的論文和在理論物理學上的成就，就可以大致了解了。

提到霍金，就不得不說一下愛因斯坦，因為霍金一直以來都被視作「繼愛因斯坦以來最傑出的理論物理學家」，而霍金也一直被拿來與愛因斯坦作比較。

愛因斯坦和霍金不同，愛因斯坦在20世紀的知名度和地位（不管是科學界的還是社會地位）比現在的霍金還要高得多，當時在西方，愛因斯坦享受著如搖滾巨星般的熱捧，當時他的名字是真正達到了家喻戶曉，這跟20世紀是人類的第三次科技革命息息相關，一系列推動世界工業化的發明層出不窮，極大地提高了人們的生活品質，所以那時候的人們對科學的敬仰幾乎達到了有史以來的頂峰，所以人們那時候對發明家、科學家是極其尊重的，而愛因斯坦恰恰是科學家中的佼佼者。但愛因斯坦是名過其實嗎？恰恰相反，愛因斯坦絕對配得上當時的名譽地位，他在20世紀所做的工作，可以說是整個現代物理學的基石，20世紀誕生了現代物理學的兩個最主要的領域，相對論和量子理論，相對論是研究宇宙這種量級的事物，而量子理論則是反過來研究分子、原子、光子甚至夸克這些自然界的最小單位，可以說是兩個完全相反的物理學領域，這兩個現代物理學根基，量子力學是由20世紀的眾多天才物理學家的合力之作，從普朗克提出量子的概念之後，各路物理學家紛紛在這個領域建立了自己的研究成果，波爾的波爾原子模型，波恩的矩陣力學，狄拉克的狄拉克方程，薛定諤的波動力學，這其中還包括愛因斯坦，他關於光子的兩性的論文是量子領域早期的奠基性論文之一，關於愛因斯坦對量子理論的貢獻，1905年光量子假說，1906年固體比熱理論，指出普朗克量子假說的真實物理含義，1909年光的波粒二象性思想，1916年普朗克公式的重新推導，受激輻射理論，1924年玻色-愛因斯坦統計，1925年對德布羅意物質波思想的支持，促使薛定諤建立波動力學，1926年開始探索通過統一場論來表述完備的量子理論，1927年最早注意到量子力學與相對論的不相容性，開始反對玻爾等人的哥本哈根解釋，1935年發表EPR文章，利用定域性假設論證量子力學的不完備性，1952年反對玻姆的隱變數理論。所以愛因斯坦絕對算得上是量子理論的先驅了，而相對論，則幾乎是愛因斯坦以一人之力建立起來的，從1905年的狹義相對論到1916年的廣義相對論，幾乎是他一個人在奮戰，相對論的完成，標誌著自牛頓時代以來統治了物理學兩百多年的經典力學大廈轟然倒塌，狹義相對論解釋了物體在高速狀態下的運動，而把經典運動學作為低速狀態下的一個近似值，廣義相對論解釋了宇宙量級的引力方程和物質運動，而把經典力學作為廣義相對論在小質量下的一個近似值。以一人之力建立了現代物理學的兩大基石之一的相對論，同時還是另一基石的奠基者之一，所以才說愛因斯坦真的是理論物理學百年難遇的天才，上一個開啟了物理學的黃金時代而受到全世界崇敬的人，叫艾薩克·牛頓。

我個人認為，愛因斯坦是近現代最偉大的理論物理學家，我看過不下幾部的愛因斯坦的傳記，也讀完了他的狹義相對論和廣義相對論（雖然並沒有看懂多少......），對他的工作不敢說了如指掌吧，但至少也是略有了解，可以看出，愛因斯坦在20世紀完成了很多偉大的工作，他所取得的成就幾乎無人可比，而霍金博士也是一位非常優秀的物理學家，一樣是天才，更難得的是他在這樣的身體條件下還能取得這麼高的成就，更是讓人肅然起敬，霍金也一直被譽為繼愛因斯坦以來最偉大的理論物理學家，對於這個名譽，我不置可否。霍金固然是偉大，但是很多人都認為霍金是可以比肩甚至超越愛因斯坦的科學家，這點我就不敢苟同了，霍金目前最大的成就是發現了宇宙奇點（就我所了解的），這一點的確是運用相對論得出的在現代宇宙學史上的一個偉大的發現，但是從霍金髮表的論文以及他提出的原創理論來看，還是不能與愛因斯坦相提並論的，霍金之所以知名度這麼高，很大一點原因是他身上的勵志故事而非僅僅是實際的成就，你想想，一個全身上下只有兩根手指能動的人，卻取得了如此大的科學成就，能讓人不肅然起敬嗎？另外，我覺得霍金於物理學來說，有一個很大的成就是把高深的物理學以一種通俗的方式在全世界傳播，時間簡史就是最好的例子，以及霍金在各種傳媒上為物理學不辭勞苦地進行通俗化的宣傳，所以他的知名度有很多是作為一個科學佈道者而來的。另外，我覺得，霍金如今在很多時候都是被當做一種符號，一個「地球上最聰明的人」這麼一個符號，有很多傳媒很喜歡將霍金比喻做世界上最聰明的人，在這個互聯網時代，霍金的知名度隨著互聯網和傳媒的傳播，他越來越被符號化，他代表了物理學，甚至是代表了科學，他作為科學的符號出現在各種文字中，所以我們才會在潛意識裡就默認了霍金是科學的代言人。

這其實跟之前的一條新聞一樣，一個斷臂少年在高考中用腳答題，最後考了500多分，這是一件令人很震驚的事，而如果是一個身體沒有缺陷的人高考考了500多分，誰會去關注？我們驚訝的是一個斷臂的人能用腳答題，最後還考了不錯的分數，大家關注的是做到這件事所經歷的困難，以及對那個人的敬佩，所以對結果自然是寬容的，當然，我並不是說霍金取得的成就不值一提，相反，霍金的成就的確是偉大的，霍金博士的確是愛因斯坦以來最傑出的幾個理論物理學家之一，他的工作的確對物理學有著巨大的推動，特別是對宇宙學，霍金博士在現在宇宙學史上是絕對繞不開的一個巨人，我要說的是，霍金博士擁有的這麼高的聲譽和地位，不僅僅是來源於他在物理學上的成就，也離不開媒體的宣傳，當然霍金博士對於物理學的科普化也的確做出了影響世界的貢獻（時間簡史）。

最後，向霍金博士致敬。

物理知識有2塊。第一是發現未知，第二是傳播已知。

傳播已知又分為兩塊，一方面是提升大眾對物理的認知水平，另一方面是吸引更多的優秀年輕人加入物理學。

第一和第二同樣重要。

在發現未知方面，大家對霍金或許有爭議。

但是在傳播已知方面，霍金是前無古人。

不單物理，任何學問皆是如此。

漢王曾曰：人們皆看到韓信、樊噲為我攻城拔地。卻不知蕭何背後的苦心經營，更是意義重大。

人家就躺在輪椅里默默待著，你們一會給他譽，一會又說過譽，有這閑工夫好好研究研究天體物理好不好

你爬過山嗎？對於大眾而言，6000米的高山和7000米的高山沒有什麼區別——都爬不上去，能爬上去的都是神人。所以，到了一定的高度，民間給多少榮譽都不算過譽了。

何況，如果最高山有8000米，霍金就算不到那麼高，也離得不太遠了。

從高中開始喜歡霍金，不覺得他被過譽。原因如下：

1他確實智商很高

2 他的疾病雖然沒有限制他的思考，但限制了他的行動能力，行為在很大一方面影響思維不能完全否認這種疾病限制了他的研究和貢獻

3 我們暫時沒法完全驗證和評估他的研究

4 譽，分很多種，讚美高智商天才是譽，讚美科學貢獻也是譽，但他身殘志堅，都到這份上了還在思考還沒有放棄物理，這本身是人類精神人性的一種美好，不是所有人都做得到，讚美這種精神也是譽。而他完全配得上。

所以綜合評價，不覺得他被過譽。

至少霍金從邏輯學上證明了一件事：你在物理學上的成績，和你殘疾與否沒有任何關係…無論是正向還是反向的。

第一、霍金是現存最聰明的人類？關於這個觀點，國內國外眾口相傳，據說經過測試的。——不過，我並沒有在維基上，也沒在什麼權威媒體上看到過相關描述，所以從個人來講，還是持質疑態度。

第二、就算他是最聰明的人類，也不代表他就是最好的理論物理學家，這兩者之間並沒有必然關聯。

客觀而言，霍金的名聲中不乏媒體炒作的痕迹，當然，這並不能說霍金配不上這樣的讚譽。但是，那些給予讚譽的人，自己的物理水平究竟怎樣，是否有那個資格給出讚譽？真的還有待商榷。

而媒體，我們都知道，媒體的第一原則從來不是客觀，客觀只是他們無可奈何的最後選擇。就好像某易，明目張胆的要做「有態度的媒體」，這和直說我就是要給你洗腦，有什麼本質區別嗎？當然，我並不是黑某易，因為沒有態度的媒體根本就是不存在的。

我說這一堆啰哩啰嗦的，就是想說，媒體說的話，篩選有用信息就可以了。像「霍金是最聰明的人類，是最好的物理學家」，這種信息看過之後，你需要知道的就是「霍金很聰明，是很優秀的物理學家」，僅此而已。

如果說「霍金是最聰明的人類」，這句話一聽就知道是媒體的忽悠，那「霍金是愛因斯坦之後最好的物理學家」，這句話就比較有迷惑性了，但合理判斷一下，會知道這句話的真實性也不高。

首先，有資格說這句話的，只有那些物理學界的巨擘，所以除非媒體明確點出說這句話的人是誰，否則這句話已經可以無視了。

當然，我知道肯定有很多物理學家說過霍金很棒這樣的話，那麼問題來了，在排除掉地位和立場問題之後，就算真的有物理學巨擘做出這種評價，那就可信了么？

要知道，文無第一，武無第二，像」某某是最好的物理學家「這樣的論述，必須是公論才具備說服力。

且不說現代學術環境的錯綜複雜，就算歷史上那些已經定性的人物，誰能告訴我，他們誰才是史上最好的物理學家么？

曾經有科學機構做過這個調查，但他們的調查是關於」影響力「的，而不是研究水平的，而且是在英國調查，結果是牛頓，也沒有足夠說服力。

所以說，連歷史上已經定性的物理學家，都難以排出誰是最好的，現代這些還有待未來做出評價的物理學家，該怎麼排呢？

何況，真要說現代物理學家的排名，與其相信媒體和某個物理學家，那還不如相信諾貝爾獎呢，至少諾貝爾獎還有獎金保證真實性呢！

當然，我們都知道，諾貝爾獎是不可能給霍金的，因為霍金的研究都是超前性質的。況且，諾貝爾獎也是受到很多因素影響的，並不是誰最牛，獎就發給誰。

所以說，連諾貝爾獎都不能作為現代科學界誰更牛的標杆，難道要我們相信媒體的節操么？

言而總之，無論霍金實力究竟幾何，說他是最聰明的，說他是現代物理學界最牛的，那必然是過譽的。

@楊振寧

《時間簡史》曾經在亞馬遜長期銷量第一，貌似創造了記錄。你感覺他是沽名釣譽的人，你可以去牛津讀個博士啊，你寫一本比《時間簡史》更牛逼的書啊，你智商也一百六十多啊。在天體物理專業的領域，他是那個行業里專家學者公認的繼愛因斯坦後最偉大的科學家，不要被一些垃圾八卦媒體的標題誤解了。這事網易最愛干，當然無腦噴網易也最多。智商100的人噴160的人，想想也可以理解，想像的東西不一樣。你對傻逼說1+1=2，他非說=3。

想噴的人看完這書再噴

單從其成就和對人類知識的推動上來講, 是非常有限的. 他與他坐的那個位置是不太相稱的. 相反, 其祖師爺牛頓先生則做出足夠多的東西使其成為真正偉大的天才. 現在的媒體炒作過度, 其實霍金有什麼特別拿得出手的東西嗎?(參考對霍金的推崇是言過其實嗎？ - 知乎用戶的回答)大爆炸算是大家熟知的一個, 目前還只是基於方程一個解的猜想--但是, 從實用主義看, 即使證實了該理論又如何呢? 比起牛頓, 還有那個光電效應專家(因為你們經常把霍先生和這二位比, 所以只能拿他們做參照), 微積分啦, 光電效應/相對論啦, 等等等等, 這位霍姓小說家真會黯然失色. 100年以後, 我想他能與其他兩位被人同時提起的概率極小.

這麼說吧，霍金做的是理論物理，只能由後人評說他的貢獻。但是霍金也有客觀因素限制他，一個漸凍症病人，怎麼可去實驗室里做研究？這對霍金的限制是很大的。假設霍金身體健康正常，誰敢說霍金的成就局限於此？所以，說霍金偉大，要看從哪一方面。如果說因為身體原因還能取得這麼大成就，那麼他的偉大毋庸置疑。如果說科學貢獻的話，目前難有定論。因為這是連科學家們都難以定論的問題，他的理論可能被證實甚至被應用也可能被推翻。這個只有時間知道答案。我們畢竟是門外漢，保持對他內心的尊敬就好

男神之一但求能有機會去聽一次他的演講（像回答里的匿名用戶一樣）

當然首先我要在他還撐得住的時候搞定語言跟物理知識問題

三個男神兩個死了一個帕金森。。說起來還真挺心酸

以上 2015年8月31日

修正：經評論區提醒將最後一句改為盧伽雷氏症霍金患的是這個病

再次感謝評論區

霍金做的是理論物理，他的理論需要一百年之後甚至千年才能被證明，所以他的成績無法量化

有好多新聞好多商家打著霍金的幌子

不管怎麼樣，寫議論文寫霍金總能感動評卷老師拿高分。同樣的，你也可以說xxx之類的是不是被過譽了？

要準確評價他的學術成就得等以後了，他現在提出的這些理論以現有技術難以證實。

不過他在科普上的傑出貢獻以及身殘志堅給人的鼓舞的的確確是大家都看得到的。