如何評價「不是老人變壞了,而是壞人變老了」這種說法?
前些年社會上流行「不是老人變壞了,而是壞人變老了」的段子,我非常不喜歡。這種將嚴肅的社會問題娛樂化的方式,將複雜的社會現象高度簡單化了,也助長了在類似新聞出現時,人們依循既定的思維模式判斷所謂真相的毛病。這世界非常複雜,遇到義憤填膺的事,不盲從,相信證據而不是道德憤慨,非常寶貴。
轉自微博王志安所以人類這種生物,還是毀滅了好,省心一次性解決所有知乎提問
這種說法主語、表語交替位置,在句式上抖機靈一定是不嚴謹的!從意思內容上看,也是讓人難以信服的,缺乏統計資料的證明!老人不上網,缺乏網路上的話語權,所以才會形成這個觀點,進而網上傳播到線下!如果從學校教育和社會教育來看,今日的老人正好趕上文革,沒能受到較好的學校教育,當時的社會也盡情展現人性的醜惡!另外,也是個約束的問題,社會包括國家司法有時候在公平公正的時候會因想快速解決事情而採取一定偏頗,也要看誰能鬧誰更橫。對外國人,對某些少民政府是有退讓的!同理,對某些老人公安司法社會有時候也傾向於和稀泥!所以老人可以倚老賣老,因為「老」讓你有時候不敢打不敢罵,辯論兩句還得考慮對方心臟承受能力!你的投鼠忌器就讓他們有所倚仗!所以有些人年輕時候壞,變老了也壞!有些人到老了變壞!這群老人逝去了,也依然會存在「壞」的老人!文革不是那代紅衛兵的錯,不過他們也確實做了惡!
壞人哪都有,只是可能年齡大了不在乎臉面了?
這句話,等到五十年以後不曉得適用不適用。
今天坐城鄉公交回家,路上上來一波趕完集回家的老人,不想再打一遍了,直接放圖1、她那個包真的很小,就是普通塑料袋大小,裝個錢包衛生紙那種2、她耳朵一點兒也不聾3、司機師傅之所以沒再讓她補票,有一部分原因是她是趁一波人上車投幣的時候再問的4、我心中一萬句***
我是強烈支持「不是老人變壞了,而是壞人變老了」這句話的,這句話然是對社會無奈的一種調侃。當然,如果要較真的話,可以說它是影射紅衛兵,然而這可能也只是某些人的臆想。人有好壞,不分年齡。壞人壞一輩子比壞人變好與好人變壞概率更大。別問我概率哪裡來的,證據在哪裡,我沒有,因為全文說的壞人其實指的是「素質差的人」。「不是老人變壞了,而是壞人變老了」整句話並沒有任何不尊重老人,不知道某些人高潮些什麼。。。
說說我的經歷。某國有單位基層員工,工作內容類似服務窗口,處理來辦理的各種事項。 平時來的老人也不少,但是大部分都取了號坐在椅子上等。也有給一些特殊群體先辦理,比如殘疾人士等。有次來了一對父子,父親60歲左右。一來就高聲說他是老人可以優先辦理,中氣十足。我說不好意思這裡都要排隊,麻煩先坐下。他兒子氣沖沖的說你這個人怎麼蠻不講理,我懵了。然後就一直各種難聽罵,剛好排到的是個60歲左右的女士,而且還沒辦好,他們要強插隊,我也不想浪費時間跟他們說,畢竟後面還很多人在等,就說那你們起碼等這位女士先辦完吧。然後他們就一直大聲吼叫,說不排了,罵罵咧咧的走出去了。還有個,也是60歲左右,拿著一本殘疾證(表面看不出有任何殘疾,實際不清楚),一進來說我有本子要優先,我同事問他什麼本子,他就開始炸了,說這麼問他什麼意思,直接跟他拿本子去看就好了,我同事也沒說什麼,直接安排他優先。那再優先也得等正在辦理的人辦好吧。但他不幹,硬是要停掉其他人的,先辦理他的,還大吼大叫說應該開個殘疾人專用窗口。同事見到就去勸說他稍等下,他還推我同事,還揚言要打他,說他沒給他安排馬上辦理的。個人認為,不論年齡,除特殊原因外,是不該去插隊的。畢竟來到某公共場合等待,誰都不是專門來吹空調的,等待的過程誰都煩躁,希望快點辦理。憑什麼人年輕就什麼都得讓著,禮讓是一種美德,不是一種義務,更不是本分。
唉,也不知道怎麼回事,這幾年就特別多,小時候我還扶過騎自行車摔倒的呢!現在我敢扶?就算被訛了也會被鍵盤俠罵活該吧。
說兩個我自己親身經歷的事,第一個在我高二,我早上坐車去上學,大家都知道高中課業重,我書包就大,車裡都是人,擠得要死,我和一個學姐在一個過道里抓著扶手,然後到了一站,一個大媽上來了,使勁要往後面擠,擠到我這裡擠不動了,因為我這裡都是學生,都背著書包,我還得護著我學姐不被揩油,我的天,我整個人以瑜伽的姿勢扭曲著讓道,但是無奈都是書包,大媽實在擠不過去,估計看我長的好欺負吧,就開始對我罵罵咧咧,方言夾雜著髒話及其難聽,我當年脾氣暴,就和他吵了起來,剛說兩句學姐拽了拽我的袖子,示意我不要吵了,我就不吱聲,然後大媽還在那裡罵罵咧咧,差不多有半分鐘吧,一個滿臉橫肉的大叔聽不下去了,一拍大腿:TMD!吵死人了,你以為這是你家啊!「一下大媽就不吱聲了;然後過了兩站路到學校了,下車前,我到門口,轉頭罵了一句:真沒素質!扭頭就下車了,裝了X就跑真刺激233.
第二,大學期間我報了個英語輔導班,正好是學生下課的時候我們下課,在公交車站等車,來車了,本來好好的隊,突然一個老太太衝進來,我差點被擠車插隊的老人掀翻(我180,體重155的大小夥子)還是在下班放學的點阿喂。我的手裡拿著手機,直接被老人推到玻璃車門上,啪一聲手機打到玻璃上,要不是我手機有套,我估計門都可能碎了,我和司機都驚呆了。。。然後我和司機同時瞪了老太太一眼,然而老太太置若罔聞。後來和朋友討論這件事,我朋友說:你能怎麼辦呢?你敢怎麼辦呢?是啊,我能,我敢嗎?
你算當年的年輕力壯的壞人過了40年算不算老人
我倒是感覺60-70年代的那些革命小將和紅衛兵的確是已經老了。可惜當年他們那樣對待那個時代的老人,可我們卻不能。
幹嘛要評價,直接認可不就得了!
「老人變壞」這個說法不能成立。如果認為「老人變壞」,那麼是基於一個邏輯----即人變老了自然就變好人了。但是這個邏輯很難成立。因為一個人好還是壞,跟年齡沒有任何關係。以上
我覺得這不過還是調侃一下,略懷著無奈的心情嬉笑怒罵一下而已。
吐槽一下剛剛遇到的事今今天出來辦事略略略略上了地鐵後因為在門這邊也不打算找座位感覺干站著有點晃所以就拉了扶手在我後面拉扶手的阿婆五十多歲的樣子到站的時候她拍了拍我示意我她到站了讓下她我就放下手來讓出位置她前腳剛走我要抓扶手就被人把手打開了????????我日你血媽?????對不起真的忍不住在這裡要爆粗口打開我的手站在我旁邊停了一下然後嘴裡嘀咕著什麼就走了一個看上去給那個阿婆差不多年紀的老頭當然,我在他停在我身邊的時候說了句有毒我不覺得我罵人不應該並不擁擠的空間,要麼繞著走要麼給我打個招呼,就非得把我手打開??????對不起,已經很忍耐了,也只是說了句有毒而已他走掉以後腦海第一個反應就是,壞人變老了,他那醜惡的嘴臉答畢
不知道題主是否知道一句話叫做老兒不死是為賊?如果知道就懂了,很多老人,根本不用敬,當賊就行,當然也有很多心地善良的老人。
這句話是孔夫子說的,說要老人變壞什麼的不用說了,老祖宗在千年前就總結出來了
此言論是針對當年文化打革命斗人無數死於非命嗜血如命到顛狂狀態的紅衛兵而言。當時狀態下的社會,沒有獨立思考,沒有良知,只有狂熱和鬥爭。
我鄰居也是我小學數學老師,被同村的一個太爺輩分的人碰瓷。
老師在公路上騎電瓶車,遇到騎電動三輪車摔倒的那個老人,趕緊幫忙送到醫院還聯繫了家人。可是老人告訴家裡人是我老師撞的,老人也算家大業大,子孫滿堂,在村裡算是大戶人家,而數學老師家勢力單薄再加上心善,覺得吃虧就吃虧了。
可是的確是壞人變老了,這個老人一次又一次到我數學老師家索要賠償金,最噁心的一次是,大中午,老師一家正在吃飯,老人跑到他家要錢,不僅在門口破口大罵,還衝進廁所,用棍子沾上糞便,甩的老師家裡到處都是。
本來一個應該受到村裡人敬仰的長輩,就這樣徹底失去了晚輩應該對他的尊敬,反而得到的是來自整個村莊的鄙視。歷史遺留問題 當年的紅衛兵活下來的變成了熊老人
雖然「不是老人變壞了,而是壞人變老了」這個說法戲謔的成分比較大,但其隱含的意思我認為還是有一定道理的。要知道這句話是最近幾年興起來的,再早可沒有這樣的說法。因此,我想應該把這個問題與時代相關聯,探討為什麼這一代老人給人「壞人」的印象。
聯繫到時代,就不得不歸咎於1966~1976年的文化大革命。那個時代的青年人,剛好是現在的老年人。以1950年生人舉例,66~76年是16~26歲,原本是經歷教育並進入社會的時期,面臨的卻是文化批鬥,上山下鄉等混亂時代。到現今的2017年是67歲,正是他退休步入老年期。
我當然不是說經歷文化大革命的人都是「壞人」,我想說的是趕上那樣的時代,他們是非常不幸的。正因為教育的缺失,給他們一生都帶來不良的影響。因此這代老人給人「壞人」的印象,也得說是文化大革命引起的餘毒。
只希望現今的青年人和中年人,我們到老的時候,不應該有任何借口變「壞」。我們有條件接受良好的教育,應該具備更好的德行,改變社會的風氣。
真的以為壞人老了么?!。。。。。
大兄弟 如果80歲的老人也會上網 上知乎
你就會看到多少類似於孩子不管我我該怎麼辦
或者背兒女打是什麼體驗
被子女拋棄是什麼體驗這種問題了
多去老人院看看。。再想想自己小時候家裡老人怎麼對你的
再想想為什麼尊老這個傳統在中國能流傳這麼久
PS;最近的籃球場事件我站邊年輕人,但是尊老這個傳統也有中國人特有的小聰明
那幾個小伙沒忍住動個手。。。。。。後果。。。。
不過還是要相信世界還是好人多的
「不是老人變壞,而是壞人變老了」成立的條件如下。
定義:干過壞事的人,不論以後怎樣,都只能定義為壞人。
如果拋開上述定義,看看社會,會發現:
有壞人變老了以後幹壞事。
有好人變老了以後幹壞事。
有壞人變老了以後干好事。
有好人變老了以後干好事。
有壞人變好以後,老了又幹壞事。
有好人變壞以後,老了又干好事。
有壞人變好又變壞,老了的時候又干好事。
有好人變壞有變好,老了的時候又幹壞事。
。。。。。。
所以,具體問題,具體分析。
這種說法迴避問題,「老人變壞」的意思是人老了就變壞了,要不要從社會學心理學來分析,年輕時候是好人的,老了會不會變得不好,是一般人的會不會變壞,是壞人的會不會更壞,即人到老年之後會不會普遍的更自私更不友好更有攻擊性,這才是問題的核心,至於壞人會不會變老或者會不會夭折那是另一個問題
不是所有老人都是壞人的小清新說法,畢竟老人訛人新聞被報道的太多大家都害怕,萬一以後好的老人出了事沒人管就完了。這個社會會越來越冷漠…這個意思我贊成,但是這個小清新的說法…我只能說這碗雞湯我不喝。我覺得我還是應該聽我媽的話:不要和陌生人說話!!你離遠點知不知道!不要湊熱鬧!港真我膽小我怕啊!!!!
就是這樣。這幫餘孽死絕了,社會自然就好了
看了些答案,很失望,知乎的所謂精英群體,不過如此,當年當紅衛兵的人,除了個別劃分為黑五類之類,包括了絕大多數的學生,而且持續了十年。他們可能就是你們的父輩,他們可能前進的方向錯了,也可能真的受到矇騙,可是他們的理想主義和熱情卻讓我感動。他們這一代人不應該被污名化,也不必為68年一群高幹子弟的胡作非為而被迫背上原罪。
推薦閱讀:
※關於假疫苗案件你們怎麼看?作為生活在國家體制下的我們該去如何維護我們生存下去的權利?
※如何看待北京野生動物園事件後的輿論反應?本是一樁悲劇,何以引起輿論的嘲諷甚至狂歡?
※現在08年的四萬億被罵這麼慘,當時的社會輿論是怎樣的?
※關於《黃曉明PK屠呦呦:一生努力不敵一場作秀!》這篇文章應如何評價?