如何評價Shin先生的《人性實驗》漫畫？

01-25

應該營銷公司推出來的漫畫，內容是反三觀博眼球，買了很多+V轉發推廣。如果不買推廣的話，除了喜歡低速獵奇又低智商對畫風沒什麼要求的人，沒人會關注這個漫畫吧，就醬。

能把所有的人生失敗，困難都歸咎在社/會的醜惡上（都是這個醜陋的世界的錯）我個人認為這種作品和所謂你沒有成功是你沒有努力的雞湯沒有什麼區別。

人性實驗本身就是不確定的，得出任何結果都是有可能的，人在變，世界也在變。

純粹的善與純粹的惡是不存在的。

我喜歡諷刺時事，針砭時弊的作品，但不要太籠統、太極端，反而把自己困在籠子里。

揭露陰暗面，是為了讓陽光照進來。

但作者的一部分漫畫還是挺引人深思的，比如有一篇關於自由的漫畫。

《人性實驗》不見得是好作品，但也不算渣。

就漫畫本身來說，中等。

首先，畫風

其次，內容否定一個人（由正規途徑來）努力創造的價值，容易讓一部分價值觀還未完全形成的人放大投機取巧的作用

雞湯是過度地美化，而人性實驗是過度地醜化

如果天總也不亮，那就摸黑過生活；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。但是——但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲 ——季業

有人覺得shin先生是為社會黑暗發聲的人，但對不起，我覺得shin先生是為黑暗辯護、苟且活著而洋洋得意的蛆蟲。社會黑暗應該要批判而不是順從。

三觀之類的我就不想作出太多評價，但是有一點可以肯定的是，裡面人物的邏輯非常極端。比如一個殺人犯會因為一個女孩不怕死而愛上了……為了不想回答「女朋友和老媽掉水裡會先救誰」就先把女朋友扔進了水裡讓她淹死……有錢人全是道德敗壞窮人全是好人……一個人責任越大是因為大家都想利用你……一個高考連續10年都考不上大學的人會卻被選美的選上了（就這智商，到底是考上大學容易還是當個選美冠軍容易？）……懶人會有一個愛你的人養著你但是勤勞人別人都會剝削你……自己故意多次毀了自己容被男朋友甩了就說不是真心愛我（誰會愛一個這樣石樂志的人？）……裡面還動不動出現各種密集恐懼的圖片使我頭皮發麻，還有一個操控一切全知全能的數學老師？？？

媽的ZZ，當時在空間看到的時候只是當成段子看，現在細想了一下內容，簡直噁心

嘩眾取寵的釣魚作。

話說帶有這種價值觀的作品對正處青春期的孩子來說危害太大，很容易激起他們求異反抗主流文化價值觀的中二病。

原先挺喜歡的，覺得很有意思，後來慢慢的畫的全是廣告。

直到剛才他建了一個群我加了進去管理把我踢了，微博問他踢我幹嘛結果把我屏蔽了，瞬間噁心到極點。

對粉絲愛理不理才是最讓人噁心的地方好嗎？虧我還抱過他大腿。

最後把所有罵他的都點贊一遍。

看到大多數人都認為這漫畫很爛我就放心了。

第一次看就覺得三觀不正到令人驚奇

無意間看到這個問題.

且不說他人怎樣，就說漫畫。見到有人說什麼啊把世界說的那麼黑暗我怎麼都沒遇到過。世界本來就沒有那麼美好，當然我們可以相信美好。可是不代表我們就該天真爛漫啊。。

還有人說什麼他把一些違背倫理的事說成了正確的事。我忘了是哪一篇了，這個…有沒有考慮過這是一種諷刺的手段？反正我也不算是死忠粉，很冷靜地問一下，倫理是誰規定的？

我也不算是很懂。但有關於人世間的事，既然不想看到這麼黑暗的東西就別看了吧。大可以活在美妙的烏托邦，看看那些美美的暖暖的文學作品，願所有人永遠都不要接觸到此世之惡。

看著那些洗腦作品，讓我誤以為，世界上不存在拐賣人口，不存在飢餓與貧窮，甚至不存在不幸。

我倒是很贊同一位說的，不要讓不夠成熟的人看。在是非觀念都沒有確立以前，看這些容易被誤導。那麼諸位，你們當真沒有被誤導過嗎？

孩子們有著希望自己「與眾不同」的需求，所以承認這個現象的存在，也很正常，但不意味這是對的，符合正常邏輯的。

當只願意看到黑暗的的孩子們逐漸長大後，他們會驚呼：這個世界和漫畫不一樣啊！怎麼這麼不黑暗啊！

當然也會有選擇性無視的可能——而且不小。所具備的條件是，只要有一個充滿惡意的人攻入他的領地，他就很容易允許自己忽視其他的充滿善意的那九十九件事。儘管聽上去很荒謬。

當然，因為自己的虛榮，這種人是很難承認自己的錯誤的，不過要真是能承認這些，他們也不大可能犯這個錯誤了吧

故事都是腦洞啦，看一看笑一笑就過去了，只是覺得有些誇張怪異……

主要畫的實在是……不忍直視啊

不造他究竟有沒有學過畫…沒學直接上手的嗎……

蔚藍，寧靜的海洋似乎一直那麼平靜，那麼美好，這是人類所看到的，因為人類沒有生活在海洋里，但對於魚來說海洋是一個危機四伏的地方，到處都是獵食者，只有狡猾的魚才能生存下去，當漁夫捕不到魚當然會說：「這些該死的魚真狡猾」，但是魚狡猾魚就錯了嗎，它只是為了生存下來。