明星去世往往比科學家去世更受世人矚目，哪怕後者貢獻大於前者，為什麼？
因為明星代表的文化更容易理解，更容易流傳，是不用大腦就能接受的文化。
而科學是你用盡大腦也不一定能接受的文化，一部《星際穿越》這樣的硬科幻入門電影都能傻掉一大批觀眾，何況真正的科學。科學是少數人搞的，政治也是少數人搞的。影響人類和歷史進程的始終是少數人。
如果說科學家是人類智慧的代表，那麼明星這些人就是群眾的庸俗無聊無知的集大成者。 無知永遠比智慧跑的快，跑的遠。因為偶像的價值只能體現在存在感上，而科學家這些在背後推動歷史進程的偉大人物才不需要刷什麼存在感！
題主說：明星比科學家更受世人關注。先不說這個命題的正確與否，首先，明星若想要取得成功，則必須要人們的關注，所以也註定他們需要經常的拋頭露面，增加自己的知名度。明星又包括體育明星、歌星、演員等等，體育明星依靠直播體育比賽增加自己的人氣，從而提高自己的知名度，從而獲得廣告的代言等等，歌星、演員也是如此。所以說，他們的職業背景，決定了他們需要主動的去積累人氣，利用人氣。而我們所見的多數明星，則是已經做到這點的人。相比之下，科學家的職業性質，決定其根本就不需要去積累知名度，而他們做出的成就，一開始在其業內進行積累名聲，說實話其名聲和世人的關注度只不過是附帶的產物，如若今天一個中國國籍的科學家獲得諾獎，想必人盡皆知。而普通科學家並無必要讓人知道，我們往往說，做科研是潛心做科研，花花綠綠的世界帶來的只是更多的紛紛擾擾。而實際上來說，科學家們若是因其成就受到世人關注，其持續時間和廣度也許相對還更長更大一些。比方說，阮玲玉這個名字在老一些的中國人印象中依然還是清晰的，而在新生代的中國人中則並不知名，對於國外來說更是毫無知名度可研。依靠容貌這種易隨年華變遷而隨之消散的東西來積累知名度，易積也易散。如古代四大美女今天依然被口口傳誦，並非完全因為其沉魚落雁閉月羞花之容，還有其對當時時代所做的貢獻。
至於當我們百年以後，是否在新時代還有人知道可能已從舞台上退去的周杰倫，那就不得而知了。而諸如愛因斯坦、牛頓、萊布尼茨等等科學家，不僅名聲百年不變，更是給後人帶來量子力學、微積分這種容易收到重修費的科目，讓各高校崇敬不已（玩笑~）。
最後，「掃地僧」李小文院士之所以成名，很大程度上是因為其風骨，其外觀特點。這個時代的中國科學界也是需要給年輕人樹立榜樣的，「三錢」已成往事，需要的是更多超越「三錢」的中國科學學者。最後的最後，從學妹處盜圖一張 @鄒俏也
科學家已經受到了真理女神的青睞，這已是莫大的幸運，何必再為虛名所擾。
因為明星本來就是靠被關注實現價值的，而科學家則是靠做科研實現價值的。況且，對科學家來說，本就不需要我們多餘的關注，能做自己喜歡工作，可以了解行業最新最全的動態，能夠親眼見證或者親手創造歷史。已經是件幸福的事了。所以呢，你提的這個問題並沒有對科學家造成困擾，他們多半也不會覺得受了委屈
幾百年後的今天，還能記得，牛頓，阿基米德，開普勒，高斯，拉普拉斯，傅里葉，拉格朗日，貝爾……等一大串科學家的名字，可幾百年前的明星，戲子，伶人，又還有幾個留名的……何不把時間放長一點呢？？一定要在這三年五載爭一個名氣呢？
露骨的說，因為群眾的思維只能理解到娛樂這個層次，理解不到科學這個層次。科學理解起來更費力，人們也就因此不關心
剛在朋友圈看到一條狀態：姚貝娜去世，我們很心疼，但打日本打越南戰功赫赫的原軍委主席張萬年去世了無人問津........（中間省略27個字）打一輩子仗還不如去唱了首歌！將軍一路走好！
然後看到題主也問到明星去世更受矚目。回到人物社會定位上，我百度了一下"明星"「科學家」「將軍」到底是什麼。如下：
從定義上我們就不難看出他們的社會角色不一樣對不對？
如同 磐僧 說的，科學家和將軍的社會地位都是比明星要高的，更受官方認可。科學家、將軍的追崇者當然和明星的粉絲沒法比，但前者是做出了一定社會貢獻為人類社會謀福利的人，後者當然也是社會中的重要角色，但明星（這裡主要指歌手、演員等）大多歸於娛樂圈，娛樂圈的氣氛明顯和前者嚴謹嚴肅的氣質是不同的，就不難想像明星去世大眾的反應態度更加強烈。最後打個不恰當的比方。
明星好比是天天見面性格好玩得開經常串門子的基友，而科學家將軍好比是沉默寡言經常碰不到面但知道牛的不行的大咖。突然兩人都死了，我當然更先在意基友啦........猥瑣地匿了。明星是俗人，但科學家不是，他們推動了社會的進步。因為很多人只是俗人，俗人理解俗人其實不難，但是要求俗人去理解科學家所做的的科研，其實很難。
因為對於絕大部分中國人來說，生活在一個和平穩定時代，因此娛樂明星體育明星當然被更多人熟知。
如果是處在戰亂年代，軍人肯定比藝人要出名，同理要是哪一天某一科學領域關乎全體人類的生死存亡，那麼到時候那個領域的科學家絕對是最受追捧的明星我就一個問題，這裡有幾個人能說清楚李院士的主要研究成果和科學貢獻？
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
就好比你不會時時刻刻感謝空氣
如何量化貢獻？如何量化道德？如何量化價值？以前有想過題主這個問題，思想過程就不說了，談一下結果:Its hard to judge ones contribution objectively for value contains more complicated things than those we can see and touch.
需求決定消費
體育迷歌迷慎入！！高能預警！！以下內容絕對會引起您的不適，比如破口大罵。
本文禁止任何形式的轉載！
我有時候會感到很奇怪，為什麼這個世界上會有那麼多球迷？為什麼這個世界上有這麼多歌迷？為什麼有那麼多人喜歡談論各類明星的家長里短，為什麼有那麼多人在乎一場體育比賽的輸贏？為什麼會有這麼多人去崇拜一些體育明星，娛樂明星，這類人值得崇拜么？值得人們去喜歡他們么？
這個問題我想了很久，可惜，在下愚鈍，我沒有找到任何值得我崇拜他們的原因。我認為唯一非病態的崇拜的就是智慧崇拜與人格崇拜。為什麼這麼說呢？因為偉大，偉大的東西，才值得拜。
對智慧的崇拜，不用多說，人類的祖先能夠從諸多野獸中脫穎而出，靠的就是智慧，可以這麼說，動物的種族得以延續下去的原因可能更多的憑藉身體的蠻力，而人類，從與動物有別開始，維持種族延續最大優勢就是智慧！靠智慧來延續自己的血脈，就是人類有別於其他動物的第一個標誌！智慧，是推動人類從石器時代，發展到如今的信息時代的不竭動力，人類社會今後的發展，也是靠，並僅僅只靠智慧來推動的。而這對智慧的崇拜，具體到人上，就是對科學家，哲學家的崇拜。他們創造了能夠推動社會發展的事物。可以說，只有他們創造了真正的價值。
對人格的崇拜，就是對那些人類諸多美好品質的崇拜，勇敢，正直，善良，憐憫，孝順，謙遜，寬容，堅韌，也是在我們人類這個物種在成為人的這一刻起，能夠區別於其他動物的第二個標誌！智慧是偉大的，這些美好的品質也同樣是偉大的，在侵略者面前決不屈服，在受壓迫的時候振臂一呼，路見不平拔刀相助，這些品質，組成了我們的人格，決定了我們是人，而不是野獸。對人格的崇拜，具體到人身上，就是對"埋頭苦幹的人，拚命硬幹的人，為民請命的人，捨身求法的人「的崇拜。
除了智慧和人格，我找不到能與之並列偉大的事物了。正因為這二者偉大，才值得崇拜！成為這二者信徒和粉絲，為之流淚，為之興奮，為之搖旗吶喊，為之爭論不休。
而我見到」為之流淚，為之興奮，為之搖旗吶喊，為之爭論不休「的，大多都是娛樂八卦，體育比賽之流，我真不明白昨天nba湖人贏了還是火箭贏了怎麼了，科比數據統統上雙又如何，誰拿了總冠軍，誰是總冠軍重要嗎？投個破籃而已，有什麼好牛逼的？有任何價值么？當然我也打籃球，並且打得不錯，但我從來不關心什麼狗屁籃球明星，垃圾籃球比賽，那些破逼比賽輸了贏了對人類來說根本無足輕重，每當有人興緻勃勃跟我講體育明星的時候，難免暗自腹誹：這些人明天死了都沒關係！
這裡肯定有人會受不了，說我竟然敢侮辱」偉大的籃球？「我不光侮辱籃球，足球又怎麼樣？中國拿了世界盃又怎麼樣？我們就能迎娶白富美走上人生巔峰？中國人走出國門就能挺直腰干？洋妞就會過來跪舔？這些球迷真的懂什麼叫為國爭光么？一個國家球踢得再好有個屁用！唯一有用的就是政府踢皮球踢得更好了吧。再說這些東西配得上偉大這個詞么？據說義大利整個國家的國民都是球迷，我這裡真可憐他們，一國家腦殘。整個人類社會對待體育比賽的態度都陷入了一種病態，視籃球，足球之類的如生命，不是腦殘是什麼？還有之前的爆吧活動，李毅吧，曼聯吧等等足球貼吧對侮辱足球的韓粉進行爆吧活動，對其人進行人肉，我真看不出來球迷比歌迷高貴到哪裡去了？（這二者在我心中地位同樣低下）你喜歡足球就比別人牛逼？說到底，只是男權社會催生出來的產物罷了，若這是女權社會，站在所謂正義的一方的就是那些韓粉了。
又會有人告訴我你個傻逼你知道籃球精神么？你知道小個子艾佛森訓練有多努力么？你知道科比每天幾點起來練球么？你知道他們一個動作要練多久么？少來這套！你知道河北的學生有多努力么？你知道河北本二線都比北京本一線高么？你知道衡中學生每天學多少個小時么？難道我們這些追求夢想追求未來而努力為之奮鬥的人們不比只知道投幾個破籃的黑鬼值得尊敬？
我認為，對於體育的態度，最終還是要回歸到體育的本質上，強身健體，放鬆身心。至於什麼狗屁比賽，明星，去他媽的吧。當然，體育還有一個本質就是追求人類體能的極限，如百米，跳遠，馬拉松，游泳等實打實的東西。
有過這麼一個說法，叫做」工作不分高低貴賤「，我並不完全認同，在我眼中科學家這項工作是最值得尊敬的，凌駕於其他工作之上，我們普通人現如今方便的生活，都得感謝他們，人類社會的進步，都是這極少一部分人所作出的貢獻。而其餘的工作則不分高低貴賤，只是創造的價值多少而已，我大致把它們分為三類，創造性勞動工作，重複性勞動工作，娛樂性勞動工作。創造性比如作家，勞動性比如工人，娛樂性比如明星。我認為財富與地位應當與其作出貢獻相匹配，而令我詫異的是一個踢破球的竟然能賺那麼多錢？
太晚了，明天寫完不管明星掙了多少錢，上了多少妞，去了多少國家，有多麼奢侈幸福的生活。都不如，他們這些知識從無到有，懂理論，做學術，做科研，搞專利的人。因為無論他們來自哪裡，無論他們將去何處，無論他們貧窮富貴。他們都是為了整個世界做出人類的極限，做出前人未做的奉獻。
（略修改）轉載自： 如何看待「清華現超級學霸」 15 門課程 100 分 4 門 99 分，有人唱衰有人讚歎的現象？ - 張小千的回答