「左派帶路黨」這個稱謂是如何出現的？
詳細地說，有三個方面的問題：
這個稱謂最早出現於何時？這個稱謂最早由何人提出？這個稱謂最早用來形容哪些人或思潮？
這是列寧在20世紀初提出的概念，用來告別19世紀的街頭群眾運動，給新的世界革命賦予紀律。一般翻譯為無產（工人）階級先鋒隊。
可見無產階級先鋒隊=左派帶路黨。
1 這些人的政治觀點靠左，靠底層，靠群眾，和自己依附的體制不是一條路。
2 他們要把自己的觀點傳播給更多的人，要引路3 他們有組織於是，這些人和列寧殊途同歸，得出了類似的結論。
左派帶路黨已成為美國進行國家顛覆的新模式
21世紀的網路文化混混能獨立作出當年列寧的精闢論斷，這是巧合還是抄襲呢？
都不是。他們不敢抄襲列寧，知識儲備和智商也無法和列寧相提並論，但好在這是一個政治判斷問題，是可以用本能與立場（屁股）來彌補智商（大腦）不足的判斷題。所以，依附於體制吃飯的文化流氓儘管愚蠢，卻能用排除法來接近事實。可見社會科學和自然科學一樣，勤能補拙。只要努力思考自己的政治地位，笨人也能在社會浪潮中做出比較接近於自己利益的選擇。
參見：
為什麼蘇聯沒能夠和平演變美國？ - 馬前卒的回答如何理解「左派是天生的自干五天敵」？ - 馬前卒的回答 註：以上回答完全依據於30年前學的小學語文和20年前的中學政治這個說法很奇怪。可以分三個時間來看。
1.第二國際到蘇俄初建時期。這一時期主流共產主義的理念和民族主義本來就是相悖的，階級論才是共產主義者認同的東西，而民族主義大都被當做階級壓迫的一種方式。所以，這時期的共產主義者更多信奉的是全世界無產者聯合起來。所以這時期如果把這些共產主義者當做「左派帶路黨」，也是不錯的。
2.蘇聯成立到蘇東劇變時期。隨著社會主義國家的建立，執政者逐漸發現全世界無產者聯合起來共同革命是不現實的事情了，許多無產者愛本國資產階級甚於外國無產者，民族主義逐漸抬頭，並逐步在各社會主義國家內成為壓過國際主義的思想。這時候，「左派帶路黨」就不再是主流，而且在獨立自主的國家中，失去了道德上的正義性。像東歐各國，政治上始終受到蘇聯控制，所以本國左派帶路黨實際上也成為蘇聯的政治代言人，最終歷史地位和名聲大都不佳；像中國這種本來就民族自尊心極強的國家，一旦羽翼稍豐，就立與帶路黨劃清界限的，這時候還敢說「找蘇聯紅軍評理去」的人，不管是不是真的「左派帶路黨」，都立刻失去政治上的道德高地。
3.蘇東劇變之後。社會主義國家紛紛土崩瓦解，除了朝鮮和搖擺不定的古巴外，剩下的社會主義國家包括中國也開啟了改革開放時代，經濟模式發生質的改變。如果先前國際主義還有一定市場的話，此時已經完全只剩下口號了，一切保障本國國民不足的國際主義都會受到本國國民的堅定反對。民族主義對國際主義取得完勝，「左派帶路黨」徹底失去了最後理論土壤。
當然，這時期就中國而言，還說「左派帶路黨」這個詞就是一件很搞笑的事。所謂「帶路黨」，既然是承擔帶路工作，背後必然得有一個有足夠實力且理念和自己一直的主軍。一些「美分帶路黨」們找的主軍是美國。美國符合他們心中的理念，且無論體量還是實力都足夠與中國現政府為敵的（當然，願意願意是另一回事），所以，至少理論上，「美分帶路黨」們確實有帶路的機會。而放眼全球，「左派帶路黨」們可能找的老大有誰呢？難道去找朝鮮？第三或者第四國際語境上的左派本身就一定是帶路黨啊。。世界人民大團結萬歲嘛。階級鬥爭是超越民族矛盾的，而現代國家的範式又多是所謂民族國家，所以左派帶路黨正常的不行。。
「無產階級沒有祖國」
大約是張宏良在2010、2011年提出來的吧，類似的還有鑿船黨、推牆黨等
當今中國左派在勢力非常弱小的情況下，也可以利用外部的力量以推翻腐朽沒落的修正主義黨，建立起毛毛澤東旗幟下的真正的社會主義國家。列寧的蘇維埃也曾利用外部力量成功實現十月革命，建立起第一個社會主義國家。孫中山也曾利用外部的力量推翻腐朽沒落的清王朝，結束了幾千年的封建歷史。難道無產階級的革命導師和中國民主革命的偉大領袖都成了「損害革命和民族利益的帶路黨了。」。再說中國共產黨的創立初期也是得到了蘇聯的幫助。因此,左派中的一些人便有了充分的理由贊成「左右聯合」、「左派帶路黨」。並甘願成為「左派帶路黨」。
說白了和右派帶路黨一樣,都是想藉助外國勢力實現自己的政治理想.不過左派帶路黨還是少數.
當然也有人說" 毛澤東們當然是左派帶路黨，不過那是帶往蘇聯的社會主義公有制。"但是問題在與毛派最終實現了共產主義的中國化,他們戰勝了國際派,在tg內部實現了中國化優勢,而在當前情況下,無論左右的帶路黨都要靠美國爹,能不能本土化應該是有疑惑的順便再說一句,左派的思想核心在於共產主義,而共產主義是沒有國家的概念的,因此在六十年代蘇聯干涉東歐之前,藉助外國共產黨幫助本國革命,與共產黨員出國幫助他國革命都是具有社會主義法理上的正確性的,但是在蘇聯干涉東歐之後,共產主義天然的全球革命的正義性坍塌了,原本左派藉助共產國際的支持來進行革命的基石不存在了.因此現在只能叫做帶路黨而不能稱作革命者我書讀得少，十月革命是靠給帝國主義國家帶路獲勝的？「無產階級沒有祖國」，早年間各國共產黨可以在共產國際的支持下奪取革命勝利，至於現在嘛……呵呵就行了。
類似三體降臨派。首次聽說，不過獨狐女王大人和「不愛蘇聯是漢奸」那位顯然屬於此類。歷史上的，有烈士可能屬於這種。不過死者為大，不敢妄言。
1列寧治下的蘇俄所處的國內外形勢和毛澤東治下的中國的國內外形勢是大不相同的。雖然都充滿了艱難險阻。
2靠外部勢力援助實現社會變革的道路在舊中國走不通，在新中國沒有必要走。
援助外國革命力量的實踐也被證明收效甚微。理想的驅策和現實的收買往往很難界定。所以給別人帶路或者讓別人給自己帶路的方式都不大可靠。3長遠目標相同的是同志，短期目標相同的是同盟。同盟間不是你領導我，就是我領導你。根據最具先進性的（這裡要高亮加粗一下）統一戰線理論，只有取得領導權的人才能實現目標。
4tg和kmt兩種革命路線的鬥爭已經血淋淋的證明了革命領導權掌握在自己手裡的重要性。任何妄圖通過帶路實現自己革命目標的人，最終都會失敗。越是外部局勢艱難，越要堅持獨立自主、自力更生。
5任何帶路黨都避免不了白手套和臟抹布的命運。即使他們幼稚的自我犧牲（其實犧牲的是其大夥）再巨大，也無法避免在革命中陷入盲動、被動和反動的趨勢，最終導致內外交困、任人宰割的命運。
6帶路就是帶路，給別人帶路的人自己就別說左右了，這毫無價值。你實現的不是你的左右，是別人的左右。世界人民大團結萬歲
推薦閱讀：