為什麼恐龍在地球存活 1.6 億年卻不能像人類一樣製造／使用工具？
其實答案就是進化論，或者說是演化論。
進化是沒有方向，也沒有終點的。不是說螞蟻一定就得進化成智慧生物，沒有必要，因為自然選擇主導著進化的方向：螞蟻不必進化出智慧才能生存下去，它進化成現在這個樣子就夠了。自然選擇不斷淘汰不適應環境的類型，從而讓種群向適應環境的方向演化。
另一方面，進化的速度並不是固定的，生物從一個形態進化到另一個形態，所需的時間往往很短；而一旦某種形態固定下來，甚至可以幾億年都改變很小（比如鯊魚）。這也是過渡階段物種的化石很少被發現的原因——注意是很少，不是沒有。
人類為什麼要進化出高智慧？不是我們主動選擇的，狗屎運而已，沒人說得清「智慧」這個神級技能到底是怎麼點過去的。但結果就是：其他沒有進化出高智慧的類人猿——哦，或者說直立人——都滅絕了，包括北京猿人和尼安德特人，這兩個種群在當時的地球上已經近乎無敵了，但後來前者因智商太低被我們的祖先滅絕，後者全部病死或凍死在冰河紀——天知道他們是怎麼滅絕的。數百萬年來無數類人猿爭先恐後地進化出各種技能，變成直立人或智人一批批走出非洲，但最終只有我們這一支生存了下來，其他都被自然選擇淘汰了，我們甚至不知道他們點的科技樹的下一步是什麼功能，也許耳朵特別大？所以不要奇怪「為什麼是我們」，不要被倖存者偏差誤導：因為我們存在，這就是答案。總得有個人中彩票，而我們就是他們的後代。請相信我，人類能存活到現在，實在是萬幸中的萬幸，有一個研究說我們這個種群數量最少的時候還不到一萬人。
回到恐龍身上，它為什麼沒有學會使用工具呢，因為運氣不好。雖然更大腦容量、更聰明的恐龍更容易生存，但它這個笨笨的樣子已經足夠生存下去了。直到6500萬年前那顆小行星到來，它們才悲哀地發現面對這種級別的環境突變，來不及繼續進化了，於是滅絕了。只有那些恰好能適應這種極端惡劣環境的種群才存活了下來，我們的先祖就是其中之一。
物競天擇、適者生存。
其實吧，又是上天又是摩天大樓的，一開始的訴求也就是為了有雞腿吃。
最早的時候，歐洲領主和旗下的農民日子苦啊，能有黑麵包吃的都可以算是貴族了，為了填飽肚子才出海的。
恐龍大大們不一樣，那會地球資源豐富，啥啥長得都大，頓頓都有雞腿吃，何必那麼辛苦還製造工具，霸王龍連手都懶得用。原核藍藻在地球上存活的時間更長呢。。。
腦子是個耗能器官，爬行動物支持不了非專業人士強行尬答：我不太清楚你指的使用工具的概念，恐龍滅絕的時間已經太久遠了，我們只能通過化石來複原它們的樣貌體態，而且還不一定復原得完全正確。而「使用工具」這種行為很難保存在化石中的，比如現代的黑猩猩可以使用小樹叉勾白蟻吃，如果黑猩猩滅絕了，我們僅僅通過骨骼化石很難復原出它的這種行為。
但是我們可以通過恐龍現存的一些近親物種來推斷，比如某些烏鴉就會使用小樹枝挑出樹皮縫隙中的昆蟲吃，還有些鳥類會用石頭砸碎蝸牛殼，如果把這些行為理解為使用工具的話，我們可以想像某些小型獸腳類恐龍或許也有類似的行為，比如使用石頭或者木頭幫助捕食之類，不過也只是推測，畢竟僅從化石是很難得到使用工具的證據的。
結論：有可能有會使用工具的恐龍，但是並沒有化石證據來證明古生物的這種行為。可以看一下bbc的記錄片，植掌星球
我們的生存環境基本上是由植物決定的。
恐龍生活的時代，熱，二氧化碳含量高，整體環境沒有發生太大的變化，所以一個劇烈變化到來時，沒有給恐龍適應改變的時間就滅亡了。
而猴子相對比較幸運，遇到了小麥，於是兩種生物相依為命的走過了黑夜。
-------------------------------------------------------------------------------------
稍微具體描述一下，猴子和恐龍不一樣的地方。
對於一個生物體來說，如果生存和繁衍沒有壓力，他們基本上是沒有什麼改變的動力的。
侏羅紀基本上是一個巨大的雨林世界，高碳高溫高濕，植物生長快速密集。對於恐龍來說就是走到哪裡都有食物。
猴子住在森林裡，擅長爬樹，食物（果子）不匱乏，天敵（會爬樹的）不多，所以日子過得還是可以的。所以到現在森林裡的猴子也還是猴子。
但森林面積減少，一部分猴子沒有了生存空間，被迫去了草原才發現，食物少了（漿果少且產量低），天敵多了（沒有樹可以躲，不能爬高無法預警）。不得已改吃草本高澱粉種子，又不得已學會了直立以提高視野，不得已學會了聚團以對抗敵人。
然後在改變中意外發生了，猴子發現種子可以繼續播種種出更多的種子，又發現站起來了之後騰出了手可以使用武器，更發現了聚團之後猴子幾乎稱霸草原最大的天敵是猴子自己。
簡單通俗點說人類創造並使用工具是被逼的，什麼叫被逼的，就是不整點發明創造人就滅絕了，恐龍吃草的吃草吃肉的吃肉，誰都有飯吃，沒有遠古人類面臨那麼大的生存壓力。
我最煩的就是某某企業家因為天時地利人和成功後大肆宣揚個人努力而忽略歷史的進程。
你咋不問問三葉蟲為啥活了那麼久卻不能好像恐龍那樣用肺呼吸？
恐龍：等我把胳膊「進化」的長一點先，咱再聊工具的事兒哈。。
很多人忽視了非常重要的一點：智能，要有相應的生理基礎。生理基礎就不對，搗鼓再久也進化不出智能。正如原核生物進化再久也不可能有智能，它除非進化成更高級的生物，才有可能發展出智能，但到那時候它們當然不能叫做「原核生物」了。
我們看看人類的智能基礎是什麼。
1、恆溫。大腦是極度耗能的器官，這就需要穩定的高體溫來維持。絕大多數爬行動物沒有完全分隔的心室，肺泡系統也不如哺乳動物發達，它們無法像哺乳類那樣支持穩定體溫，提供不了足夠大容量的大腦穩定工作的環境。
2、神經系統的發育。智能不是突然平白產生的，它是在精細動作的基礎上逐漸進化而不斷加強的。使用工具也不是一蹴而就，從用樹枝去捅白蟻到製作石器，有很漫長的路要走。爬行動物的神經系統不夠發達，而哺乳類的錐體系高度分化，在皮層控制下才具備了精細動作的生理基礎，精細動作反過來促進了大腦的進化。說到這又要提到恆溫了，恐龍沒這條件去實現。
恐龍進化不出智能不是偶然的，再給它們一億年也沒用，就像魚類再怎麼進化也不能產生智能一樣。爬行類和哺乳類在兩億多年前從進化樹上走向不同的方向，而恐龍作為高度分化的類群，已經與智能背道而馳。
很多人錯誤地以為進化是線性的，1、2、3、4、5、6這麼循序漸進地升級。實際上完全不同，進化的方式是樹，比如是這樣：主幹分成1、2、3三個分叉，其中分叉2較為先進，分叉2中又出現2.1、2.2、2.3、2.4四個分叉，其中2.4最為先進，再往上出現2.4.1、2.4.2、2.4.3，其中2.4.1再繼續分化……
其中，只有哺乳類靈長目人科人屬走在正確的方向上，最後人類可能位於2.4.5.3.1.7.4.2.6.1（只是打個比方），而恐龍位於2.4.5.3.1.6...，他們已經南轅北轍了。
進化有無數條路，其中可能只有一兩條能夠產生適合於智能的結構，人在這條路上，恐龍不在，就這麼簡單。
其實這個問題，也可以擴展一下問：為什麼地球的其他生命沒能進化得和人一樣？
至少在我們眼裡，我們智人是高級的，是擁有高智慧的，是萬物之靈，是站在進化論頂端的生物。但我們有沒有思考過這麼一個問題：進化一定是生命前進的方向？或者說從低級到高級就一定是生命必須要經歷的過程？不見得吧，否則我們就無法解釋地球上為什麼至今還存在那麼多原核、真核等（在我們眼裡）低級的生命形式。
所以達爾文的進化論應該翻譯成演化論更為貼切寫，我相信他老人家也是同意的。
生命的演化一定是與自然與生存環境博弈妥協的結果；我們知道一個物種的遺產信息是可以遺傳給下一代的，在遺傳時基因也會發生不可控制的變異，當整個生物種群都面臨巨大生存壓了，即每一代新生的數量卻大於自然資源能供養的數量，因此每一代新生物中大部分都會死去。當物種的某些個體的某些變異恰好能適應環境帶來的巨大生存壓力，那麼它就大概率比同類能生存下來，它的後代也有大概率遺傳到這種「有利」變異。通過幾十幾百代的遺傳，整個物種的個體都帶有這種變異並成為穩定性狀遺傳。
生命演化是一個動態的過程，是一個自然選擇的動態過程。不同物種面臨的生存環境和生存壓力都不一樣，生物機體給予相應的生存策略也不同，演化的快慢也存在差異。
人類老祖先與恐龍就面臨的不同的生存壓力。人類老祖先為什麼會選擇直立行走，肯定也是生存環境決定的。不管你承認與否，我們再也爬不回去了，直立行走是自然選擇賦予人類的金鑰匙，不經意間觸發了一個巨大的進化開關，從此啟動了不可逆轉的演化過程，持續刺激人體的其他特徵出現（脫毛、腦容量的激增、生殖策略的改變等等），指引著人類大步向著文明邁進。
啰啰嗦嗦一大堆，還是要回到問題，為什麼恐龍沒有成為人類一樣？總結起來就一句話：恐龍缺少演化成為人的條件（哈哈，這好像是句廢話）。但細細想來也的確如此，每個物種都是獨一無二的，它的生存策略也不盡相同。有「好」策略的生存下來了，沒「好」策略的走遠了，也正因為總總複雜的條件組合，才造就了生物多樣性的結果。
貌似又要回到哲學問題了，細思極恐：推動這些條件的「幕後黑手」是誰呢？
註：表述存在混亂，看個意思就行。
恐龍並不是一個物種啊大兄弟，恐龍只不過是爬行綱下面的一個目而已。要和人類對應的應該是 迅猛龍這樣的物種。而且爬行類的大腦並不發達，真正擁有發達大腦的還是哺乳動物了。（大一學的動物學，只有這麼點印象了，爬行動物貌似大腦才出現新腦皮，還不能處理很複雜的問題，說得不對不要怪我。）
為啥要進化出智慧呢？生命只要湊活著活下去、繁衍後代就行了。恐龍進化了1.6億年，而哺乳動物進化了1.6億年+0.65億年。誰知道如果沒那顆小行星，恐龍過個幾千萬年不會進化出智慧呢？他們也會發問：哺乳動物怎麼那麼挫，在我們腳趾下苟且偷生。
別說恐龍了，人類的文明也不一定會發展。非洲黑人，印第安人，澳洲等太平洋島上的土著，一直不就那樣
恐龍有那麼多種類啊...要比也不能是恐龍和人類比.應該是恐龍和哺乳類比吧.
這麼一對比,效果不就出來了.恐龍時代也有哺乳類了.可哺乳類進化到現在有一個物種這麼牛...用了多少年?其他不一樣沉淪么.
講道理嘛...恐龍之所以不能工具.,是因為它比哺乳類少了那麼多年的發展和進化啊...他死早了...
打個比方吧
初中只要三年就能畢業,可是為什麼一個5歲的小孩.他就是不能初中畢業呢...因為這個小孩活在世界上的5年還不夠啊...還要加上小學的6年.初中的3年啊...起碼也要11年啊...
恐龍生存的年代 你的祖先難道會使用工具滑稽