愛國是不是只聽政府的話？
01-26
什麼是朝廷的話這又是個問題，戶部尚書與中堂大人的話不一樣，順天府尹把工部侍郎的話當屁，理藩院剛放話就被九門提督打臉，塘沽總督從來不把天津府尹當菜……
到底聽誰的？
愛家也不是只聽媽媽的話啊
不可說，不敢說，不好說，不能說，不願說，不想說反清復明，你覺得是什麼？
「只聽政府的話」這個詞也有多種解釋的
①只接受政府的言論，而不接受其他來源的信息②只按照政府的要求行事，不理會其他方面的意見③只承認政府對自己的指導，不聽從其他人或機構的建議①③肯定是不對的，偏聽則暗，兼聽則明，多一個信息、建議渠道是個人全面發展的內在要求②嘛，送命題？這要看送你去斯大林格勒的是德國政府還是蘇聯政府。
這個問題是個陷阱吧，答對和不對顯然都是錯的。
在正式回答這個問題之前，我希望答主（和其他不準備答題的吃瓜群眾）你先了解清楚：政府是什麼？你在題干中指的政府又是什麼？指的又是哪一級政府？不然到時候出現你反對某人的答案，就僅僅是因為別人定義的「政府」和你定義的「政府」不一樣的情況。這就很不好了
另外。知乎怎麼給我推了這道題？我是被知乎給盯上了嗎當然不是，愛國≠愛政府。你愛國，愛的是這個群體，這個國家的文化，歷史，人群，政府只是國家的一部分。
美國人愛國，但美國人每四年「推翻」一次政府，平時也動不動就彈劾。
我們有國情在，只能輿論監督一下子，盡量別讓它跑偏。
政府的話，有些時候不能不遵守，但遵守之後，再用腦子判斷一下，然後給予政府正面或負面的反饋。其實有點類似於大眾點評的好評與差評。
一個店家，你只給好評，不給差評，想想就知道會慣成什麼樣。愛政府這口號真沒聽過～理性愛國就行了，不要做愛國賊，也不要變成那種一開口就是「你國」，「支那國」的所謂清醒人～
你說貓竹席愛不愛國？那他愛國名政府嗎？孫中山愛不愛國？他愛清政府嗎？更具說服力的就是現在的韓國人愛國思想，為什麼韓國人和日本人比中國人更加愛國，因為在他們看來 愛國=罵政府、黑政府。
愛國從來都不是聽政府的話，愛國是愛你腳下的大好山河，愛祖國的人
天下興亡匹夫有責，國家興亡匹夫無責。任何一代人，都應該熱愛民族優先於熱愛國家，國家是建立在民族上的衍生品。先輩們用他們的行動說明了這一切，他們大多出生於清朝末年，可是他們熱愛清朝嗎，熱愛北洋政府嗎，熱愛國民政府嗎，他們熱愛的是他們的民族，他們的文化，他們的同胞兄弟。當這個國家腐朽的無可救藥的時候，我們應該像先輩們一樣，將一切舊制度，舊的國家機器通通砸爛，再建立新的一切。
你的問題很幼稚。
愛國不是非彼即此的。
需要有自己的客觀思考，絕對不要被某些不明目的的情緒帶動。尤其是這幾年的「公知」和「精英」。什麼叫空談誤國，實幹興邦？
真的愛國，你要問問你為這個國家，這個民族，甚至我們的同胞，最小的就是我們的親人朋友同學同事，你做了什麼。
那些整天提「體制問題」，「國外的月亮比國內的圓」，「美國霸氣小護照」，「德國良心下水道」，「全民醫療索馬利亞」，「俄國白送房一套」，「印度恆河有療效」，「日本夏令營呱呱叫」這些衝刺著我們的網路，他們是否真正在為國家著想？
其實沒必要給自己標榜愛國還是不愛國，自己覺得無愧於心就好，真正的好壞，公道自在人心，人民的眼睛是雪亮的。
你們還嫌我被舉報政治敏感不夠多麼。。。。
我都怕查水表
首先個人覺得，愛不愛國是個人選擇，但是一般情況下，你出生在一個國家，長大在那裡，有那麼多回憶，怎麼可能不愛呢？只不過現在很多人總把國，黨和政府搞混。國家是領土+人民+文化和風土人情政黨是一群有著某種理想的組織政府是一個大家共同推舉出的管理機構。一般情況下，都應當愛國，而對於政黨，每個人有自己不同的思想，就是可以心裡支持不同的政黨，對於政府而言，應當監督它，因為幾百年的經驗證明，政府作為一種「中介機構」，就像你家裡請的保姆，請問，你會完全放心你的保姆嗎？你肯定會去監督
國家和政府的關係不好說，但是愛國不等於愛政府，舉個一個可能不太恰當的例子，解放戰爭時期從法理上說常凱申的中華民國才是當時合法的政府，但是擁護國民黨反動派就是愛國了嗎...個人見解，溜了