聽音樂是前端更重要還是耳機更重要呢（不是發燒友，只是想聽好點的音樂）？

01-25

主要上來說，提高哪個的品質相對說效果會有比較明顯的提升，因為還是學生所以錢不是很多，希望能有建設性的意見，多謝。

謝邀。

嚴格來說都重要。

但是作為不是發燒友的話，我想是不會準備投入過多的。那麼同樣的資金，你投入到耳機上的提升更加明顯可聞。

人窮的話還是耳機重要點。

都很重要。木桶效應么，短板決定最終達到的高度。

你完全可以拿一下預算和你現在主要聽音樂的設備。

一般的手機2000左右其實都可以的，所以說如果只選擇一個，還是買個好耳機

朋友你知道腦放嗎ヽ(??ω?? )

贊同@浩子先生的答案，另外補充一點，即便是千元以下的耳機，都能夠聽出128kbps和320kbps以及無損音樂的差距。

培養透過差音質聽音樂的能力最重要。

毫無疑問是耳機更重要，前端僅僅是作為耳機的輔助設備而已，前端真正發揮作用的地方是用於推高阻抗的耳機，而往往高阻抗的耳機價格也不低，且花同樣價錢獲得的收益前端遠低於耳機。

當然，實際上耳機和前端性價比都不高，開個腦放才是王道。。

電力更重要，我有東北一個音樂發燒友朋友，為了聽更好的音質，決定搬家到南方，南方以三峽為主的水電和大亞灣為主的核電，發出來的音更為純凈。

你用的電重要，還有核電風電火電之分。切記切記，我大hifi是一門仰之彌高，鑽之彌堅的玄學。

1.2000內，前端差別不大。比如iPod系列各前端，從shuffle到IPC，差別比較小，跟iPhone的差別也不是特別明顯，只是解析會更好些，層次更加細膩。這是耳機相同的情況下。

2.耳機，如果會選，100的耳機跟500的耳機，會有質的變化，如果你要求不是很高，甚至有驚喜。我的500的鐵三角和diy耳塞，就能給常聽安卓手機+原配耳機的人帶來驚喜。

3.音源很重要，很重要，很重要(重要的事說三遍，嘿嘿)，這當然是基於前兩項選好了而言。比如豆瓣fm音源跟kugoo音源，那就是舒適純正牛皮高跟鞋與路邊地攤pu高跟鞋的區別，如果你是女生，你能感受這差別。

那麼綜合起來，耳機比較重要，如果預算有限。

好的數字音源加不錯的耳機不發燒沒必要前端

1.出街手機+FLAC等無損+耳塞

2.學生在寢室的話電腦+FLAC等無損+耳機

我理解的前端是指音源部分，越高級的耳機系統，前端音源部分就越重要。

知道自己沒錢最重要

大學時，一位同學和我有相似的音樂品味，於是上課總把我的mp3借給他聽。

有天我忘記帶機器，哥們用自己的諾基亞6300揚聲器最小音量聽了兩節大課…

一顆愛音樂的心最珍貴…

故事講完，1500以內除非出了名難推的耳機沒必要上二房，燒耳朵只是愛好，適度為好。

心情更重要

現在一般是手機，p3比較多，現在音樂文件也多是差不多的，其實，現在這個情況就可以了，滿足正常的需求，所以，顯然，買個好耳機帶來的提升是多的。錢少肯定買耳機，等你耳機上到500以上，再改前端，和音樂文件本身。

如果一張唱片錄音差的話，好的前端，耳機只會放大錄音本身的缺陷。在預算有限情況下，先升級耳機比較明智。

低預算的情況下投入到耳機上會有較大可聞提升。

看你要花多少錢咯。一千以下耳機。一千以上先前端咯

木桶原理哪塊板最短就需要補哪一塊

根據你的描述，相對而言，耳機的提升會更明顯一些。如果之前是那種幾塊錢路邊攤耳機，建議買100塊錢以上的大廠耳機對比下就知道了。

只聽音樂的話，都不重要，只要不是地攤耳機和千元以下噪音手機就行，各1000的分配比例就好，1:2,或者1:1均可（手機的話至少2000吧，因為它的成本不僅僅分配在音質上）。要求高的，喜歡hifi理念的，還是要均衡分配資金，除非是留著某個環節將來升級。

真正hifi，前端還得台機。

學點樂理更重要。

音樂本身更重要，音源不好，再好的設備也是白搭

比如某vivo拿ES9018去重放64kbps的AAC