如何看待演員的誕生 我和春天有個約會 章子怡和宋丹丹的點評？

如何看待章子怡和宋丹丹的點評 ～感覺宋丹丹這期的點評很激動～現場小陶紅和這位說出舞台劇出處的大哥貌似更傾向於章子怡～

---

先說結論，兩個人從各自的立場出發，給的是兩種解決方案，其實沒有對錯之分。

宋丹丹不是年紀大了不愛看苦情劇-----回復彈幕以及樓上的一些偏見和臆斷

如果不明白她說的審美，你可以替換成「價值」

她反對的，其實是在舞台上15分鐘的時間裡。演員把某一種情緒如暴雨般傾瀉給觀眾，讓觀眾沉浸在一種情緒氛圍里。這樣容易抓眼球嗎？容易。也容易讓演員在一種情緒里飛馳。但是暴雨般的情緒浸染之後呢？一地雞毛。。。演員內心沉重，觀眾也內心沉重。但是兩方的沉重沒有任何意義。演員缺失了支撐這種情緒的人物厚度，價值和行動線。觀眾缺失了上下文，角色的成長或支撐，悲苦的意義。

沒由來的悲情「就是一盤散沙，風一吹就忘了」。但是這十五分鐘裡面，台上台下卻都是像吸毒一樣沉浸在苦難中。這就是戲劇的審美缺失，價值缺失。

喜劇的內核是悲劇，理解這句話就更應該明白，悲情有許多方法去闡釋。而人類是有移情能力的生物，所以面對他人的喜怒哀樂會自然而然地跟隨感受。這是一種本能。溺水式的悲情，帶來的是窒息的本能快感，但是這種SM一樣的快感，放在舞台上，戲劇中，很低級。

宋丹丹特別提到了解救吾先生里王千源在最後的電話戲。談到這一幕讓她眼淚下來。語氣中是褒揚的。這說明她並不是不接受悲傷這種情緒呈現在戲劇里。而是王千源飾演的綁匪，在那一通電話中。展現了一個人物，即便是反面人物，應有的人物厚度和行為邏輯。通過前面的鋪墊，忽的打開，讓觀眾產生了自然地悲情。這種悲痛，是更具有價值的悲痛。這就是戲劇的審美。

最後回來談審美，戲劇是一種藝術形式，既然是藝術，當然是有審美的。畫作和詩歌都有自己的結構和表達，那麼戲劇自然有。宋丹丹糾結的，其實是戲劇傳達的結果。

而章子怡顯然更注重演員演技本身

她認為演員本身應該有能力把各種角色，在各種限制下演活。即便劇本的審美是有問題的。就像是美術藝考。我不要求你的光影取捨，人物表現。我要的是看到你能畫出來黑白灰，人物面部構造。

沒法說誰對誰錯，她們的角度都很好。在這個節目外，一個好演員這兩點肯定都需要，一個畫家只有技術沒有審美，或只有審美沒有技術都是不行的。但是在這個節目下。我覺得沒必要深究。

但是我國影視圈流量劇，普遍連演技都沒有。審美什麼的，離國人太遠。在歐洲談這個比較靠譜。

---

忍不住bb兩句，作為一個更偏愛平面創作【比如文字漫畫】的人來說，宋丹丹老師的話更打動我一些，子怡老師點出的是演員本身的問題，宋丹丹老師點出的是大環境的問題，在我看來，兩個導師的話並非對立，而是相輔相成。

一個演員要演的出好作品，除了自己有演技，劇本也是相當重要的。這是宋丹丹老師的觀點。

好的演員會對你的對手有信任感，當你們信任彼此的時候，就算拿到一個爛劇本，你們經過考慮商量最終你們把它改寫成了一個好的劇本。這是章子怡老師的觀點。

演員和劇本，本來就是一部作品中必不可少的兩個要素，演員要怎麼改寫劇本，改成什麼樣那也是看演員的功力與積累。

大受好評的舒暢，【先聲明一下我是舒暢路人粉，畢竟從小看她的劇長大，小玉童年女神。】她在與劉燁演不要和陌生人說話的時候，也很明確說了一句話：這沒法演？我都不知道我為什麼要在這個時候做這種動作【大概意思是這個吧，懶得考究了，希望有人能幫我補充完整】但是最後呈現出來的作品卻很自然，舒暢應該是和劉燁商量過後進行了修改。

顯然，就算劇本的水平低演員還是能夠對它進行後期搶救的，但是這一期的三個人完全沒有改劇本的意思，大概是怕改了對方就把風頭出了。

其實舒暢和辛芷蕾那場，也是女人戲，她們也不想讓對方出風頭，但是她們的選擇是讓自己更出風頭，蓋過對方，所以就在不停的加戲，這是對自己有自信的表現，反觀這一期……大家都懂，也許是因為這有三個人，互相牽制，果然三角形是最穩定的結構。

這一期爭論的焦點其實應該是在第二場的點評上，第一場差的大家有目共睹，爭論的無非到底是演技讓這齣戲更爛還是劇本讓這齣戲更爛。但是第二場，三個人都有一定的演技的時候，劇本這個問題就更突出了。

有人說這是演員的誕生，不是劇本的誕生，只要看演技就夠了，但是演員本身就是立足於劇本上的，沒有劇本你演個啥玩意，兩者本就是相輔相成的卻偏偏要拆開來說。

如果把一部作品比作一個人，那麼劇本是骨，演員的演技是肉，好劇本沒有好演技那就是皮包骨，好演技的演員沒有拿到好劇本，那就是骨質疏鬆。

以前因為骨頭的問題沒有暴露出來，大家點評的都是肉咋地咋地，但是這一次，宋丹丹老師直接就說了，你這骨頭很有毛病，但是大多數人都看不到骨頭，他們只能看到肉，只能知道這個人是胖是瘦是結實還是纖弱，所以很多人都說，我們只要看肉就好了，骨頭不重要。

第一場，就是一堆油膩的肉堆在了乾脆散架的骨子上，連個人都算不上。

第二場，就是一個結實而健美的人，但是他骨質疏鬆，看著很強壯，就是有點缺鈣。

演員他們每個人都把情緒表達出來了，但是劇本的邏輯相當混亂，很跳線，反轉很多，卻找不到一個中心思想。

翟天臨和余少群那場反轉也很多，但是劇本扣緊了兩個人在身份立場上不停地顛倒互換這一思想主題，讓這條線很緊，骨架完全不松。而這一場，邏輯主線是啥？我本來以為是被綁的兩個人一起合作逃出生天，結果吧唧變成變態殺手想看兩個人的互相殘殺，然後得逞，最後變成了聖母男主死活不想殺人結果誤殺了綁架犯。其實這個邏輯主線也並不是不可以，但是不應該用短短是十幾二十分鐘展現，因為這個心理活動太複雜了，演員很難在短短的幾分鐘內表達出來，能表達出來的，那是神級別的人物，但是這個世界還是普通人比較多，這樣的劇情適合寫成一部電影。

最後總結一下宋丹丹老師和章子怡的老師的爭論焦點。

宋丹丹：那麼個破劇本，就算是你也演不出。

章子怡：破劇本怕個毛，我能把它改成我想要的劇本。

---

只看了微博上的片段，所以說一下主觀看法吧。

我覺得，還是她們兩個人的自身經歷的不同導致對演員的要求不同吧。

宋丹丹老師說:「我接過太多爛戲了。」她自己作為一個演過很多爛戲的人，是很能明白演員在這個時候的艱辛的，所以她一直在批評劇本。除此以外，她作為一個演戲的前輩，對於後輩抱著一種理解，心疼的心態，我覺得是很讓人感動的。

那對於章子怡老師來說，大家都知道她對演戲抱著「敬畏感」，作為演員，她自己對於自己的要求是很苛刻的。不可避免的，她相應的對於演員自身的要求就會高一點，所以她在批評演員。

兩個人從不同的角度看問題，誰都不服誰，矛盾就不可避免。但是出發點都是好的。

---

出現一個壞劇本該怎麼辦？

宋丹丹說壞劇本演員演不了。

章子怡說該演還得演。

歸根結底，是兩人站的角度不同，誰都沒錯。

宋丹丹是站在一個脫離演員本身，呵護演員的角度。她覺得演員拿到壞劇本太不公平，不應該有壞劇本出現。結合她所自述的經歷，我們可以理解。她這是一種為演員所進行的抗議以及呼籲。

但章子怡則是站在演員自身的角度，演員的職業就是表演，壞劇本不可能消失，一個演員多多少少都會碰到硬著頭皮也得演的境況。這時候就要你認認真真地拿出你的本事，你可以演不好，但態度一樣得端正。再往高說，一個好演員什麼樣的劇本都可以演，所謂劉天池說的「人保戲」。這是一個很實際的角度，也是一個很職業的角度。

這兩人的論點這樣一分析也並不直接矛盾，而行業的進步也需要這兩種聲音。

一個鞭策著演員自身，一個改善著行業大環境。

---

宋：一群65分的孩子演個20分的劇本，害得他們被罵不及格。劇本的錯！

章：考90分的人扣掉劇本的20分還有70分呢！演員的錯！

丹丹姐是哀其不幸，子怡是怒其不爭。但結論都是一樣的：爛戲。

但我更偏向丹丹姐，觀眾會因為一個好的故事而去忍受某一個爛的演員，卻很難因為一個好的演員去忍受一個爛的故事。

為什麼那麼多好的電影大咖都回來拍電視劇了，？因為中國今年的電影劇本和拍攝著實爛。

為什麼一群流量小生靠著麵攤演技還能俘獲大波劇粉？不就是因為ip的人設加成。

一個劇組很難保證所有演員都在90分，但卻可以用一個好的劇本來給大部分演員加成，而戲這東西，從來都不是個體藝術。

---

章子怡最後對宋丹丹說我現在更了解你了，真是太可愛了，有點無奈，心疼子怡。

我覺得宋丹丹陷入了一種執念，特別討厭看苦情戲，難道是因為年紀大了？而且變的嘮叨，其實她並不太適合做導師的席位，既然是演員的誕生，不是編劇的誕生，就應該談演技，而不是磨劇本。

我是支持章子怡的，當然宋丹丹的出發點也是好的。台上三個女人演的一台戲，不如幕後撕的有意思，更不如導師席上的有意思。

---

希望有人能出面提醒一下宋丹丹老師這是《演員的誕生》而不是《劇作家的誕生》

---

就像唱歌這件事，有唱功沒唱功的歌手很多，問題是好的詞曲創作者尤其可貴。現在演員的標準沒咋變，但作為觀眾的標準提高了，還需要會欣賞演技......

---

這次大部分站丹丹老師，章子怡基本上是沒演過爛戲的（當然人家在挑劇本的時候就已經排除掉一大波有硬傷的了）。這也導致了哪怕後來發現有漏洞，那你把一個70分的東西補到80以上沒什麼大問題，畢竟專業水平在那兒了。

可是好些個劇本他救不了啊……80分學生努努力上90這個說得過去，次次考2分的主兒那要麼是壓根不想學要麼智商……你讓人家及格這不是難為人家么……

前兩天好奇查了查上周四進一的演員百科，除了97年內孩子剩下的不是北電就是中戲的科班出身，能尬成這樣子咱實話實說，接得戲沒問題你信么？那是四年的專業培訓啊……再怎麼不會演，也不至於往垮了演吧？

所以有時候演員其實挺冤的，不演不賺錢演了又挨罵（當然你換我想猴欒或者天寶掙那麼多讓我挨口水我認了）

---

回答里很多人都將劇本說成是爛劇本，但是節目里已經有人糾正了這個劇本，恰恰就是一個舞台劇的經典。宋丹丹對劇本好壞的論斷是完全錯誤的，她是因為劇本的信息量大，矛盾衝突太多，來論定這不是一個好劇本，甚至說這不是一個可以演好的劇本，但是有劇作家指出這明明是一個經典的舞台劇，經歷過了舞台的考驗，港版的電視劇也堪稱經典。明明是一個經過了市場試煉的好劇本，而宋丹丹卻幾乎僅僅是因為上述幾個理由就將其斥為爛劇本。劇本小說都是講故事的，就一個故事而言，只有他的信息密度夠高，矛盾衝突夠強烈了才吸引人，才是好劇本，古往今來流傳的經典劇本，幾乎都滿足這兩條。所以，這個劇本非但沒問題，還是個好劇本，不過是演的尷尬而已。宋的發言綜合起來一句話就是：這個劇本難演，是個爛劇本！

---

本來還喜歡宋丹丹的，看完這期，覺得腦殘。

前幾期隨便說個情景劇都能辨別演技，這波劇本再爛，不至於沒法看出演技吧。跟甭提沒完沒了提劇本的藝術審美了，聽得噁心。

被捧慣了，耍性子呢？

---

我和春天有個約會2_土豆視頻 我和春天有個約會2_土豆視頻

emm······

附香港劇場版，沒有對比就沒有傷害

---

推薦閱讀：