李天一是否有可能真的是被人設局陷害的？

01-25

去酒吧找陪酒的，然後還一起去金鼎軒吃飯，真的完全喝醉的話還能去吃飯？吃了很長時間還能走著去開房，完全喝醉的話能自己走嗎？而且似乎也沒提到楊小姐有搏鬥中的傷痕，證明似乎沒有什麼暴利脅迫的事情發生，那麼，真的一定是強姦嗎？我覺的夢鴿說的也並不是沒有道理吧，如果有人故意陷害，花錢雇個小姐勾引李天一然後故意裝醉去開房，早上醒了再敲詐一筆，也不是沒可能的啊！而且聯想到他爸的靠山最近倒了，有人想整他也說不定······

有可能，如果夢鴿的描述屬實的話，那確實不是強姦。

但是夢鴿說的也不一定是真話，至少可能不全是真話。

但是這個案件中夢鴿所說的和被害人所說的話，警方通過偵查是很容易分辨誰真誰假的，所以我們靜待結果就好。

我來講講吧。對中國很多案件，不要想得太複雜，要以常識普遍情況以及中國國情中國人的劣根性去推論。李天一案，其改年齡基本可以確定，這也是造成網路民憤的主因。然而在Ktv玩過的人，基本都知道，陪酒小姐，隨便讓你摸（但不能脫對方衣服及ML），對方願意（要看心情），可以晚上去談價開房。而且白天上班晚上兼職的女人多得去了。這個事情，應該不存在故意陷害。正常情況，先玩得high，雙方談好價，後面因某原因（比如，一個人的價，要五個人上。說實話，一個人上，2000元貴了）。造成女方反毀。但大家都喝了酒，女方不是掃對方興緻么。然後天一打人，用強。。。此外，1 女方整個過程都是清醒了，不可能不醒人事。 2 事後，酒店及女方絕對敲詐了，夢鴿說這事，沒證據敢說？？ 3 在我看來。這事雙方都不道德。李天一可能打人打得猛了點平時太囂張；女方就更不道德，沒有職業精神，敲詐不成報警。打個比方，嫖客與小姐，談好價，嫖客突然反毀，錄音，報警小姐賣淫。李天一這事，的確有輪姦的成份。。。最後，小結一下，這事讓我看，五個人給兩三萬給那女的，醫藥費加上小姐費。讓那小姐滾粗。。。

設局的人是大小魏的辯護律師李在珂。

對啊，根據疑罪從無原則和非經法院依法判決對任何人不得認定為有罪原則，為什麼民眾潛意識裡就已經把李天一認定成了強姦犯？

之前也覺得李天一人品不好，活該，但那天同學說估計這小子是被人陷害了，北京滿地的大官，紅3代，很多人看他不爽，有可能是陷害的，但其實一想，誰沒事閑的啊，男的基本都知道，或者同學說過，ktv陪酒的，基本都是一小時100，隨便摸，她看你不錯或者聊開心了，你錢給多了，就出去開房，全中國都知道的事情，但女的好像真不喜歡很多人吧，說不行了，你們再繼續，就犯法了，而且是多人，這就涉及輪姦了，反正是挺倒霉的，但也是惡有惡報吧，都不是什麼好人