怎樣反駁「自私利己」？

01-25

首先我承認很多事就是「利己」的，但被說成自私總還稍有不甘，一般來說自私是貶義的吧。
幾個例子：
去徒步，他說你這不是愛自然，只是借自然環境享受而已，是愛自己；
談戀愛，他說你這不是愛別人，只是體驗並享受愛與被愛的感覺。

讓他去死。

「聖人你好，聖人再見」

聖人，你吃飯？多自私啊，山區還有多少沒飯吃餓肚子的小孩呢，你怎麼不捐錢啊？

聖人，你上班？多自私啊，還有多少沒工作的年輕人，怎麼不把工作讓他們呢？

聖人，聖人，你放的屁，為什麼是臭的呢？多自私啊，怎麼不憋住？

說人都是自私的其實是一種理論上的構建，這種理論可以把人類複雜的感受和千差萬別的動機進行有效的簡化。這種簡化在思考有些問題的時候是有幫助的，也可以看做是一種理解世界的角度，但是本來就沒有什麼必要把某個理論當成真理來理解。

順便補一句，把人是自私的說成是現代社會理論/主流經濟學/現代倫理的基礎這個論斷本身是錯誤。即使是亞當斯密也只是說每個人逐利看似是不好的，實際上對整個社會是有利的，但是亞當斯密從來沒有說過每個人是自私的，相反亞當斯密的倫理學基礎是「人都有同情心」。另一方面，對於現代經濟學來說，更加妥當的說法是「每個人都追求自我目標的最大化」，但是並沒有任何必要將自我目標僅限於自私。打個比方，雷鋒作為一個「追求自我目標的最大化」的人，肯定會按照儘可能幫助更多人的方法行事，但雷鋒不能說成是自私的人。

首先,自私利己是貶義，這沒錯，但自愛與自利有很大區別。

愛自己，自愛，這是一個人應當有的品質，一個不懂得自愛的人，也就不會愛別人，否則也就也就不會有「愛人如己」這個詞。自愛但不過分，是正確的。

自私自利，這是一個人過分愛自己，凡事都以自己的角度出發，以自我中心，滿足自己的標準或需要，並同樣要求別人如此做。這就顯然是錯誤的。

樓主提到的人是故意混淆「自愛」與「自利」的區別。

這人心理必有問題，正如秦楠所說，這人是出於自身過度的自我保護意識，甚至說，他的自私更為嚴重，因此從他的角度去看，世界上的一切事都是出於人的自私。

既然如此，這人顯然也是自私的。

反駁他毫無意義，因為他的價值觀已經扭曲，即便將他駁得啞口無言，他也未必認同你的道理。

打一頓真的只能解氣，不能解矛盾。

可以試著問他：

你是為了誰而活？

你吃飯是為了什麼？睡覺為了什麼？

你的學習、工作、生活是什麼目的？

你人生的目的是什麼？

等他回答後再考慮怎麼答覆他

人做的每件事都包含利己的因素，這有什麼奇怪的，重點在於是不是同時還包含有很多利他的因素。

說你的這個人也真夠二逼的，徒步和戀愛這麼美好的事情都能潑冷水。我猜測這個人做愛做一半都會戛然而止，同時說對方並不是想和自己做愛，只是體驗插與被插的感覺。

好吧，這樣的人能說這樣的話，我想他肯定是有一定問題在裡面的。這明顯是一種保護，他企圖用這種方式來定義世間的每一個東西，這樣自己就不會受到傷害，因為所有的東西只不過是自私或者是自私的衍化而已。

其實不需要太去反駁他什麼，因為他自己每天其實也有一個聲音在反駁著自己，你需要的是做出你想說的，並且做完後告訴他，事情原本就不是他所想的那個樣子的。用你的耐心去勸導或者是展示。

如果這個人和你沒有有什麼太深的關係的話，那你只消說上一句，那你的世界我可以在一瞬間推倒，你就這樣的將自己的恐懼溢於言表，我只能為你感到惋惜，因為你即將失去體驗世界和生活美好的能力。

希望可以幫助你

我覺得這個問題換一種方式問是不是好一點，我看到好多人都是單純的反駁他的話，吐槽題主朋友，卻並沒有解答問題

人確實是為了自己活的沒錯好不好，不是為了自己，不是基於自己，難道是為了路人甲，啊貓a？

或者說大了，為國家而活？為了國家昌盛而活？為了世界和平美好而活？

我希望世界和平美好，這樣我可以活在和平美好的世界中。沒錯，就是為了我，我不會希望美國和諧美好，我只能在旁邊看著。

或者那一天有一個真正做到了和諧美好的國家，我希望她能夠強大起來，統一世界，哪怕我會經歷戰火，國破家亡，還是為了我自己。

人如果說他活著不是為了他自己，要麼是他腦子不清晰，要麼就是被洗腦，我猜。

人自身只有自己，起點當然是自己，但是延伸開來，會有自己的朋友，自己的親人，自己親近的人。自己的圈子，自己的單位，自己的國家。

作為一個感性基本沒有的人，我的理解是自己所在的勢力強大了，自己也能有好處，雞犬升天什麼的。

其實看到自私這個題目，我想看到的就是關於自身「我」，和社會之間的展開分析之類的，奈何沒有大牛來解答，全是盯著題主朋友的小毛病

好吧，重新審題，發現題主要的也不過就是「怎麼反駁」，好吧。打這麼多字也不刪了，但願對大家有幫助

這是修辭問題。

爪牙以前是褒義，現在是貶義。

鍛煉以前是貶義，現在是褒義。

自私，雖然是同一個詞，在不同人的用法中可能實質意思不同。

我覺得很簡單，善良的願意幫助別人的人更容易發現生活的美好，總好過像你朋友那樣只盯著事物的消極面吧

罵別人自私，讓別人感到羞愧，削弱別人自信，然後把利益分享給我，或者乾脆把利益讓給我吧，這是屢試不爽的攻擊招數。被人罵自私，回敬別人一句:「你愛怎麼想就怎麼想吧」，防禦效果比什麼都強，不過真實世界裡的戰鬥結果絕不是嘴上打打嘴架就能分出勝負的，競爭對手的惡意攻擊，小造謠言，大動媒體，甚至合作夥伴的笑裡藏刀，覺得你自私也不會讓你看出來的，讓一切問題變得非常複雜，最關鍵的還是摸清利益鏈條，這樣才能所向披靡，百戰百勝，贏家，也就是利益的最大獲得者，通常擁有最小的同情心，卻展示了這個同情心的最大面，也通常是最自私的，然而展示出的自私是其最小面。真心話，我只敢在知乎上說，因為真理掌握在少數人的手中，大眾是不會表示贊同的。

單純的看這個命題:自私利己，如何反駁？首先，要意識到:心裡只有自己的人，不會看重情義，朋友會越來越少，或者只是利益上的朋友。其次，古話說，人不為己天誅地滅，說的是應該先把自身做好，再去管別人如何。但不是指只為自己，亦如諸葛亮所言，窮則獨善其身，達則兼濟天下。再來，幫助別人就是幫助自己，比如學習口語，兩個人互相練習糾音，這個過程，雙方都是有提高的。所以，很多證據都可以證明自私不利己，還害己。如果還是不太懂，可以去查查心理學相關的資料，祝開心！