印度毛派武裝怎麼還沒成功奪取政權，如果他們成功了，印度是不是有大概率進入高速發展時期？

我大印度自有國情在此

---

毛主義印度化麼。。

---

有句話叫：星星之火 可以燎原。不知道題主聽沒聽過。

現在火苗在了，沒燒起來，那有兩種可能：

1.乾柴不夠多

2.火苗和乾柴沒有發生物理接觸。

據我個人了解，印度這個國家應屬於遍地濕柴的那種類型，從本次廢鈔就可以看出印度就算真有毛這樣的人物，也決成不了大氣候。

---

時代不同了。毛的那一套並不是萬能的，也是需要有初始條件的。

印度國情

時代背景

歷史潮流

機遇

這些都達到某些條件毛思想才能成功。

---

他們需要一些歷史進程。

TG建國首先一點就是辛亥革命幹掉了清王朝，然後軍閥混戰，外敵入侵，南京政府換湯不換藥，全面內戰。

可以說，這些歷史進程缺一不可，印度………啥都沒經歷過，底層民眾麻木慣了，空口白話是喚不醒的，他們需要戰火洗禮以及能看見紅色政權能帶給他們的好處

---

印度這個國家，階級矛盾及其尖銳，之所以沒有爆發，我的理解是這個國家的文化被婆羅門教浸透了。

佛教的輪迴說就是脫胎於婆羅門教，但佛教是外來宗教，道教才是本土宗教，無論是五斗米教還是黃巾太平道其戰鬥力杠杠的。還有儒家經世濟民的思想，以及陳勝吳廣的王侯將相寧有種乎？

共產主義也是一種思想，思想能夠被踐行，就需要土壤。印度無疑是沒有這種土壤的，事實上共產主義能在中國取得政權，是有了天時地利人和，三者缺一不可。即便印度沒有印度婆羅門教的輪迴說，印度也沒有天時地利了。

所以印度在未來最多只會陷入內亂和數以億計人口的家破人亡，不會再有共產主義取得政權這種事了。

---

毛最大的能力，是知道該團結誰，什麼時候出手，什麼時候服軟。

---

不出所料。回答中又有地洞左出來批判民族主義了。

我主要也就從這個角度來談一談。

題目問：【印度毛派武裝怎麼還沒成功奪取政權，如果他們成功了，印度是不是有大概率進入高速發展時期】

其實這個問題是糟點頗多的。

第一：說毛派就是真毛派了？

第二：奪取啥政權？整個印度土地上的政權？還是納薩爾社會主義共和國？

第三：印度高速發展？這是欽定了毛派勝利後的印度土地上將是罪惡的大一統民族國家嗎？

下面我上一組常見的圖。

先上2007年和2013年毛派地盤的變化。

再上印度的主要民族分布。

西北印度斯坦，南方達羅毗荼，東北藏緬和穆斯林。

看出來毛派的核心區在哪兒沒有？

剛好是主要四個大族群的勢力交接區啊。

在敵人力量薄弱的地方生存發展，這一點跟中國革命倒是有相似之處。

不過大家也想一想，這樣的勢力，它的代表性又能有多少？

不要給我扯啥全世界共產主義者一體，真一體還搞啥蘇共中共印共？

中共能夠代表中國，首先是中國本來就近乎於單一民族，它領導了中國的主體民族鬧革命。

而這個印度毛派，到底能在多大程度上代表「印度」？

那些民族、宗教差異真的是你說不存在就不存在了？哪怕是中共，疆藏哈蒙究竟有多少誠意跟著你走，歷史早就寫得明明白白。

==============================================

所以啊。

第一：這個「印度毛派」，究竟多大程度上能代表「印度」，首先就要大大地打上個問號。

你非要說共產主義無國界無民族，得，那你扯什麼印度毛派？你直接說世界共運好了嘛。

第二：這個印度毛派是不是真共產主義者，那也是要聽其言觀其行的。

按我乎左的觀點，民族主義最要不得。印度毛派要是真左就應該支持東北邦、曼尼普爾邦等的民族自治自決。支持南印度達羅毗荼民族的自治自決。支持全印度二百個大大小小民族的自治自決。

它要是支持。這樣的真左派我舉雙手贊同！我看每個中國人民也都會支持。

它要是不支持，就是散發著民族主義臭味的掛羊頭賣狗肉的假左！

有請我乎赤坂凌太郎、傅友德、魚吞舟、虯髯客、哈立德等真左派趕緊來批鬥這些假左啊。

第三：假設印度毛派是真左，拋棄了罪惡的大一統民族主義。那麼印度會不會高速發展呢？

根據我乎真左對蘇聯和南斯拉夫共產主義民族政策的高度讚揚，對三區革命等的高度肯定，對大印度斯坦主義的堅決批倒批臭來看。

我看【納薩爾社會主義共和國】確實是有很大機會高速發展的。本體嘛，怎麼也要體現一下共產主義的先進性，不發展面子上過不去。

【達羅毗荼共和國】應該是發展也不錯。

曼尼普爾等東北各共和國就不一定了。

【印度斯坦共和國】地處內陸，宗教、民族矛盾尖銳。

至於伊斯蘭部分，呵呵。

綜合來看，地理概念上的印度發展還是很不平衡的，大概下一個南斯拉夫地區吧。

PS：

本人堅決支持真正的共產主義者毛派，真心祝願納【薩爾社會主義共和國】的繁榮富強。

本人堅決反對打著封建腐臭旗號試圖大一統印度的民族主義勢力。

凡是不支持印度二百多個民族獨立自由解放，自決自治的都是假左！

都是封建民族主義勢力！

大家要擦亮眼睛，看看這個印度毛派，以及支持它的人究竟是真左還是假左啊。

---

不可能，畢竟現在的中國已經不是曾經的那個有過情懷的蘇聯。說不定還會趁亂把爭議地區要回或隨著其他國家的聯軍干涉一下（滑稽）

脫離共產主義運動大環境談一國的革命能成功不存在的（攤手）時代不同了資本主義國家一封鎖，干涉軍一來，反對派一立絞殺起來跟玩一樣。

當然如果真有那麼一天，我倒是願意投身新印度的公路事業。

---

如果印度毛派成功奪取政權，印度無限接近於0概率進入高速發展時代

毛時代（1952-1976年，木有49-51的數據）中國人均gdp（名義）美元增長：54→162

毛時代（1952-1976年）印度人均gdp（名義）美元增長：59→167

===

中國增長了3倍，印度增長了2.83倍，半斤八兩而已（另外日本增長了24.93倍韓國增長了15.92倍，這些才是真正的高速增長，另外有趣的是二十多年過去中國人均名義美元依舊比印度少5美元），印度直到1990年還在人均領先中國（5盧比：肯定是因為我們大印度在中印邊境衝突中重創中國讓中國幾十年發展不起來啦，星辰大海balabala），要知道在人種智商上，中國朝鮮這些東亞人種可是遠勝於印度的，只要不搞那個那個，日本台灣韓國新加坡香港澳門，哪個不是經濟騰飛如騎火箭，就像使用16核的電腦因為使用軟體的的垃圾，結果運行效率和8核的電腦一樣，你說朝鮮的金主席等人厲不厲害，啊，忘了作為完全保持毛時代體制的朝鮮現在是遠遠不如印度呢

---

歷史經驗又不是一定成功的，要靠機遇的，當初差點都要轉移到蘇聯去了，結果鬼子來了就統一戰線了；林彪打遼瀋的前期還不是被孫立人追著打？別總看結果，我們自己都實驗了一萬種方法了更別說三哥了。

---

印共毛派應該是主張毛澤東主義（思想）的。

中國共產黨為什麼能成，應該看看《中國的紅色政權為什麼能夠存在？》這篇文章。這篇文章里提到了印共毛派與當時的中國主客觀條件差距最大的三點：

1.生存空間

2.群眾基礎

3.軍事力量

當時的中國政治經濟發展極不平衡，發達的城市就那麼幾個，反革命力量未能有效控制廣大農村地區，這就給了紅色政權足夠的生存空間。另外前期大革命的充分動員，也為紅色政權提供了充分的群眾基礎。當時紅軍的軍事力量也遠比現在印共毛派掌握的力量要強，當時革命和反革命的力量對比也不像現在印共毛派和印度警察、軍隊如此懸殊。

當今的國際社會的主題是「和平」與「發展」，共產主義運動轉入低潮，暴力方式已經很難獲得國際社會的支持了。資本主義力量依然保持相當強勢的地位，肯定會把任何共產主義革命運動塑造為恐怖、反動的形象。中國作為社會主義最重要的力量，奉行不干涉內政的外交政策，自然不會插手印共勢力。

這也註定了現在的印共毛派比當時的紅色政權的生存環境要惡劣得多，革命道路可能也要漫長得多。

毛澤東在中共六屆六中全會上做的報告《論新階段》正式提出了「馬克思主義中國化」，黨的第一代領導集體找到了適合中國的革命道路。也希望印共不論哪個派別，能夠找到適合印度自身的革命道路。

---

非常希望印度毛派當權

最好印巴一統變身幾百個民族自治區，保護各民族語言文化，會英語的都是敵特槍斃關牛棚。

就現在的工業化發展，全球需要的產業工人越來越少，印度就不要來搶飯碗了

---

嘗試簡單地回答一下這個問題。

在下面的回答里很多人說了，印度和中國很大的區別就是，宗教的力量在印度非常強大，毛主義並不適合印度，這是一個正確的答案，但是還不完整。

我想說的是，相對於中國來說，印度的歷史發展讓毛主義無法形成和中國一樣的影響力。

這個歷史發展是什麼呢？

恆河文明和黃河文明一樣源遠流長，歷史悠久。

但是我們可以看到印度次大陸在歷史發展上和中國出現了巨大的差異。

在中國的歷史裡，在商代，出現了原始的國家（當然可能更早）。

在西周，出現了天下共主的概念。

國家在西周到春秋戰國的時代不斷完善，不斷進化。

終於在秦漢完成了第一帝國的締造，中央集權成為這片土地上兩千多年的主流。

在中央集權的帝國下，官僚體系被建立起來，國家的動員能力前所未有。

文字、度量衡乃至價值觀都逐漸走向統一。

同時，在強大的中央集權下，地方割據勢力被反覆摧毀，力量並不強。

在強大的中央集權下，神權退位，沒有神權階層。

在中央集權的高動員能力下，被外敵征服的次數也少，而外敵的征服也無法改變整個國家的身纏和組織形態。

在這樣的土壤下，中國人有民族認同感，有一體的價值觀，同時也能夠認同集權。

而印度不一樣。

從遠古開始，印度就不斷被征服著。

在還未形成中央集權的時候，伊朗高原已經像懸在印度次大陸頭上的彎刀。

雅利安人、巴克特里亞人、希臘人、嚈噠人、突厥人、蒙古人，不斷沖刷這片土地。

不斷的外敵入侵，首先讓這片土地上的文化多元、民族多元。

也同時讓印度的中央集權無法長期穩定的存在。

語言不統一、宗教和民族差異也讓價值觀不統一，甚至連歷史也不完整。

地方勢力強大，哪怕是莫卧爾帝國也沒有辦法解決這些地方勢力。

在英國人到來之前，印度只是一個地理概念，不是一個國家，更不是一個民族。

在這樣的情況下，印度是沒有在大多數地區實行毛主義的土壤的。

大部分老百姓是無法理解一個中央集權的高效政權的，地方勢力和宗教領袖也是世俗政權很難單獨戰勝的（不得不說地方勢力和宗教的組織效率可能還更高一些）。

印度和中國之間，隔著的可不止一座喜馬拉雅山脈，而是兩千多年的歷史。

中國的近代化歷史，首先是一部中國的國家近代化歷史，在這之前，我們兩千多年一直是一個總體統一的國家，這對中國來說是大幸。

毛主義想讓印度成為一個現代化國家，首先要完成的是讓印度真正成為一個國家。

當我們看到這一點的時候，心裡是不是對我們的祖先更加欽佩了呢？

---

相似的不止題主提到的幾點，曾經的中國周圍還有一個新晉的帝國主義強國日本。帝國主義的本質是對外擴張和對內壓迫，當時的日本就是不得不對外擴張而解決國內的矛盾的帝國主義國家。而日本的入侵大大的幫助了中國的社會主義革命，蘇聯的成立也建立於沙俄四處征戰四處戰敗割地，政府腐敗無能。

現在的國際環境大不相同，列寧主義的火焰讓帝國主義和他們的走狗們膽戰心驚。印度買辦政府作為國際資本主義的附庸，在國際資本聯合鎮壓的形勢下，難免是要處於低谷的。還記得外交部發言印度毛派使用毛澤東的旗號是盜用，中國與其沒有任何關係嗎。不過也不會很久的，帝國們明爭暗鬥，誰知道哪天印度旁邊的某個帝國主義強國如當年的日本一般伸出侵略之手嘛。吃個西瓜搶條裙子什麼的，是吧。

同志們哪！看看這個問題下面的回答吧。還記得毛主席教導我們的「輿論陣地不去爭取，敵人就會佔領」嘛？

知乎俠們多是社會的精英階層，自以為與帝國主義利益一致。他們之中也確實有一部分是靠帝國主義嘴角留下的一點殘羹討生活的。但我們不可被他們欺騙。

我想請問這些精英嗎，你們認為印度千萬不能革命，不能土改，不能解放十億勞動力是為什麼？是怕屆時印度的「低端勞動力」們會搶走你們的工作嗎？怎麼你們批判「淘寶不死中國不富」的時候義憤填膺落後就該被淘汰，到了印度人民的時候就變了一副嘴臉呢？我知道你們想說什麼，無非還是那一套國家啊，民族啊那些早就被批成破爛的東西。你們自己哭著喊著上串下跳生怕自己丟了那一點利益，好嘛，理解。

但是你們別忘了！法西斯為了栽贓共產黨不惜搞出國會縱火，你們是不是覺得，你們不是共產黨，你們是國家的頂樑柱中堅力量，這火就燒不到你們頭上了？你們就可以在大城市扎穩腳跟，從此世世代代都是優雅的上層人士了？

帝國主義亡我之心不死，自己心思吧。

---

@獅座 實名反對他的答案

接著在他評論區下撕

自己相信二次概念，都解釋不清楚自己引用論證的概念，你拿什麼做預測推導。

技術紅利和人口紅利本身是表象，沒有抓住問題本質，多讀點書再來胡咧咧吧

一個連基本的政治學概念都不了解，連自己用的概念的內涵和外延都弄不清楚，你討論政治問題和放屁有什麼區別

你連國家是什麼，意識形態是什麼都不懂，喊什麼口號啊。

關評論區也是有意思，玻璃心就別來討論問題。

---

這怕是紅軍被黑的最慘的一次

第一，印度這種組成及其複雜的社會，很難有什麼力量真的得到一個階級的廣泛支持。再加上他不走發動群眾的路線，沒有群眾基礎。

第二，他沒有掌握相當數量的武裝力量。紅軍少少少，最低谷的時候攢把攢把也有5萬人，他這有啥？連個分離主義游擊隊都算不上。

第三：照搬外國經驗，中共搞了28年馬列主義中國化才坐了天下，你照搬將近一百年前的經驗不失敗就有鬼了好么！趕緊毛主義印度化，搞到本世紀中葉有戲給印度換個顏色。

第四：印度社會矛盾沒有當年中國那麼尖銳，底層老百姓能活下去，跟著你起來乾的人就少。支持你和願意參加你的隊伍跟著你玩兒命是兩回事，你動動嘴投投票都叫支持，拿起槍杆子來那又是另一回事了。

第五：印度沒有這種暴力反抗，推翻皇帝的歷史傳統，邦聯體制在各個邦內部很難說鬧到要底層人民起來把皇帝幹掉的地步。這麼多年過來了，第一反應就不是老子拿槍推翻你。

最後，還是那句老話，中國行，我就行。是這個世界上最大的錯覺。

客觀因素嘛：印外反動勢力的聯合絞殺。一個強大的印度不符合中俄美英法的利益，現在不比兔子蹬鷹那個年代了，五常積累了一大套行之有效的把這些新興力量攪合黃了的辦法，特別是五常里還有一個自己就是干這個起家的。你看看當年越南被搞得多慘，五常不會再犯一次在中國身上犯過的錯誤了。中共革命勝利算是刷了個史詩副本，然後去朝鮮體驗了一下地獄難度，印度想再走一遍這個路崛起，上來就是地獄++難度。

---

贊成 @李建秋 的回答。我們總以為一個領導就能帶領一群人如何如何，但被領導的是誰？是人民，人民可是會主動選擇跟他們對味的領導追隨。

領導人和支持者是相互的選擇，毛澤東能成為領導那是離不開中國農民對他那套的認可和支持。至於印度人會選擇什麼那就要看他們民族性會給他們什麼樣的偏好了。

那麼，印度人喜歡啥？

---

估計成功了也是印度特色社會主義種姓制度

---

不會,看老毛當時中國一窮二白,是老鄧後中國才高速發展的

---

策略一樣，就是教條主義。印度和中國的情況不一樣。自然需要不同的鬥爭策略。

毛先生的主義不是拍腦袋想出來的，而是深入一線，長期調查研究，收集了大量信息，分析之後得出的結論。是為中國量身定做的。

---

我覺得可以參考葉門現狀！

---

老共不會讓印度出內亂。

---

憑什麼就說印度政府是白痴，一個近幾年年均增長7%左右的國家就算不如中國也算不算上白痴吧。

印度本來就是社會主義國家，以前也一直是計劃經濟，後來也改革市場經濟，這麼多年了還是這樣，你覺得毛共就能好多少了？至少國際環境要差一個價格吧。而且現在制約印度的根本就不是種姓這種有利於統治的東西，如果能讓低種姓的安心做low端人口，進血汗工廠和種田，高種姓的好好發展高端的it，金融等產業，這樣的印度才是需要害怕的。可惜印度的民族問題註定了即使有宗教的粘合也是一個無法解決的問題。

---

這個問題，實名反對@指間流逝

指間流逝為了表達自己現在草根一邊，為了表達自己反對趙老爺的立場，已經到了可以睜著眼睛說瞎話的地步了

維護自己的國家利益就叫精趙？主張國家利益高於一切就叫被洗腦？在跟人辯論的時候不講道理上來就扣帽子，這種手法算什麼？這種人整天把主席思想掛在嘴邊，確定不是高級黑？確定跟果粉不是一個性質？

看看評論里的嘴臉，惱羞成怒的樣子快從屏幕里出來了

以下為正經答案：

當年蘇聯出於意識形態考慮，扶持中國共產黨，最後早就了一個可以和其抗衡的大國，如今中國憑藉龐大的人口規模和技術紅利已經開始把俄羅斯甩在身後。

面對一個人口結構比中國更年輕，對中國的心態更加不友好的印度，難道我們要走蘇聯當年的老路？

---

印共走毛的道路是完全走不通的，是死胡同，是一線希望都沒有的。

首先是世界大環境，基本上是比較穩定的，發展的，沒有任何大的力量去支持他們造反。

印度的小環境來說更是發展迅速，老百姓沒有支持印共造反的理由。

從他們自身來說，軍事上，經濟上，政治影響力，組織動員力，各方面都太過弱小。而且沒有發展的條件。

在可以預見的時間內，印共想走毛的道路是沒有任何希望的。

---

推薦閱讀：