邏輯縝密和思維跳躍有衝突嗎？
有跳躍性思維的人說的話會讓人跟不上，邏輯縝密的人會一步步論證自己說的話，更能讓人聽懂，兩種人是不是不同的類型還是說也可以是一個人？
是說我寫的長文和我寫的現代詩嗎？
個人淺見：
理論上是不衝突的。但實際中同時具備這兩種優勢的人少之又少。因為他們分屬不同的腦半球。
絕大多數人在思維層面上是偏科的。只有極少數人能夠將這兩大優勢完美的集合在一起吧？
完全不衝突思維縝密的思維跳躍就是反應快
思維跳躍是別人的形容詞，實際上是他想到了沒有說出來而已，別人思路跟不上才會這樣認為。
對於有完整系統思維結構/框架、經歷過長期超負荷大量腦力活動的人來說，不衝突
---
對於一般人來說，兩者不會同時存在，衝突。
衝突也不衝突
一般而言思維是先有前者後有後者，先有結論後有解釋，先跳躍後邏輯的，完後不斷迭代修正最先的結論最後完成的。至少我未曾聽說有人能夠完全依賴於邏輯縝密的推導還能夠進行思考
思維跳躍你可以視為就是一個查表的過程，這個表上有無數的元組(p,c),p為你看到的現象，c為你得出的結論，按照出現的頻率在這個表上從大到小排列，你輸入了p，根據查表你發現c比較可能，於是你跳躍性的得到了結論c
但是這一結論是否是正確的呢？你不知道，於是便通過邏輯推導來進行論證
人的整個知識譜系你可以視為是一張圖，圖上有無數個節點，節點與節點之間有一條邊c=f(p)。邏輯推導的整個過程就是從一個節點phenomenon經過在有限的邊M內到另外一個節點conclusion的過程。如果你先前得出的這個結論是正確的，那麼在該圖中存在一條路徑使得從節點phenomenon可以經有限邊M內到達節點conclusion，反之則不存在。
一旦發現錯誤，我們就再次回到思維跳躍通過查表來進行下一次迭代，尋找下一個路徑。如果在有限的迭代次數N內尋找到了相應的路徑，那麼這個問題就是正確的可解決的，反之則不是。
而假設一個人純粹的依賴縝密的邏輯推導，那麼就沒法玩了，我們在哪裡結束？總不能遍歷整個圖吧。更何況我們必須通過有限的邊，而不能是無限的邊。
可以通過如下代碼理解
而為什麼又衝突呢，因為大家經常性的省略了尋找路徑的步驟，而完全依賴於查表n=CONST_N
m=CONST_M
list=getTable(p)
c=list.first();
for(int i=0;i&
蟹邀。
沒有衝突。思維是探索，邏輯是結果。
好吧，我說的有問題，修改一下。
思維是給自己看的，別人可以來猜。
邏輯是給別人看的，（自己的思維里包含著邏輯吧？下意識什麼的、自動補全什麼的）自己一般不太常用。
原則上不衝突。
個人總結的理由：
以解決問題為例
1.邏輯縝密是指邏輯清晰、嚴密，整個邏輯鏈條都是很結實封密，沒有漏洞。有始有終，解決問題從開始到結果步步連貫到位，非常完美，沒有任何的邏輯缺陷漏洞。
2.思維跳躍指直接從問題作為出發點，直接跳到了結果，沒有指明這中間的邏輯鏈條。所以往往人們聽起來總是一頭霧水，因為抓不到這中間的邏輯鏈條啊～
3.兩者的本質都是解決問題。很明顯思維跳躍在人們看來是偷了點懶，忽略了中間如何解決問題的過程，但卻不妨礙它解決問題的完美性。
4.打個比方：邏輯縝密猶如爬樓梯，而思維跳躍就是做電梯。你想到6樓，坐電梯可以一步到位，不用每層樓道都要經過。當然，你也選擇可以爬樓梯到6樓，僅此而已。應該會有，有的人真的憑直覺得出結論，要不確實是天才，要不就是由於經驗的積累是他的推理過程達到了自動化，不需要再動用太多腦袋內存去思考能天馬行空後，腳踏實地把邏輯列出來去一步一步變成現實的人，感覺最厲害。
沒有衝突。
思維跳躍，或稱之為觸類旁通，或稱之為類比思維，僅僅作為跨領域一種思維方式，並不作為邏輯體系的支撐依據。
邏輯縝密，指的是邏輯鏈或者邏輯體系嚴絲合縫，整合度非常高，一般僅在單一領域內形成，跨領域也是有足夠的相同的規則基礎，比如摩擦力，可以在物理學領域與機械設計領域同時發揮作用。比如強度，在製造業各分領域都在發揮作用。邏輯縝密和思維跳躍，是兩個不同維度的思考方式，應對的是不同的使用環境，可以同時運用，這在企業家身上非常明顯的，是同時運用的能力。不衝突吧，對事不對人的。
比如，我在平時聊天的時候，就是跳躍性思維，天馬行空。但是，在著重解決某個問題的時候，就會格外強調邏輯推理，一步步地，盡量能縝密。
此外，解決問題的切口往往不只一個，跳躍性思維可以幫助我看到解決問題的多種可能性，不至於局限，並從中選擇一個最優解。
尋到最優解後，再一步步推理。推理的過程中可能也會運用到跳躍性思維吧，但最後都會扯回來 ，追本溯源，抓著問題的本質。邏輯鏈條也是盡量讓它完整，無懈可擊最好。也就是說，兩者可以在一個人身上出現 ，不過是對事不對人。不矛盾啊，每個人思維都是跳躍的，只是每步的大小方向不一樣而已。邏輯縝密是說他不出錯啊。舉例來講，比較簡單的形式邏輯，因為大前提a和小前提b，推出c，又因為大前提d，推出結論e，再因為前提f推出結論g。這是一條邏輯鏈。然後有些人思考的時候並不太會嚴格按照這個來，而是會根據abdf推出g，跳過ce步驟。這就是思維跳躍。然而因為這個有一定運算量，所以有人可能會因為有個abdh得出了g，這就是邏輯錯誤了。縝密的意思就是邏輯過程中，在大量的前提條件下，這個鏈條都沒有出線邏輯錯誤。所以兩者並沒有衝突，至於題目還說了什麼一條一條的，那個是表達能力問題，有人表達能力不行，或者懶得說，會直接告訴你結論，有人表達能力好就會一條一條給你耐心複述。所以題主問題分兩截，邏輯縝密和思維跳躍是肯定可以同時出現的。事實上如果一個人思維跳躍很多而且邏輯又不縝密的，我們一般會親切的稱呼為「神經病！」而表達能力好和表達能力不好，這個確實不容易共存。
衝突。
邏輯思維和跳躍性思維本就是相對立的。讓百度百科來解釋吧：跳躍性思維_百度百科
跳躍式思維（Jump Thinking）是指一種不依邏輯步驟，直接從命題跳到答案，並再一步推而廣之到其他相關的可能的一種思考模式。這種思考模式在部分資優學童很常見，而隨著網際網路的普及，這種思考模式更慢慢成為了主流。
因此，現時對這種稱呼有另一種叫法，叫作選單式思考。簡單地說，跳躍性思維就是一種雜亂的思維方式。通常對一種事物的想像突然跳到與此事物不相干的另一事物上了，而且連續這樣跳躍想像，想像力非常豐富。邏輯不嚴密，組織雜亂無序。它與邏輯思維是相對立的。通常的表現是說話或者寫文章太亂，組織不嚴密，立意太分散。
推薦閱讀：
※慢慢來比較快
※現在著名的毛蠕有多少？
※如何理解「逃逸線」這個概念？
※普及幾個中國哲學概念
※怎樣才能擁有像張國榮和唐鶴德那樣的驚世愛戀？