「打女人的都是垃圾」被大多數人認可的女權會認可這句話嗎？被某些人認可的那種女權認可嗎？
假設一個女的，把你父母用繩子綁起來，然後用美工刀捅你爸媽，你會和顏悅色的跟她講道理還是抄起邊上的板凳對著她腦袋拍？
我認為任何一個腦子正常的人都會選擇第二個，如果你選擇第一個，恭喜你，你是一個優秀的女權擁護者，但是同時你也是一個大逆不道的畜生。女權是追求平等和特殊情況下的特權。比如以前「女子無才便是德」，現在男女都有上學的權利，並且女性體能測試還放寬了一點點，這叫平等。比如單位裡面有個孕婦，有些體力活大家幫她做，這個叫特殊情況下的特權，我們支持。但是如果仗著自己是女的，要求上班時間從八小時改成六小時，而且工資照發，甚至加工資，這個叫流氓。
無緣無故或者因為自己原因去打女人，這種人真的是垃圾，但是因為女人作死、接二連三來挑釁，那麼這種情況下打，我支持，並且有腦子的人也會支持。
以維護女權為幌子追求特權，說她們是邪教也不為過看了很多答案，我覺得各位對打人這個事情的包容度有點高。我想在一個文明社會裡，打人是不應該被提倡的。當對方做的明顯錯誤、完全越過了你的底線而且沒有更優解的時候，你打人，那是情有可原，可以被理解。但單單打人這個舉動，是不該贊成的。世界不是非黑即白，對某一事物的絕對肯定與否定都是不可取的，但如果你不是被逼無奈就如此輕率的揮動起拳頭，我只會認為你在濫用私刑。打人說到底，就是相信自己可以既當法官又噹噹事人，僅憑自己看到的情況就去動用私刑。無論男人打女人還是女人打男人，都是如此。女性確實大部分在力量上不是很見長的，所以在以力量為核心考慮的時候，打女人是不對的。但問題在於，很多事情的核心不在女性身份上，那些被打的人可能是一個侵犯隱私者、一個道貌岸然的偽君子，那麼這個時候事情的核心就在於要維護個人隱私等等了。這時的被打者，他的社會身份、他在這個事情中扮演的角色，又大於他的生理身份了。
我覺得這個問題明顯是有問題的，請知乎er們不要把法律當空氣，好嗎!
【故意傷害罪】並不會分「性別」，只看實際造成的傷害，也不會看你的動機有沒有道理，出軌、侮辱、欠錢等很遺憾都不是傷人的理由，在法庭上只會看是不是過失，有意還是無意，自衛還是主動，自衛有沒有過當……等。
詳情請自行搜索……此處不贅述。故意傷害他人身體，即使受害者是金腰帶的強者泰森等人物，也不能算作是「勇敢」。
有一身力，請用在正道，報效國家，體育比賽或者參軍或者做一名好警察等。
用在不是正道的地方，覺得暴力就能解決問題，即使有再所謂自己覺得正當的理由，也是個用私刑的，又做當事人又當法官，何來公正可言，都是渣渣。
這這是弱者企圖保護自身並謀取更多利益的一種輿論宣傳，有一定社會地位的女性往往是不擔心被毆打的，因為人家解決問題的手段通常更文明也更殘忍。
實際上女人打起小孩來是更不會手軟的，不但要打，而且一定要打到認錯服軟，最次也得是哭出來喊疼才算完。而且這種女人的數量，是占絕大多數的，不服我也不跟你辯。
所以可以得出一個結論，就是支持這種女權的，絕對不是真正的女權。因為如果它們（有男有女）得勢，欺壓起弱者來是絕對不會手軟的。政治正確是「打人是不對的」，可總有些人讓你忍不住要打他（她、祂）一頓。
存不存在「該打的女性」？我認為是存在的。
判斷一個人該不該打（這種判斷未必理智客觀），需不需要考慮性別因素？我覺得不需要，「打女人的都是垃圾」這句話更像是女性特權，考察其由來，實際上就是性別歧視，雖然這對女性反而有利。一個真女權不會因為這有利於女性就認可這種歧視。
「打女人的都是垃圾」這句話我是反對的，實際上，「打**人的都是垃圾」這種話我都是有疑慮的。
我讀小學時被好幾個女孩子欺負過，並不以為女性就應該作這種實質上是歧視的保護。
這意思是哪怕一個女人要殺我我也不能抵抗了
我一直很困惑一個問題，在外面挨女人揍了怎麼辦，該不該還手。還手的話怎麼分輕重，打輕了女人變本加厲，下重手了吧對不起你是人渣。現在這個輿論環境，大家還是練練怎麼在挨女人揍之前風緊扯呼吧?_?｀
很多女的比男的還要男的。有時候動手是因為先被她打。然後還手。然後譴責你打女人！
我不是想鄙視誰，扇男人巴掌的女人都是垃圾，和這句話等價的
之前我這有綠帽男將妻子捉姦在床的事
就那樣把狗男女拖翻了踹打就打了唄，不是什麼值得上綱上線的問題畢竟打的是賤人打女人不是意味著把女人當作和男人一樣平等對待後才有的結果么？
我們應該這樣來說：「進化過程中，雄性普遍在力量上強於雌性。而人類社會在近千年的文明旅程中，依然是一個叢林到人道兼具的社會。強者蹂躪弱者，這是叢林法則下的獸性。而人道主義下，關懷弱者，本身是在去壓抑叢林法則。所以，雄性打雌性是男權。而關懷弱者，是出於人道主義的。是從男權社會進入人權的過程。」
好了，我丫丫不下去了。總之依靠暴力，始終是自然法則。而依靠文明才是人類社會。以前說男女平等的人去哪了？
所以，軍隊遇到敵人的女戰士是不是應該投降啊？
今天從萬豪出來，幾十輛車堵在停車場出口那裡。因為有個人坐在車裡掃碼付錢付了十幾分鐘。我下車對司機說，「你要付錢開到邊上去付，一堆車在後面等著」，那個人轉頭一看見我一個柔弱小女孩，開一輛小mini，對我破口大罵，「我去你媽B的，我C你媽」。我看到那輛途觀上面擠滿了大約七八個人，不乏壯漢，緊接著司機二維碼也不掃了，準備下車來揍我。
說實話，那一刻我怕了。我回到自己的車裡，把車門鎖了，怒目圓睜瞪著他，這時候保安才慢悠悠過來拉他。
我不知道這司機哪兒來的底氣，能夠無視旁人心安理得的磨蹭掃碼。等了那麼久，能站出來的人根本沒有，更別說我一個小女孩。
我常年在國外，感受就是，你的權利被侵犯了，你就要站出來，為自己說話。而中國人，無論男女，似乎習慣了逆來順受，遇強則弱，很少有人為自己的權益反抗。
女人被打、家暴，大多是因為先天性力量上的不足。這是事實，沒什麼可說的。
驚魂未定的事後，我可以安慰自己我家有三輛車，我爸公司還有五輛車隨便開，我開著自己的買菜車頂配mini jcw來萬豪健個身還碰到個開途觀的社會渣滓，要比社會地位我真不知道比那個男人高到哪兒了。話雖這麼說，但是勢單力薄的那一刻，那個男的一副怒氣沖沖握著拳頭的時候，我是真的慫了。
說到底，在中國，某些時候，這只是一個用拳頭說話的社會，沒有什麼道理不道理的，如果放任拳頭沒有約束，吃虧的就是弱勢這一方。
換個場景，一群綠綠們拉幫結派的在街上欺負人，網上的鍵盤俠們會罵的他們永無翻身之日，但是在親臨現場時，真正的心理狀態就是恐懼。
那時候就默默的希望，這個社會是法治社會。身為一個身理上的弱者，至少還能得到法律的保護。
你對女人弱勢，女人就會瞧不起，只有強勢，給個大棒給個甜棗，女人就會徹底臣服。這是女人的天性決定的。
大家的關注點都在：打人者是不是垃圾上面。我覺得主要還是看打女人的理由。不論對方性別，如果極度傷害了你的自尊或你在意的事和人，而你在最憤怒的時候，打了對方反倒是幫了對方！如果沒有通過打人泄泄氣，之後不定想法子殺人了