「打女人的都是垃圾」被大多數人認可的女權會認可這句話嗎？被某些人認可的那種女權認可嗎？
如題。
不引戰。（我是想了解女權。引導一下回答吧。我的立場認可「隨便打女人是垃圾」，但不認可「打女人是垃圾」。我尊重女性，覺得男女之間有區別，不能完全平等對待，需要一定的尊重，但不是至上。）我應該算表達清楚了吧。少用了兩個恐怕引戰的形容詞。題是有感而發，看了點徐崢這兩天的狀況。匿。溜了溜了-----2017 7 31 九點一刻我似乎引道回答引導得很有問題只有少部分人說到我心頭癢處好吧，直白點： 「打女人是垃圾」這句話是歧視女性嗎？（問題一）女權里包含男人打女人不對嗎？那這是男人的特權還是女人的特權？需要消除還是保護？（問題二）
這句話的本質是「欺凌弱者的人都是垃圾」。
通常情況下，女性身體素質要比男性差，這是客觀事實，再女權也無法否認。
所以在近身格鬥這種事情上，女人相較於男人，就是天生弱者。
男人打女人這件事等同於：
1. 成年人打兒童
2. 強壯男人打瘦弱男人
3. 女格鬥家打普通男人
·
在無正當理由的情況下，試圖以暴力壓制弱者的人都是垃圾，這是進化樹上的鄙視鏈規定的。
·
評論區一堆人閱讀理解零分，不刪了，留給大家當笑話看吧：）
舉個海賊王的栗子！
山治會認為打女人是有違騎士精神，無論是不是敵人，尤其是針對漂亮女人而言。但是也沒有說的就是垃圾！因為有些女人本身就是比男人xx的。並不是→_→所有人都是聖父，聖母，聖子，聖女，聖靈「五位一體」的。
在知乎這個美好的環境里，似乎只有「中華田園女犬」才會這麼認為吧。。。( ? ˙?˙ )?真正的女權會理性看待事件的始末！為值得的事發聲，而不是→_→亂捅一氣，一棒子打死所有打女人的男人！打女人的丈夫 ＝ 打丈夫對老公冷暴力的妻子 ＝ 垃圾
是不是垃圾主要看的是使用價值
這個邏輯的受害者情緒太嚴重…
世界不是非黑即白的。
如果誰在自己身上標榜正義，那他毫無疑問是個傻X，包括認為自己弱勢。畢竟塑造這種形象是有目的的。
不同意這句話，應該是欺負弱者的都是垃圾。女性中當然有強者，挑戰強者是勇敢。
這句話本質上還是男權社會的結果，天然的把女人放在了弱勢一方。
照這句話來看，印度組織6億女子，可以輕鬆征服中國了，反正解放軍不敢打女人嘛。
女殺手拿著槍要殺你你還不反擊？
女權主義者喜歡偷換概念，改成「打弱小的人是垃圾「，乍一看好公平好平權噢。但轉念一想，在這個看似平等忽略性別的標準下，絕大部分男人還是不能打絕大部分女人，剩下極個別特彆強的女人和極個別特別弱的男人。。。
於是這個標準就變成了-------男人不能打比自己弱的絕大部分女人，只能打比自己強的女人。。。這是把男人當傻子耍吧。。。
女權主義者鼓吹「打弱小的人是垃圾「，其實比「男人不能打女人「更沒有邏輯更扯淡。
按照江湖規矩，要帥氣地打人，應該做到五不：
1.不無緣無故打人2.不趁人之危3.不背後偷襲4.不踢襠部
5.不扯頭髮抓臉只要做到這「五步「，打的是女人還是弱逼都無關緊要了，各位打開心就好了啊。我長這麼大可從沒打過女人。但是我不會承諾說不打女人的，因為我再怎麼尊重女性，我也不能容忍女人渣和女流氓。
這幾種情況下我會動手：
1、她首先動手打我。我也是父母生的，父母疼的，你憑什麼動手打我？
2、侮辱我的家人。我自己可以忍，侮辱我的家人，這也太欺負人了吧。
3、出軌。如果受到這種重大傷害，我可不能保證會獃獃的忍著。
除了以上的情況，其他的場合就不應該打人了。而且動手打人並不是目的，制止對方傷害自己以及給予對方警告才是目的，所以說萬萬要有分寸。
「打女人的都是垃圾」這句話錯就錯在太絕對了，作為身體上的強者，大多數情況下，男人確實不該打女人。但是如果遇到極端欺負人的渣女的時候還這麼說，那這句話不就成了包庇惡人的工具了么。
「
如果你是個女「納粹」，某些女權主義者是照打不誤的，不止要打，還要噴上辣椒粉，外加開除女籍。話說，題主你這個問題不夠與時俱進啊，在你眼裡只有男女嗎？lgbtqia你就不討論了嗎？這裡能湊多少種口……咳，組合出來啊~
不不不，你們都說女性柔弱。你看看現在身高一米七體重一百六的女生也不少，性別是不是單純被你們定義成胖子了-_-|| 這句話的本意是「欺凌弱者的都是垃圾」。如果你們都認為女性處於弱勢地位，那沒毛病啊！╮（╯＿╰）╭只是徐崢事件里不適用罷了。
隨便打人是辣雞無關男女老幼。
答主我自以為是女權主義者。
我不認同這句話，因為我認為女權本質是平權，思想就是女性不是弱者，而是和男性擁有同等權利的人。
打一個弱女子是垃圾，難道打一個弱男子就不是了？
沒有受過任何專業徒手格鬥鍛煉的我要是打職業女格鬥家，那我是垃圾還是勇者？打男格鬥家呢？
打英國女王呢？我是垃圾還是熊貓還是勇士？打平成呢？
打人總會有理由，而這個理由和打鬥的程度才是決定這個人是不是垃圾的理由，這並不會因為性別而發生改變。打女人的男人和打男人的女人，如果理由一樣，那麼結果不也是應該一樣嗎？
別說女權了，
我覺得正常人都覺得這話說得非常對而且有道理。不過你放到徐崢這件事里，我站徐崢，欺負弱者？
弱者就有道理了嗎？
弱者就可以暢通無阻了嗎？
那麼，這些弱者，在現代文明中，究竟是弱者還是強者？