如何看待婦聯舉報《人民的名義》歧視女性？
希望大家理智、客觀。從微博內容看，婦聯只是針對『女幹部和婦聯的形象受損』這一問題，對該劇進行了批評。從來沒有對劇中表現出的歧視女性的現象表達過不滿，這件事只與婦聯、女幹部有關，與女性權益完全無關。不要被問題誤導，不要誤解婦聯，婦聯不在乎歧視女性這一問題的
與其說婦聯是在維護女性，不如說只是為了維護自己的門面，我猜這次舉報99%是因為第八集里的那句台詞對婦聯指名道姓了，說某作風敗壞的幹部應該去婦聯看大門。這是把遮羞布給人揭了，不然，無論拍成啥樣，婦聯其實也會假裝沒看見的。
你們就別罵婦聯了，婦聯要是有錢，也就沒這麼多牢騷，也就能辦更多的事了。婦聯沒錢恰恰反映了社會和政府對女性工作的不重視。
這個鍋劇組必須得背，原因對比小說就知道了。劇情還是那個劇情，人設還是那個人設，但我看的時候就沒察覺明顯不妥。書是男性向官場題材，女性著墨少，能夠理解。然而書里的幾個重大劇情轉折點，女性角色都立下汗馬功勞：（默認大家都看過劇，不再貼劇里截圖對比）
鍾小艾堅持要把西裝退回去，退回的快遞單成為洗清侯冤屈的重要證據：
結束通話，侯亮平到衛生間放水洗澡時，妻子鍾小艾提著那套西裝過來了，問是咋回事，侯亮平這才想起蔡成功出門前的哀求——當時注意力一轉移，就忘記讓他拿走了。侯亮平便說了發小前來拜訪的經過和自己的疏忽。紀委妻子立即開講廉政課，道是貪腐的口子還不都是在這種至愛親朋名義下打開的嗎？侯亮平立即討饒：鍾主任，您說得太對了，讓我懸崖勒馬啊，您這就聯繫快遞，給他寄回去吧！」
……
夜晚，他格外思念妻子。妻子鍾小艾與他心心相印，這苦悶的時期，妻子是他精神與感情的支柱。這次妻子又做對了，及時把那套西裝快遞寄還給蔡成功了。快遞單雖沒保留，可簽收人查到了，價值兩萬三千元的一條受賄線索就不存在了。」
是陸亦可堅持歐陽菁會回來取5000元，才有了歐陽菁接下來的重頭戲；
侯亮平認為憑這樣的證據，歐陽菁不會認賬。不過，陸亦可提出一個新思路：利用卡里還剩下的五千元錢，可以考慮一下打草驚蛇，讓蛇動起來！她不是有因私護照嗎？不是隨時可以走嗎？讓她受點驚，趕快走。她已經提出辭職了，一走估計不會輕易回來了！她就會抓緊時間把金銀細軟收拾一下，打個包帶走。收拾細軟時，她就會發現這張卡里還有五千元，就會把錢取出來。只要卡一動，證據就來了。
侯亮平不以為然，手一擺說：幼稚！這種時候你還指望她把卡上剩餘的五千元取走？別忘了，歐陽菁是什麼人？她是京州城市銀行副行長，是達官顯貴李達康的老婆，我們不能把她當底層民眾看待。五千元對底層民眾可能是個大數目對歐陽菁幾乎可以忽略不計！
陸亦可自嘲：也是，我還以為歐陽菁是我呢！然而，話鋒一轉，女處長又倔強地說：不過，我還是要賭一把，我就賭歐陽菁是個小女人，賭歐陽菁愛財如命！如果她真不像我這樣小家子氣，那我認輸。」
有人檢舉高書記，是鍾小艾點出其中倪端：
吃完飯，夫妻倆進裡屋午睡，親熱過後，侯亮平美美睡了一覺。鍾小艾悄悄起身，在外間客廳仔細研究照片。待侯亮平睡足了，伸著懶腰出來，鍾小艾笑眯眯地宣布說，這三張照片她又研究出門道了。
侯亮平在鍾小艾身邊坐下，睜大眼睛請妻子指教。鍾小艾拿起一張照片，指點著說：瞧這張喂湯水的，高小琴的髮型明顯剛做過，對吧？咱高老師呢，頭髮偏長，起碼二十多天沒理髮。鍾小艾換了一張照片：再看這一張，高小琴的髮型變了吧？儘管變化不大！高老師呢，剛理了發對吧？侯亮平讚歎：還是你心細啊！這時，鍾小艾又換了一張照片：和上面兩張比，兩人都顯得年輕吧？侯亮平恍然大悟：這三張照片不是在同一個場合也不是在同一個時間照的，對吧？鍾小艾點著侯亮平額頭，下了結論：人家是精心組合，給咱老師做局設套！
能尋找至關重要的兩個證人，多虧了陸亦可的媽媽姚法官挖出的蛛絲馬跡：
陸亦可的母親姚心儀是位法官，退休後餘熱尚存，又無處發揮，就格外操心女兒的工作。夜半，陸亦可趴在電腦前，加班搜尋兩個證人線索，前法官也來了興緻。法官嘛，判案子的嘛，這下餘熱可有地方發揮了。姚法官似又回到了法庭，讓疲憊不堪的女兒去餐桌喝蓮子湯，自己坐到電腦前看資料。姚法官多年擔任經濟庭庭長，辦案經驗豐富，尤其擅長對各種財產糾紛的處理判斷。她銳利的眼睛注意到，蔡成功的大風服裝公司涉訟不少，資產常被各地法院輪候查封。法官便向女兒介紹法律常識：
……略……
這時，法官母親突然叫了起來：哎呀，賓士車的第一查封人還是外省的啊？亦可，你來看，網上有嘛，是咱鄰省橋頭縣法院查封的！陸亦可在餐桌旁伸頭看了看：是啊，你發現啥了？母親詭秘一笑：陸處長，車和人沒準我都給你找到了！陸亦可半信半疑：真的？母親輕鬆地說：」不是蒸的還是煮的？陸亦可樂了，推搖著母親：說，快說！
姚法官開始辦案。根據目前線索……
女性的敏感多疑在書里是閃閃發光的特質，在電視劇里要麼給改沒了：西裝變成侯亮平當面退回的了，快遞單這條線沒了。
要麼轉接給男性角色：利用五千元錢打草驚蛇成了侯亮平的主意，後續對話也做了一定程度的對調。
要麼無端給女性角色添加了許多負面描寫：陸亦可陰陽怪氣地向侯亮平發脾氣，被下屬罵變態老處女愛加班。而書里陸亦可的出場是這樣的：
陳海背書一般彙報：丁義珍在京州國賓館搞一個光明湖項目協調會，今晚舉辦宴會，丁義珍快喝醉了。我派出了最得力的女偵查處長陸亦可上場，只要省委做出了決定，一個電話就能把丁義珍拿下…
……
陸亦可辦案經驗豐富，此前從未出過大的差錯。
……
「陸亦可冷汗濕透了內衣，她從未遇到過這種情況。這太奇怪了，丁義珍會變戲法嗎？會大變活人嗎？這位三十多歲的熟女，孤傲，清高，處處潔身自好，以至於至今單身，她幾乎承受不了這個意外打擊…
書里是這麼表現陸亦可對陳海的情誼的：
「街燈照著陸亦可的側影，她低頭攪拌飲品，神情憂鬱。侯亮平視線與她接觸，她嘆息說：那天晚上，我和陳海也在這裡喝過一次咖啡！
侯亮平想安慰陸亦可幾句，陸亦可卻果斷地一甩短髮，語速極快地向他彙報起了歐陽菁案情。」
還有陸亦可的媽媽姚心儀，在書里的戲份就是上述幫忙破案那些，可沒有一門心思為陸亦可張羅相親，還為此干擾反貪局那邊的正常工作。
最新一集，祁同偉下跪成梁璐逼的了，無力吐槽。
梁璐，他們班的那個輔導員，看中了相貌英俊品學兼優的他，主動追求他直到他大學畢業。他呢，卻始終躲避她，原因很簡單，梁璐比他大十歲。
現實是殘酷的。大學分配對他是個很大打擊。別人大都留在城裡了，省市政法機關都有，倒是他這個政法系有名的優等生，被分配到岩台山區一個無名鄉鎮司法所當了一名司法助理員。有人說，這是梁璐故意整他。祁同偉不這樣認為，他本來就是草根出身，老爸一輩子打牛屁股，沒資源沒背景，好去向當然沒他的份兒。反過來說，如果他答應了梁璐，她父親梁群峰書記只要勾勾小手指頭，他就能騰雲駕霧，直上九重霄了。」於是，祁同偉返回頭熱烈地追求梁璐。女性是敏感的，梁璐看出他的用心，這位優等生追求的並不是她，而是梁書記，她斷然拒絕。但祁同偉此時已把梁璐當作一生的進步事業來追求，軟纏硬磨，不達到目的誓不罷休。他一次次厚著臉皮送玫瑰，都讓梁璐扔進了垃圾箱。他別出心裁，精心構思，從山裡采來一車野花，拉到學校操場，擺成心字形狀，站在心的中央，推金山倒玉柱，驚天一跪，迎來全校師生詫異的目光。他對著梁璐的辦公室窗口，一遍遍喊：梁璐我愛你，你嫁給我吧——嫁給我吧——嗓子嘶啞了，發不出聲了，他還在喊。所有的人深受感動，終於，梁璐在師生們的簇擁下，出現在他面前…
這種匪夷所思的改編數不勝數，精力有限，暫不枚舉。有心人可以下一本電子書，挨個搜索女性角色的名字，看看作者是怎麼寫的，劇組又是怎麼改的，相信你也會得到和我一樣的結論：
電視劇被罵矮化、歧視女性，真的一點也不冤。
——————評論補充——————
統一回復以下觀點：
電視劇有什麼動機歧視女性？
進入文明社會以後，歧視往往不是一種主觀惡意，而是一種無意識的，對某一群體的漠視和刻板印象。我不認為劇組是刻意醜化女性，劇組只是刻意將書里的優秀女性改編成「他們眼中的女性」。（評論還提出一個理由：迎合官方意識形態）
現實社會存在歧視女性的現象，這部劇只是反映現實而已，何錯之有？
首先明確一點，和貪腐不一樣，這部劇構成歧視女性的點並不是劇中被批判的對象。比如，電視劇甚至通過林華華和候亮平的對話，將陸亦可的陰陽怪氣歸結於嫁不出去，加強了這一刻板印象的合理性。
其次，現實社會存在歧視什麼時候成了電視劇不歧視的理由了？這部電視劇作為現實社會的一部分，共同反映了我國從上到下全體性對女性的漠視和刻板印象。所以，以實際行動改善女性被歧視的現狀，與批判《人民的名義》歧視女性，是包含與被包含關係。
評論中的@maudlee 說的很好：「我覺得還有一點很重要，就是藝術作品的批判取向。
舉個例子，拐賣婦女有沒有這種現象出現？有，拍出來絕對是正確的。但是如果拍出來給大眾的感受是同情人販子和買家，歌頌被拐婦女主動留下了傳宗接代就絕對不正確了。
同樣，這部電視劇無論是主觀上還是客觀上確實，也是歧視女性現象的一部分，我覺得可以有適當更改，但更改有沒有表現出對這種歧視的批判？比如陸亦可在這裡成了大齡剩女，備受周圍人的嘲笑，你可以這麼改，但是如果改出來是現在這樣單純的展現而不是對這種現象的批判，傳遞這種對剩女的歧視是不對的價值觀，那問題就多多了。」
有意見你就提，要求刪改算什麼？
我贊成婦聯在這次事件的態度和做法，唯獨對「要求刪減鏡頭」這一點保留意見。雖然電視劇足夠構成歧視女性，但這個口不能被撕開。
婦聯平時正事不幹，現在跳出來蹭熱點？
我也覺得。巫山馬姑娘那事你婦聯幹什麼了？但是一碼歸一碼，這個問題我不展開說了。
歧視固然是存在的，但事實並不是題目所述那麼簡單，咱們必須先了解了解現實。本答案只提供一個思路。
諸位應該印象深刻，在劇中，漢東省委的十幾個常委中只有一個女人。市委李達康開會，也是只有一個女人。
這相當符合中國目前的制度現狀——政治是男人的遊戲，女人只是配角。雖然劇里還是有位女常委，但這屬於中央的硬性規定——省委中必須有女人。也就是說，這個位置還可能並不來自女常委們的自我奮鬥。劇中的女省委常委，從頭到尾基本沒有台詞，從劇情和座次推斷，她更有可能是省委統戰部長或宣傳部長，在現實中，這也是省委中的次要位置（如果是其他地級市的市委書記，座次可能會更靠後，如果是常務副省長或秘書長，戲份必然會多一些。藝術的角度決定位置衝突和性別衝突結合更相得益彰）。
這個判斷，在 什麼樣的女人能進省委常委？85%有市縣領導經歷|界面新聞?天下 報道中也有提及：
另據她們的簡歷顯示，34人中有11位有過團系統的工作經歷，其中以秦皇島市委書記田向利的團系統工作經驗最為豐富。
；
二是職務集中在統戰部長、組織部長和宣傳部長。據小智統計34為女性省委常委中，擔任統戰部長的有統戰部長的是8位，擔任組織部的是5位，擔任宣傳部的也是5位。三個職務共有18人，佔總數的53%。
我國女性幹部缺乏上升的通道。除了中國傳統對女性能力天然的歧視之外，還有一點很值得一談。例如在劇中，李達康就是秘書幫出身。而國家規定，男幹部原則上是不能選用女秘書的，也不敢用，畢竟避嫌是很重要的。不能做秘書和親近的下屬，女幹部們就少了一個非常重要的上升途徑，很多女幹部只能在走團系統、婦聯繫統時才能獲得跟男性俊英一般的晉陞速度。但團和婦聯不容易出成績，這就得全面倚靠上級領導的提攜，繼而把自己編織入派系之中，動輒得咎。十八屆中共中央委員會兩百人左右，女性才十人，佔比5%；政治局25人，女性兩人，佔比8%。這十位女性精英，除了兩個湊數的文聯/作協主席，其餘竟然有六個人都是走團路線才升到今日之高位，實在令人咋舌（寧夏的咸主席是遞補上去的，暫且不談）。
婦聯的報道沒有觸及中國政壇男女嚴重失調的現實，反而糾纏於劇中的女性形象，這很有意思。咱們在放眼現實時，卻發現全國婦聯竟然是中央最顯赫的部門之一。為什麼呢？因為本屆全國婦聯可有整整兩名中央委員坐鎮——沈主席、宋書記，和一位中央候補委員——夏副主席，另外，它的名譽主席也是中央委員（前）。這樣的高配，在全國都是罕見的，外交部也就一中委（王部長）一後補（張書記）。大部分的國家部委也就部長一個中央委員，偶見再配備一個後補，一把手連候補委員都不是的部門也不鮮見。共青團中央的一把手秦書記，便是個後補，在黨內連投票權都沒有。這麼多女性高官，卻都擠在了「社會團體」里充當花瓶，背景是女幹部確實在傳統領域不好乾，干也十分難做到一把手。
噢，剛才提到了了中央委員里那十位女性精英，而這十個人如今分別是什麼職位呢？副總理、統戰部部長、婦聯主席、婦聯書記、副檢察長、衛計委主任、供銷社書記、司法部部長、作協主席、文聯主席……幾乎全都不是傳統的「男性領域」。
既然《人民的名義》是以展覽真實官場打響頭炮，那就值得讓人較真。這則婦聯聲明不可能能夠直指目前我國官場現狀，只能藉此以更為婉轉的方式控訴與為自己伸張生存空間——中國的體制對女性實在是太不友好了。
-
婦聯提出的問題是存在的，該劇中對女性的描寫確實傳達出了一些令人不安的信息。
諸如陳岩石妻子像女僕一樣伺候丈夫，侯亮平妻子獨自帶小孩被上級誇有個好老婆等等。其他對女幹部的刻版印象也有很多。
須知《人民的名義》劇不是一部一般的商業作品，它承載著的是最高檢傳遞出的價值觀，人們理應對它抱有更高的期望值以及執行更嚴格的評判標準。
當然，我也衷心希望婦聯不要僅僅是因為那句「打發去省婦聯看大門」損了自己所謂的「臉面」才提出的抗議，更希望各級婦聯組織能夠多為我國女性維護合法權益做出應有的貢獻，在社會熱點事件上勇於挺身而出，不要真的變成一個上級用來安排閑人廢人、尸位素餐的清水衙門。別人說歧視婦女都行就婦聯不行正事沒形兒沒影兒看電視有你了？滾！
我不評價婦聯，我就說《人民的名義》有沒有反應一種對女性的歧視，我認為是有的。
陸亦可，不結婚成了最大的罪過，周圍所有人都在以此和她鬥爭，無論是工作中的上下級還是家人。這一點很可笑。
林華華，「中華田園女權」。
高小琴，賣色上位。
梁璐，心理陰暗，玩弄別人的命運，到頭了害了自己。
吳老師，夫妻生活不和諧。
陳岩石夫人，唯丈夫命是從。
歐陽菁，極其幼稚的戀愛觀
貌似只有鍾小艾，還算正常人。
至於說上綱上線，我認為是有人在混淆視聽。
你們認為公安法院被黑，公安法院沒有跳出來，是因為，無論在戲裡戲外，公安法院被批評的地方，比如勾結黑社會，濫用職權，受賄錯判，這些行為，都是錯誤的，都是被批判的，而且其中很多行為現實中存在過，或者還存在這是共識。劇中幹了壞事的公檢法人員都遭到了應有的懲罰。所以電視劇揭露，大家一起罵，這是對的。但是歧視女性，劇中很多行為在戲裡戲外都被認為是，對的。比如女性必須結婚，不結婚就會變態。女性都很自私，感性，沒法交流。這些在電視劇中沒有被批判，除了陸亦可無力的反駁以外，所有人都覺得理所當然。現實中也是如此，這就比較可怕了。
鄙人，小可，某，真的，是一個男性，由內而外的男性，有性腺。
老子來知乎是來學習的，不是撕逼的，關評論。覺得寫得對點贊，不對反對就完了，沒空和你們逼逼。
我被陸亦可圈粉，真心欣賞這樣的女人。巫山童養媳不是交給全國婦聯交涉去了么，那人救出來了么?
連個人都救不出來，就能對著電視劇指手畫腳，呵呵。喲！原來我們國家還有婦聯？！
巫山童養媳的時候我怎麼沒聽說我們國家有婦聯啊？河南的初中女生被人欺負怎麼沒見婦聯出來撕啊？這不典型欺善怕惡嗎？
這部電視劇里我認為唯一和所謂女權扯得上關係的就是祁同偉梁璐的婚姻，有將女性作為政治資源之嫌。另外陸亦可這種為了事業犧牲個人幸福的女強人工作狂不恰恰證明了『女性能頂半邊天』的理論？怎麼能說黑呢？
真是一部好電視劇連婦聯這麼大的魚都釣出來了！
真棒！
劇中一些劇情對女性的歧視是有的，這的確是編劇的鍋，有些小眾文學的帶標籤的東西放到大眾就要考慮受眾範圍和自身的立場了。
但是這裡講兩個點:
1，什麼叫泛白左化，什麼叫政治正確化。這個不解釋。
2，到底應不應該要臉。
你立場是個人，那你可以對各種事件發表看法，選定立場。你立場是一個組織，而且是一個非常正式的全國性的婦女組織，中國各類較大的女權問題上看不見你的蹤影，女性在各類公共事件，安全事件上受到的可能的歧視問題你沒有發聲，電視劇里提了個婦聯看大門，那你這時候發聲了？怎麼和祁廳長一樣，要緊事做的不多，倒是給陳老除草翻土乾的不少。
共青團在知乎不是一樣的道理？這事你去參一腳，那事你去參一腳，要不你就放下立場放下身段到人民中來，多搞點機構搞點人員聽聽群眾的聲音，結果知乎提問某某某問題共青團怎麼不出現時下面洗地的邏輯簡直清奇:
共青團是干這個的嘛？你不是干這個的，那你別在某些問題下發聲啊，你要解群眾之所需，到人民中來，哪有選擇性執法選擇性帶節奏的道理？哦，人手不夠？你挑這個擔子幹嘛？要不要臉。
回到婦聯:
你到這幹嘛？要臉？
這並不是說，婦聯就一定要來，或者可以不來，而是你平常不來，現在來，幹嘛？打自己臉呢
還是
【人民群眾喜聞樂見的東西，你算老幾】4.13 一定是有很多踩才會把最高贊的答案排到五位以後。這樣前面就沒有人支持了呢，棒棒的。
每一次在知乎回答性別問題，答完都要忍著噁心。知乎部分用戶對女性主義的打壓和視而不見真是令人髮指。
=====因為知乎上對女權的負面壓力，我一直在提醒自己，不要對性別過度敏感，不要上綱上線。
《人民的名義》看到第十集，另外了解了一些劇透後，我終於能夠確定，並不是我敏感，電視劇中的確存在性別歧視問題，並且不單止性別歧視，而是由於整個團隊單一的傳統男性視角而透露出的對女性以及年輕群體的偏見。因為這種偏見是在無意識中表達出來的，反而更能反應現實情況。
(先申明，總體來說這是個好電視劇，我追的不亦樂乎。)
先說女性。
片中女性主要這麼幾類。
一個是陳岩石夫人（至今不記得她的名字）和陸毅夫人小艾這樣傳統眼光中的賢妻良母。兩位女性都很有主意，特別是陸毅夫人，不但官比陸毅大，而且人情世故不知道比陸毅高了幾個水平。然而她們都是輔助角色，以丈夫的態度和決定為主，夫為妻綱。陳岩石對夫人像父對女一般的居高臨下的指責不計其數，陸毅討好夫人的手段就是請她喝咖啡，給她買衣服，做飯做菜，這種「裝模作樣」卻是以施恩的態度做的事。
（陸毅的角色顯然不是黃磊那樣的男人。他第一天去漢東，跟林華華吃飯的時候就說「不會做飯的女人你怎麼嫁的出去」，而黃磊說的是「我女兒就是要像她媽一樣找一個為她做飯的男人」）
另一個極端就是以高小琴為主的野心勃勃的女人。高小琴和另外一些沒有名字，只出現在談話中的「女幹部」一樣，都是靠美色誘惑男人上位，和男人打交道時，也是風情萬種。她們這種風情萬種並不是單純的女性魅力，因為女性魅力中應該有更高級的人格魅力，比如堅強，比如果斷，比如某種氣場，但是高小琴沒有。她的風情是矯揉造作，是主動示弱，是處心積慮的性吸引。
第三類就是陸亦可和暫時沒有黑化的凱麗演的歷史學教授。凱麗的角色非常傳神的表現了一個情況，就是女人想要獲得和男性一樣的地位和話語權（雖然到現在為止她的角色並沒有什麼話語權）就必須讓自己男性化，變成鐵娘子。而陸亦可，忽略演員糟心的演技，算是比較正常的女性，然而因為醉心工作和感情專一遲遲沒有戀愛，就被自己下屬的另一個女性多次用「尼姑」「變態」等侮辱字眼攻擊。可怕的是，女下屬是發自內心的這麼看到她。這一點廣大剩女應該深有體會。另外，我不知道是導演還是演員自己的想法，陸亦可生氣的樣子非常做作。
最後來說說這個煩人的林華華。她和毛毛蟲一樣，是導演對年輕群體的偏見的體現。目無尊長上級，口無遮攔，什麼都敢說，耍嘴皮子，一心就想著偷懶耍小聰明走捷徑，十指不沾陽春水，生活技能地下。這種設定本來就神煩，再加上她嬌嗔的語氣，堵嘴的撒嬌，男朋友不請她吃飯就說人家小氣等等，讓這個人物的國民好感度無限接近於零。這種厭惡，很多人沒有意識到，部分正來自於對某些女性不想承擔傳統義務（煮飯，顧家）又想享有女性福利（來自男性的照顧與經濟支援）的厭惡。
總之，整部電視劇就沒有一個正常的女性，用自己的努力達到事業成就，參與到暴風的核心中，人格獨立三觀完整。就算她是個像老高一樣的反派，也比女性集體打醬油來的好。
有人說，這部電視劇就是反應現實啊，現實就是這樣啊。首先我不相信現實中沒有類似的女性。只不過要不就在家庭中賢妻良母了，要不就被標籤化為鐵娘子。而且，現實中侯亮平這樣的人物更少吧，所以電視劇也不完全是還原現實，特別是這種主旋律劇，說教成分必不可少。然而女性觀眾看完這部劇，又能夠從哪個角色中人生啟示呢？
其實還是有的，比如我就從這部劇中體會到了咱們社會根深蒂固的對女性的偏見，以及女性在權力結構中失聲的現狀。
話說回來，達康書記兌人和老高假笑我還是可以看個百來集的。編劇寫男人真是火花四濺！
--------------------
添加：
是的，這是一部刻畫現實的劇，這甚至是一部諷刺現實的劇。但是中國社會對婦女的偏見在不在編劇諷刺的範圍之內呢？至少我看來，不在。
編劇和導演甚至沒有意識到劇情中女性角色的標籤化，他們下意識的創造了這些被標籤化的角色，這是一種對偏見的執行和默認。是一種覺得「現實就應該是這樣的，女官員就是靠情色上位的，好女人就是要賢妻良母會做飯的，男性就是應該主導的，事業型女人女上司就是應該沒有性生活的。。。
再擴大：年輕人就是投機取巧的，沒有禮貌的，口無遮攔的，沒大沒小的，任性不孝的。。。」
一些懸浮劇，反應的是「幻想」，大家看著玩，追求一種心理高潮，沒人會當真。但這種寫實的劇，大家會把劇情當作「現實」。
這才是這部電視劇反應出的可怕之處。--------------------
沒想到我一個人把這個問題帶起來了，一天之內一百多個贊，一百多個罵我的評論，還有另外三四十個反對的回答。說實在的我挺榮幸的。
在知乎上不是第一次答性別的題了，評論里的大多說法我都已經見慣了。仍然讓我驚訝的是，很多人對女性相關話題反射性的敵意，我的答案都沒看完就去陰陽怪氣的評論了。至今我所有性別相關的答案都被人說上綱上線，你們真的應該去看看性別研究的論文，那裡更是「上綱上線」重災區。
希望女士們進去看看，警醒一下吧。男性本來就佔據話語權，你該發聲的時候不發聲，慢慢的聲音就越來越弱了，再接著你的任何哼哼都變成了「上綱上線」。
貼一個評論作為上文的補充。
我就不信能懟得過最高檢。
歧視婦女（女性）可以，歧視婦聯不行。
如果現實中女性幹部能大量參政，老一輩的家庭關係男女平等，30+的女人不結婚不會被指指點點，很多女人能擁有不靠老公不靠爹的奮鬥平台，那麼這個劇這麼演，是實打實的歧視，然而現實中的歧視比起劇中是有過之而無不及，這個劇也是為了劇情需要，側面反映了一些當代現實。
婦聯這麼有空不如去人才市場管管？
咋不舉報那些古裝宮斗劇？
一夫多妻制，女的就是男人的附庸，這可是赤裸裸的歧視女性，物化女性啊！咋不舉報那些腦殘偶像劇？
裡面女的磨磨唧唧，全都是霸道的總裁愛上灰姑娘–––為什麼不能霸道女總裁愛上灰王子？女性就只能扮演窮酸相的灰姑娘嗎？按照婦聯的標準，誰都別看電視劇了。
還有那麼多被家暴的婦女得不到保護，還有那麼多被性侵的女孩得不到解救。還有職場中對女性的歧視，你踏馬解決了嗎？就在這唧唧歪歪電視劇。作為一條鹹魚，如果你解決了我大四應聘中性別歧視的問題，你說啥都對，你說人民的名義就是部辣雞我都給你喊666。
但是，啥正事都沒做就忙著嘴炮？
那你還是吃x吧！
這劇明明是歧視男性啊！
裡面出現的男性，有幾個是家裡工作都和諧的好人？有幾個完全靠著自己努力取得成功的？唯一一個上進奮鬥的好同志祁同偉，最後也屈服於梁璐的女權之下，走上與人民為敵的道路了。另一個靠自己努力的周正，也不得不靠著領導的助攻，才能避免被林華華吊打。趙東來被女主吊打，一大批男人被高曉晴吊打，大家最喜歡的達康書記，也被歐陽菁虐得不要不要的，連主角不也為了花了600塊，被老婆罰刷馬桶嗎……唯一正常點的陳海，一上來就躺倒病床上了，你看，沒老婆的人更慘。離婚的被虐，已婚的被虐，準備結婚的被虐，只有鄭勝利算是不被女性虐的，你們都吵著要換了。男人還有活路嗎？婦聯啊，你的職責不單單是保護女性不被男性欺負啊！還要教育女性不欺負男性啊！以上純粹玩笑。
這片子，其他地方或許隱晦，曲折，不盡如人意。但恰恰在男女關係對比上，真實大膽反應了現實。現實中就是這樣。這要塑造一批女強人，是不是現實就歌舞昇平了？沒這些問題了？