b站迷彩胡的視頻說抗美援朝中美的是傷亡比例2比1，是否可靠？志願軍戰鬥力如何？

01-25

很多美分喜歡借傷亡比例和人數惡意貶低志願軍，侮辱其戰鬥力底下，靠人海戰術。實際情況是中國在極大裝備後勤劣勢下戰勝敵人，而且多數人是死於空中轟炸和炮火壓制。 @老兵尹吉先 @共青團中央

朝鮮戰爭中國的官方說：『中國付出55萬人的代價』,傷亡的人數比美國領導的『聯軍』多。我認為這是有可能的。為什麼說？『聯軍』的後方離戰場五公里之外是安全的。中國軍隊在朝鮮沒有安全之地，時刻都有被美軍飛機轟炸的可能。這是我軍傷亡多的第一個原因。第二個原因，五次戰役美國用了高科技，用高空『效整機」指揮火炮，打的我軍靠近不了』聯軍『。因為我軍都是輕武器，無法近戰，使我軍傷亡很大。第三個原因，我軍為了躲開敵人的大炮、飛機強行插入敵後。我軍的有線電話無法使用，無線報話機，被敵人高頻率電流壓倒，無法使用，使我軍失去指揮，被敵人包圍，造成重大的傷亡。以後中國軍隊依靠二年的坑道阻擊戰，把美國領導的』聯軍『拖垮被迫』聯軍『停戰。

我軍傷亡這麼多人給中國和世界留下了什麼？

老兵認為，中國軍隊在朝鮮戰爭能打敗17國組成的現代化海、陸、空的『聯軍』，說明中國不是好欺負的，外國人，瞧不起中國人的時代過去了。世界上包括美、蘇兩個超級大國也不得不承認中國人民的力量。從此中國人民在世界上站起來了，再不受帝國主義的欺負了。成為世界上不可忽視的一部分力量。使中國國內至今沒有戰爭。給中國留下了長期和平。

毛澤東領導的共產黨，要不向朝鮮派兵，中朝邊界成了中美邊界了，因為中國台灣，駐有美國第七艦隊敵視中國共產黨。中國也得在中朝邊界長期押上100萬軍隊把守，而且這個仗等到美國在朝鮮準備好了早晚一定還要打。威脅著中國東北重工業的建設，毛澤東確定晚打不跟早打。

晚打的後果，假設中國戰勝不了美國，中國的東北成了美國的殖民地，假設蘇聯出兵，戰勝了美國，中國的東北成了蘇聯的殖民地。

毛澤東為了中國不當外國人的殖民地，減少對中國人民的傷害，他確定向朝鮮派兵。他利用中國人民對帝國主義的仇恨心理，利用朝鮮的山區，他發動了中國人民抗美援朝，我軍用士兵隨身帶的輕武器，把美國組成的16個的『聯軍』在一百天之內，由北朝鮮的39線，越過38線趕到37線，抓了『聯軍』大批的俘虜，繳獲了大批武器。戰勝了有飛機、大炮、坦克的美國為首的『聯軍』。避免了在中國發生第三次世界大戰，使中國國內至今沒有戰爭。

朝鮮戰爭的意義

戰爭太殘酷了，假設這個戰爭要移到中國打，算上平民就不只是55萬啦，可能要幾十倍幾百倍的增加，基礎建設幾十年、幾代人也緩不過來。所以我看到現在的大學生在想，沒有毛澤東領導的我們這一代人

抗美援朝，能有你們這些人的幸福生活嗎？你們珍惜吧，好好學習為國爭光吧

這是什麼力量促成的，就是中國人民當日本帝國主義的殖民地當夠了，不願意再當美國的殖民地了，是中國人民為祖國獨立自主

正義而戰促成的。

從國際方面看，中國的外交。

中國1949年10月建國，到1950年10月25參入朝鮮戰爭之前，只有18個建交國。

第一個是蘇聯，1949年10月3日建交。

2.保加利亞49年10月4日。

3.羅馬尼亞49年10月5日 .

4.匈牙利49年10月6日

。

5.捷克斯洛伐克49年10月6日。

6.朝鮮49年10月6日。

7.波蘭49年10月7日。

8蒙古49年10月16日。

9.民主德國49年10月27日。

10.阿爾巴尼亞49年11月23日。

11.越南50年1月18日

。

12.印度50年4月1日

。

13.印度尼西亞50年4月13日。

14.瑞典50年5月9日

。

15.丹麥50年5月11日。

16.緬甸50年6月8日。

17瑞士50年9月14日

。

18列支敦斯登50年9月14日建交。

中國出國的運動員大有體會，不給宿舍住，讓中國的運動員住在走廊里睡覺，比賽中明明對方犯規，說成是中國隊犯規，無處伸冤。

再看朝鮮戰爭之後，與中國建交的國家數量猛增，不足一年已達一百六十五個。到新中國成立60年來．有據可查，我國的建交國已由新中國成立初期的18個增加到現在的171個。在世界上說話算數了，成了世界第二大經濟體，沒有中國的參入什麼也辦不成。

由此可見中國在世界上的政治地位和威信增加了。

\cs??7?a?m

中美傷亡比2:1是不對的，實際上甚至還要高於這個數，根據不同國家的統計，這個數字在3-5之間。說2:1，其實是高估了當時志願軍的實力。

然而問題是，朝鮮戰爭中，中國的敵人不單單是美國。準確的說，朝鮮戰爭的雙方是中國志願軍+朝鮮人民軍 vs. 聯合國軍。

而聯合國軍中包含了美軍，本土韓國軍和其他反共產主義國家。

所以，單單討論中美傷亡比意義不大。就像如果我說美國之外的聯合國軍和志願軍的傷亡比2:1左右，就能說明志願軍的實力比其他國家軍隊加起來還要強嗎？戰爭中，雙方參與的部隊各成一體，單獨討論其中兩支部隊的傷亡比意義不大。而從整體而言，參戰雙方的傷亡比是接近1:1的。當然，你們如果硬要說，美國之外的聯合國軍不算人，那我就沒啥可說了。

硬要拆開來評價朝鮮戰爭中各軍的表現，只能說：

志願軍威震天下（農業國水平的後勤，幾乎沒有空軍、海軍、裝甲部隊的支持下，單靠輕步兵將對面現代化海空支援下的陸軍從鴨綠江向南硬推，並將勝果保持在38線附近，完全實現戰略目標）。

美軍勉強保住顏面（從仁川登陸，最終保持在38線附近，達成了最低戰略目標，保全了韓國）。

其餘的各位，我不是針對誰，都是垃圾。

P.S：我有時候挺不明白的，志願軍的能力，別人不說，人家美軍自己都是認可的，自己承認自己實打實地在志願軍手裡吃過虧。美分你們那麼黑志願軍，說志願軍戰鬥力低下，那你這言下之意是美軍戰鬥力為零，英法之流戰鬥力為負唄？奉勸美分，要黑中國，要找一些沒有蓋棺定論的東西來黑，像志願軍這種靠硬實力打出來的，得到對手認可的軍隊，你去黑，黑的其實是你自己的美國爸爸。

事實上，朝鮮戰爭中中國和菲律賓的陣亡比達到2500:1，空前絕後...

這個單純說在抗美援朝中，志願軍和美軍傷亡是2:1可信的。

中國官方數據是366100人

美國官方數據是172847人

都是包含非戰鬥減員。

如果真的要比請加上其他15個國家的傷亡特別是別把韓國人不當人。當時中國說是抗美援朝，但是實際是與聯合國軍作戰。一共16個國家。

韓國那七十萬人都是毒死的，我常威根本不會武功

中國:只是2比1是嗎？我出3億，換你出。

美國：...(1950年美國人口約1.5億)

當然不是這麼算的，只是抖個機靈說明很多事單純算數字沒意義的，摺疊我吧，(逃)

中朝聯軍和聯合國軍戰損比大概1.5：1，中美戰損比大概5：1。

志願軍能和美軍打出2：1的戰損美帝早就下海了。

我國怒鋼聯合國軍在裝備後勤極度劣勢的情況下把聯合國軍打回38線是非常值得稱道的，而戰損大一些也是非常科學的。

不過拖著韓國軍隊那種成立沒兩天戰鬥力為負數的部隊打成這樣，美帝畢竟是美帝。

等於韓國七十萬棒子不算人？

如果中美比例是2:1，韓國早就不存在了。

人海戰術？這可不是什麼侮辱，志願軍比聯合國軍人少，打成志願軍人海戰術，這需要極高超的指揮能力。

這種事

查詢史詩又不是什麼難事

這個只是中美之間傷亡比。如果算上絕對損失，即死亡被俘中美比例要稍微高，這是中美戰場後勤及軍事裝備決定的

抗美援朝之韓軍不是人

題主就放過那幫把其餘十六國日常不算人的蠢貨吧。。

王樹增前些年寫過一本書《朝鮮戰爭》，大家可以看看，非戰鬥減員特別嚴重，後勤跟不上凍死很多

看來韓國等另外15國都是美帝養的狗，算不得人口

單說中美傷亡比例，好像差不多。而且美軍受傷多，中國戰死多。（後勤條件很差，很多受傷的戰士是運不下去，得不到治療的）

不過總的來說，志願軍的技戰術水平還是很高的。前期穿插滲透不說了，後期打陣地戰也有模有樣，逼著老美拿著手榴彈捨身炸（志願軍）碉堡，也算是天底下有數的幾個強軍之一了。

硬要說短板，就是武器差，比方說中國用的進攻手榴彈裝葯不足一炸兩半，美國人把中國的手榴彈當成震撼彈；而且士兵臂力有限，手榴彈扔不遠。

這個其實很影響志願軍的發揮，因為中國軍隊那時候隨行火力不行，輸出全靠手榴彈。炸國軍的時候，國軍一看到手榴彈就害怕，要跑路；但是美國人不怕，他可以給你對著扔，扔的還比你遠，美國的防禦手榴彈殺傷力還大，這個就麻煩了。

應該不止吧，我軍死亡18萬，美軍3.6萬，還有其他軍隊也沒錯，但感覺比例基本差不多4到5倍

可以了，說戰損比我們要把兩支軍隊放在同一線上有意義，但是武器和裝備存在代差時，那就沒意義！