如何反駁如果當年我們有血性跟胸懷，脫亞入歐跟西方列強爭雄的就是我們了？

01-25

把歷史的階段拉大了看，自文明始，中華文明領先於世是佔了很長的。正如股市，看年線其實一直在上漲，但其中就是有波段是為熊市。中國的歷史，自清以來，就是中華文明的一段修正而已。

你是不了解日本的歷史。你光在中國身上找不能脫亞入歐的原因，還得在日本身上找原因。

你這問題其實就日本為什麼能夠通過改革而變強，中國改革就不行。在高中課堂上講了很多次了。

無法反駁，只能說清政府太爛

別反駁了，就聽他吹吧～

腦殘的話，亞洲很長一段時間就是中國的地盤。這種地盤的意思就是雖然我不派兵，但是我就是老大。你讓中國脫亞入歐，就好像讓美國脫離北約加入華約一樣可笑。當然也不是不可能的

凡是有人說如果當年xxx，那麼就能xxx，基本意味著這個人的社會學（不知道歸哪個學科管，這裡隨便挑了一個長得像的）水平足以研究某一個決策（這裡是決策風格，影響的是很多決策）對社會發展的影響。

那麼問題來了：人類的社會學有沒有發展到這個程度？

你就作為一個對社會學一無所知的人問他這個問題就好。（他要是回答什麼顯然啊，常識啊之類的沒有論文支持的話你就和他談談常識能不能看出量子力學和相對論的問題）

天網主義私貨：萬幸數學物理化學等自然科學學科已經到了學科前沿研究問題絕大多數人都不敢說話的地步，然而就這樣還有一大堆民科。心理學開始研究人，本身也可以利用實驗進行研究，和物理化學生物等學科研究方法相似，然而市面上""心理學""書……呃，美國有個心理學家看不下去了寫了本《向偽心理學說不》。到了經濟學等社會科學……我猜現在大家喜歡爭論的問題學術界內部恐怕還沒有打完架吧（和經濟學很不熟，歡迎指正，反正不影響下面的結論）

你看，研究的領域越接近於人，越接近於我們的日常，胡說八道的越多，說不清楚的越多，哪怕研究方法就擺在那裡。你說這樣的人類是不是藥丸？

歷史不是做實驗，一切假設起碼現在看來都是無法通過實驗來證實是否正確的，討論這樣的問題沒多大意義。

其實本來打了好長一段,但是翻上去看了看題目,覺得反駁這樣的話其實我覺得沒必要,不如就支持他的一切觀點把他培養成個大XB.

能說出這樣的話的不是對歷史一無所知就是處在一個中二的年紀,意淫起來不知道自己處在那個次元的小火雞.還是忍不住想反駁啊!!媽嗨哦,哪隻眼睛看到沒放下身段了,低的都不能再低了好么,西太后都特么說出量中華之物力,結與國之歡心,對外國這麼不要臉的低身段,打盤古開天闢地也是頭一遭了吧?至於變法,高中歷史就講了戊戌變法, 譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第這幾個都因為變法失敗了身首異處了好不好,還說沒變法這不睜眼瞎呢,至於什麼脫亞入歐,我真是想把說出這種話的小火雞的腦袋捏出來瞅瞅這個腦迴路是怎麼長的,你一個東亞儒家文化圈的國家,怎麼就特么底殼底下長腿了跑到人家的文化圈子裡蹭啊蹭的,這是當時被欺負的幾乎想放棄一切本民族的文化的日本人想出的方法,想著自己的文化和地理位置是自己受欺負的源泉,自己跟歐洲大佬們湊一起就不被欺負了,圖樣啊!

總得來說,一句話,歷史人物再牛逼也跳不出自己當時所處的歷史時代,一切歷史實踐不妨在當時所處的時代背景,單以現在的標準來看,就是耍流氓.國家亦然.馬後炮打的是爽,可惜爽的只是自己的大腦皮層,對依然在流動的歷史長河產生不了半點的漣漪.

堂堂東方大國，脫亞入歐什麼鬼，我們的國家建立秩序，而不是像日本那樣跟隨秩序本質區別就是中國人的驕傲

世界上一般的假設都有兩種可能，成立與不成立。顯然歷史說明，這個假設不成立。不過起碼說的人自己現在的確可以「入歐」。

然後戰敗當狗，子子孫孫繼續給韃子皇帝磕頭？

每當此時，應唱國歌。