如何反駁如果當年我們有血性跟胸懷，脫亞入歐跟西方列強爭雄的就是我們了？
鼓吹唯實力論，放下身段變法，最後佔領殖民地，脫亞入歐，不就是赤裸裸的軍國主義嗎？兔子強大是為了自保，絕不會侵略別人！
還真沒怎麼看到中國人提過脫亞如歐這個口號，再說現在歐洲列弱給綠黑跪下唱征服的樣子對中國人很有吸引力？
當年指的是哪一年？如果在19世紀之前，倒是可以學著西方殖民國家那樣殖民侵略，殺人越多越英雄
到了19世紀，殖民地的價值漸漸降低，這時候殖民意義不大，進行工業革命和科技革命才是關鍵
到了20世紀三十年代，再亂侵略的話就是作死，難道想要中國混個二戰戰敗國的待遇？
脫亞入歐思想在中國就是不可能的，日本之所以做得到，是因為日本古代追隨的中國文化和科技並不是日本人自己的東西，中國的文化和科技落後了，日本人自然會放棄中國轉而追隨更強大的歐洲。而中國人自己的文化，中國哪有可能自己拋棄的，即使有那麼幾個先進思想分子也無濟於事，無法影響絕大多數中國人為自己的文化自豪的群眾基礎，畢竟中國文化是中國人親生的，不是說拋就拋的。
中國的問題在於自己很難區分中國文化里哪些東西是過時的應該拋棄的，哪些是精華需要發揚傳承的，晚清民國時期的中國精英也不過如此，以至於帶了太多封建農業時代的思想糟粕進入現代，自然會在各列強高速工業革命發展的競爭中落後，以至於工業和商業都落後，從而船不堅炮不利，底層人民愚昧迷信。這和血性和胸懷沒有太大關係，和民族的智慧、視野有莫大關係，不是決策精英們的膽量問題，而是他們的頭腦問題。
果然是歷史書沒學好。變法真的能解決問題嗎？中國的敵人真的在外界嗎？不是。中國最大的敵人不是別人，是鄉紳階級，是儒學理學。你再變法，變來變去，不從根本上解決問題，你就無法成為一個現代國家。所以TG乾的第一件事是什麼？打土豪，分田地，三大改造。包括文革，文革後來確實被有心人利用了，但是沒有文革的衝擊，某些該死的人就是死不了，不該出現在現代思想里的東西就是沒辦法刨除。變法，康有為敢玩三大改造嗎？敢玩的話第二天就把他推到菜市口剮了。
誰才是天底下最大的地主？
真是日子過得太舒服吃飽了撐的。你他媽也配姓歐？日本人這一點上不比你西化的多多了，西方人怎麼對付日本人的？當X奴人家歐洲人都嫌B太小。中國最大的問題就是在「正大光明」殿里
回去把康熙怒斥群臣再看一遍，你就懂了，變法是不可能成功的，因為正大光明殿里已經全爛了
抱歉，誰跟你脫亞入歐，99%民智未開的老百姓？還是地主官僚？哪怕是歐陸你也要點出理念，維多利亞也要識字率，不是你想幹啥就幹啥，偌大個帝國的慣性不是靠一個人，一群人就可以改變的，道路錯了，就會一直錯下去，直到帝國崩塌，崩塌的碎石也會沿著慣性錯下去，直到另一個力的產生。
中國是眾多力的集合，我想這就是為什麼共產黨員如此之多的原因，哪怕有種種問題，在在中國哪怕在世界上，也找不到這種巨大的力量，雖然在之前的種種錯誤與改變中折損了許多。
如果題主想改變的話，首先，無論你是皇帝還是大臣等上層人士，得先有自己的理念和道路，妥協退讓團結大多數，打擊一小撮，沿用我黨的道路，等到20多年之後，屬於自己新生的一代培養出來，就可以將當年妥協退讓的地方一一清算，達到自己的理想。
脫亞入歐嘛，你得先殺個近億自己人，以後再殺個近億反對派，然後稱霸世界的途中再殺近億人，最後被自己人掛在絞刑架上，雖然你的死亡證明你的道路是錯誤的，看起來又退回了老樣子，可中國的確因為你變強大了起來，做出了巨大的改變。但是你一定是祭品，而且你的下場也是世人所希望的，不會有人同情。
如果你還是義無反顧的話，我只能說你很棒棒哦，我很好奇，一個人怎麼才能在30到40歲的時候進入中央or掌握軍權（袁）or匯通天下or舉世聞名（列）。
他說過，一個人的成功，要靠自身的努力，也要看歷史的進程。無論你同不同意，今日中國強大的種子，正是從轟開大門的巨艦大炮的屈辱到南斯拉夫的使館留下的。一切記得的苦難，都是今日中國的滋養。
當年的血性和情懷都讓蟎清殺的差不多了，就算是到了今天還有人站不起來……
脫亞入歐？亞洲文化最有影響力的不就是兔子本身嗎？朝鮮，日本，泰國，哪個不是兔子影響範圍日本人脫亞入歐，脫的是中華文明體系兔子怎麼脫自我閹割嗎？那絕對四分五裂的船大難調頭
小弟可以叛變，老大只有你死我活一條路
這事拿破崙干過，希特勒也干過，後來大家都知道了。
真有血性，就應該讓歐洲人想著脫歐入亞。
我已經找到了比較靠譜的作者了，呂思勉，陳恭祿，郭廷以等等這些先生都有很多著作，都論述了這些問題。日本能變法成功趕上二次工業革命末班車是因為他的政體類似於西歐的封建，變法無論上下，都有有識之士支持。我酸酸的講，真的希望19世紀後期20世紀初期那個朝氣蓬勃的國家是我們啊
幾千年的封建專制，儒家思想，科舉制度都在為中國的政治體制提供極強的穩定性與持續性，不是領導人想不想得通的問題。日本學中國的政治體制並沒有學徹底，所以才能倒幕，才能開始明治維新。
我們現在玩的難道不是西方那一套嗎？
也不用太複雜的反駁，你就告訴他:歷史不能假設。用假設來討論歷史，那就是八分想像，兩分史料。那就看誰的想像力豐富吧
對了，「血性」、「胸懷」是啥意思？靠勇氣和情懷立國嗎？就好比如果我是你爹，你就要管我叫爸爸
如果我們都是超級賽亞人，那麼征服地球，神擋殺神那就是我們了。
你就和他說整天yy有什麼用？少年人，yy救不了中國人，少年還是好好水水知乎吧。