如何看待「陽光下的潰爛：揭秘德國第一大產業」這篇文章？

01-25

今天看到了邏輯思維發的一篇文章——《陽光下的潰爛：揭秘德國第一大產業》，（陽光下的潰爛：揭秘德國第一大產業）
驚訝之餘也有點不敢相信。請了解實情的人來講一講，真實的德國救助情況是怎樣的。
這樣的情況又給我們怎樣的警示與思索？

沒忍住看了一遍。不想浪費太多時間批評。就說其中一段：

「當然「日爾曼土著」也有不願搬走的釕子戶，比如一個叫Burkhard Jung的小伙，說合約還有6月個，房屋公司無權趕他走。對Michael Klemmer來說，這都是小事，隨即給這個青年寄去了「車庫曖氣毀壞未能及時報修」，「草坪未按時修剪」，「房間里養了倉鼠」，三罪並罰的賬單，不走？能找理由再給你寄三個。「他們往往都不會選擇打官司，律師費貴啊。」物業公司的職員Winfried Lehmann 笑呵呵的對記者說。」

Burkhard Jung是萊比錫的市長，鬼知道這個故事是怎麼編出來。

比你想像的還要嚴重...............光看救助領域出身或相關的議員，你就曉得需要好大體量的利益集團才可以支持得起。

類似的有：

1、美國的監獄系統、政治避難入籍、家庭產業化避稅等....

2、以色列的定居點建築承包商；

劫富濟貧吧，要看站在什麼立場說話吧，也還好啦。當然和那些絕望的要殺了孩子又自殺的地方比，就是天堂和地獄的區別了。

假公濟私。這是人類的通病啊。中國不是也有紅十字會嗎？

憑藉自己對德國的了解，隨便說兩句。德國的就業再培訓市場的確很大，只要你失業了，國家就負責你的救濟與培訓。相比較而言，德國街面上的流浪漢，無家可歸者鳳毛麟角，反正我在科隆期間是看不到。

其次，拿國家錢來辦事的，每件事都要受到嚴格的財務審查，對於蓋大樓，隨意添置電子辦公產品，購車這麼天朝化的花錢辦法，我反正是看不到。

去過德國的人都知道，德國的農村樣，蓋棟新樓，還是花政府的錢.....呵呵，明鏡估計要噴死誰。

最後，德國45年之後被改造的，怎麼說呢，至少德國人感覺很好，德國人對政府或者國家的觀點就是，國家或者政府就該提供福利給民眾，民眾的不幸就是國家的不幸，民眾的幸福是國家的責任。

可能我說的最後一句話，天朝很多人不理解，這裡的人常說的一句話，就是為國犧牲，實話說吧，如果那個德國政客或者媒體，喊出要那個德國人為國犧牲的話，輕則失去政治生命，重則法庭見，因為這句話默認為納粹。