為什麼大部分知識分子對軍方都比較反感？

01-25

鄙人就讀於某原軍校現已轉地方，專業敏感，暫且不提。與我的博士導師和
院里另一教授博導交流，了解到的情況是當年總部某單位都來我校招聘他們，但是他們都沒有去，後者甚至建議我也不要去。當年軍方給他們的待遇很好(幫還債務…bla…bla…)
同屆幾個相熟的學生，也是說以後不會去軍隊；很要好的朋友，中電某所(該所效益很好，軍工項目很多)的委培生，也是說不會參軍。
我十分想知道，究竟是什麼原因，使知識分子(特別是高級知識分子)對軍方如此反感。
身為一個有時代責任感的中國人，應如何力所能及的改善這種情況，拉攏身邊更多的人為軍方效力。

謝邀。不過這個問題不該問我。作為軍人後代，從小讀《革命英雄譜》之類的英雄事迹，我對人民軍隊是充滿深厚感情的，楊根思、董存瑞等人是我的偶像。我也不確定題主說的這些情況對不對，肯定有知識分子不喜歡軍方，不知是不是「大部分」呢？當然，中國各個部門的體制問題都不少，軍隊也有很多改進的空間。如果有機會，我完全願意為改善軍隊知識分子的境遇鼓與呼。

信大有個教授，忘了是清北哪個學校畢業的了，反正是二者其一吧，對部隊特別有感情，怎麼說呢，信大搞技術的教授，出來干怎麼也比部隊拿的多的多，但是從沒動過要離開部隊的念頭。

因為他畢業那年，雖然沒他什麼事，但受64影響，很難找到工作（和我大學一個教授一樣啊...），他又是農民家庭出身，沒啥關係，但那個時候是信大的領導看中了他的才華，根本沒在乎什麼64，直接把他特招進來了，也就部隊敢這麼幹了，這教授一直干到現在。

知識分子不願意進來一般都是覺得學術不自由，管的多，交流少，氛圍不好。但是講真，很多知識分子對部隊的印象都是「標籤化」的，我原來也這麼覺得，但事實上沒那麼誇張的。

部隊只不過在宣傳口徑上要和官方統一。但其實教授們的學術層面還是很理性開放的，尤其是年紀越大，職位越高的教授知識分子，思考的問題是很深刻，言論也很犀利，絕對不是你想像中的刻板無聊的。

而且某些問題，軍隊有很多在邊疆、海外等一線工作過的教授、人士的講座，講問題比地方大學一畢業就留在院校的教授們深刻多了。

所以，我時常感嘆，這幫老油條，還真是啥都敢說啊。

給你講個以前的故事吧：

當年沿海某部招收知識分子，開的條件是解決住房，年薪五萬，配車。別笑，二十年前的五萬是什麼概念？

然後有位仁兄去報名了，最後也進了。但是呢，住房是有，是宿舍；年薪五萬？抱歉，是月薪，一千左右；配車？當時這位還真傻乎乎去問了，結果領導一頓罵，勞資都什麼什麼級別了都沒車，你還想配車？

給你講講現在的故事吧：

科研經費管理，總理在工作會議上支出要加大科研人員對經費的管理使用權。實際上呢？以前五萬元一下的賬目不用走流程，審批權在老闆這裡，現在呢，這個限度是一萬，也就是說，你申請的經費自己沒有掌控權。而我的室友，現在基本天天都要寫入庫單，清單，報帳。教研室的電腦壞了走流程要半年多，也就是說按規定來你要停工半年。

再說說部隊的通病吧，也不是很在理，畢竟這個不同人有不同看法，通病說不上。不自由。體現也是多方面的，軍人身份一條就限制了很多方面。而且還有處處存在的保密準則儘管你的研究並非涉密。

最後呢，報酬太少。幹了幾十年將軍級別的研究員月薪也沒超過兩萬。這種情況下喊情懷喊什麼愛國純屬扯淡。軍人也是人。這種不給馬兒吃草還要跑得快的案例不勝枚舉。

如果你不是不在意待遇，收入，自由，不建議你入伍搞科研。當然，各有各的想法啦。

最後，軍隊里的可是很會忽悠人的，尤其是招聘人員。

修改添加：

幾年軍改，部隊裡面一些院校裁撤的裁撤，轉民的轉民。一些研究所和這些高校的命運差不多。

這些現象多少透露出了軍隊在以後承擔科研的這一屬性會被削弱。

軍隊的主要屬性不是搞科研，若想搞科研，去部隊當然不是第一選擇。

如果知識分子進部隊直接給少將以上軍銜，我看有幾個自命清高的不去爭。

反感軍方、即使軍方給高一點的待遇都不進，這不是知識分子的普遍想法，大部分中產以上並且和軍隊沒有直接利益關係的人都是一樣的。

這個原因真的太簡單了，生活過得好好的誰想去當幾年奴隸？

軍隊作為最強大的暴力機關，其內部的權力關係說白了就是奴隸主和奴隸的關係，級別高的個體對級別低的個體幾乎擁有絕對的控制權。一個普通人在部隊里沒有關係的話，不可能一進去就當奴隸主，所以只有先去當奴隸。

所以自古至今，軍隊的基層都是以窮苦人家的孩子作為主體。只有連溫飽都沒有解決的人家，才會出賣一定的自由換取生存權。為什麼戰亂年代很多人都跑去當兵了？因為戰亂年代只有軍隊里有吃的。

回到題目，請問知識分子里有幾個是連飯都吃不飽的？

當然，我不否認知識分子的所謂情懷也是影響其對軍隊的態度的原因之一。不過我不認為這是主要的影響因素。

比如我們導師，給本科生上課，還要帶研究生，一天到晚備課和改作業都來不及，卻還要忙著準備上面對於思想和人生觀的考察。看著老人家折騰成這樣都心疼他，這個會員還不如不要。

再比如，一次上課，聽到一個教員吐槽說評一個副教授是多麼多麼困難。各種卡，然後我就在學校里看見一個行政管理崗位的。也沒承擔什麼教學任務的人職稱上掛著個副教授，儘管我沒在教學區見過他。

要搞一個實驗室（不是很高端的）搞了很久，除了給了個教室當實驗場所以外。到現在都沒動靜。

原答案。

一，不能專心科研，行政上的雜事非常多。

二，排資論輩現象很多。

三，資金限制較多。

四，非科研人員搶佔資源。

五，待遇太差。

暫時就看到這麼多。想起來再補。

知識分子需要自由的意志獨立的人格，但是法律規定軍人是沒有完整人權了。我覺得問題的本質已經很明白了。

有些知識分子總覺得自己學問好，軍方粗魯只會動拳頭吧，老話說的好，秀才遇到兵，有理說不清。想來這些人就是自以為的高過軍人一等，不願與軍人為伍罷了。

不過反過來想想，真正的大科學家哪個沒有和軍方合作過，三錢，于敏，鄧稼先等哪個沒在部隊呆過。所以說，只有一些半瓶水晃當，沒有國家榮譽感的讀過的書多點的那部分人才會這樣。

大部分高級知識分子都挺尊重軍方人士的，如果他不尊重，可能是因為他還不夠高級，很難和軍方人士有實際的交流。

以我的感覺軍方高層人士素質才能都蠻厲害，真正的大牌教授也樂於和他們一起交流。

那你為啥要轉地方……

首先聲明，我沒去過部隊，也不大了解！但我想大部分並不是反感，只是不願意干自己不想乾的事情罷了！畢竟大部分在高校的人無非都是想乾乾自己感興趣的研究，過過輕鬆愜意的生活！就是鄧稼先于敏他們去軍隊以前也是有這種猶豫過的！但是如果真的是國家需要，我想有志之士都會勇敢的挑起這份擔子！只是大部分人都達不到那個水平！

和平年代，知識分子又都活回去了活回了原來的矯情

當矯情的活著時，必是有人在迎風負重

知識分子說白了就是社會各方面的精英，上升途中會遇到各種舊體制的阻礙與打壓，軍隊沒國家化，軍隊就是舊體制的打手與權力保證，本能上社會裡的知識分子誰會反感的。

而軍隊本身在現代其實就是舊體制家族化的知識分子們領導的，軍隊這東西，中下層與上層是完全不同的兩個概念，再說的難聽點，人是分高低和三六九等的，大部分中下層軍人的社會地位都不高，就跟很多社會上從事低技術加工的勞動力們一樣。

知識分子們在各行各業往往是起牽頭作用，在軍事的體系外，也就是社會裡發揮自己的領導者地位，而軍隊作為一個更加封閉的系統，士兵除了聽從上級命令，是不產生任何其他價值的，而上級的命令是什麼，決定了士兵們作為封閉系統內沒有地位的個體的價值。

中國基本國策是打壓知識分子→管控知識分子→監視知識分子→避免知識分子奪權

這樣一個社會裡，知識分子的地位其實兵沒有在應有的位置上，雖然有的可能地位不低，但沒有實質性的話語權，故而對軍隊更加看不起。

東林黨恨不恨錦衣衛？如果錦衣衛是朝廷的公職而不是皇帝的私人機構，他們還會恨嗎？

題目里的「拉攏」這兩個字，用的好！

NUDT的表示。。我們是軍方中的知識分子。。

「講到這裡，我想起了群眾生活中最壞的一種表現，那就是使我厭惡的軍事制度。一個人能夠洋洋得意的隨著軍樂隊在四列縱隊里行進，單憑這一點就足以使我對他鄙夷不屑。他所以長了一個大腦，只是出於誤會；光是骨髓就可滿足他的全部需要了。文明的這種罪惡的淵藪，應當儘快加以消滅。任人支配的英雄主義、冷酷無情的暴行，以及在愛國主義名義下的一切可惡的胡鬧，所有這些都使我深惡痛絕！在我看來，戰爭是多麼卑鄙、下流！我寧願被千刀萬剮，也不願參與這種可憎的勾當。儘管如此，我對人類的評價還是十分高的，我相信，要是人民的健康感情沒有遭到那些通過學校和報紙而起作用的商業利益和政治利益的蓄意敗壞，那麼戰爭這個妖魔早就該絕跡了。」

—— 轉自愛因斯坦《我的世界觀》

我特么。

上過某北斗xx，的課，別問我什麼學校，文質彬彬，知識分子的態度一點不比地方的差。

其實待遇並不低，科研院所，和地方白領一樣的，正常上下班回家！再在駐地找個媳婦，也不會出現二地分居問題。再熬到正團分個經濟適用房，如果是一線城市省了幾百萬，還有滿20年就可以自主擇業，人生多圓滿啊！

想到句老話:秀才遇到兵……

學習的環境，習慣不同

工作的環境，習慣不同

思想觀念和處事方法不同

至於什麼不同，鑒於和某方出來的人打過多次交道，了解其性格作風，覺得沒必要詳細說了。

總有一些別人看不慣，我們自己引以為榮的情況的，好在大家都在進步，過些年就會好的。