特朗普和美國歷史上的哪位總統相似？

01-25

豪爽、直率、草根（有錢也是政治草根）、段子手、大嘴巴、心機深……
風格和主張和哪位總統更像？
政治上和哪位總統更像？

十五大相似之處

1.里根、特朗普69歲競選總統，70歲就職

2.里根多次考慮選總統，皆放棄(1968)、失敗(1976)；特朗普放棄兩次(1988 2000)失敗一次(2012)

3.里根被當時的共和黨建制派認為是極端分子贏不了全國普選，80年初民調只有30%支持率；特朗普也只有34%

4.里根是第一位離過婚的總統；特朗普是第二位離過婚的總統

5.里根當了幾十年演員，是第一位娛樂圈出身的總統；特朗普曾主持飛黃騰達，第二位娛樂圈出身的總統

6.里根大事不糊塗，1987年伊朗門事件連閣員名字都記不住；特朗普鬧出「德國巴黎」的笑話

7.左派媒體諷刺里根「三流演員」；2月9號新罕布希爾初選後，左派媒體大字報批鬥特朗普是跳樑小丑

8.里根的對手是紅色帝國，特朗普的對手是綠色魔鬼

9.1980年共和黨建制派嘲笑里根神經病，會亂按核按鈕；2015年9月電視辯論中，建制派輪番問特朗普會不會亂按核按鈕，還說他上台後會打世界大戰

10.里根缺席最後一場辯論，輸了第一個初選州艾奧瓦，隨後連贏44州初選；特朗普缺席最後一場辯論，輸了艾奧瓦，緊接著節節勝利，橫掃全美

11.與伊斯蘭教有不共戴天之血海深仇：里根競選當年發生伊朗人質事件；特朗普競選當年發生查理周刊、俄國客機、十一月巴黎大屠殺、美國南加州、比利時布魯塞爾五起恐怖襲擊

12.里根、特朗普上台時美國節節敗退、危如卵石，白左通姦(蘇聯伊斯蘭)賣國，蘇聯/伊斯蘭勝利在望，西方自由世界即將滅亡

13.言論「惹火」：里根全國廣播稱「我即將取締俄國……五分鐘後轟炸蘇聯」，蘇聯真的出動預警機戒備，事後證明是一個玩笑；特朗普說他在第五大道開槍，他的支持者仍然會支持他

14.里根1976年與福特爭共和黨提名，里根稱要打敗蘇聯，是第一位直接表明要打敗蘇聯的西方盟國國家要員。當時蘇聯如日中天，建制派紛紛罵他瘋了，哪有可能打得贏蘇聯；特朗普2015年12月6號提出穆斯林禁令，全面禁止穆斯林入境，是西方盟國第一位提出伊斯蘭危機，正視問題的國家要員

15.里根八年時間不費一槍打贏冷戰(1981——1989)，解放蘇聯十五國、東歐八國，保衛了西歐民主土壤

特朗普八年時間擊潰伊斯蘭教(2017——2025)，復興了歐美自由世界，民主制度得以中興，卸任後自由光芒普照全球人類

謝邀，

美國歷史上和川普最相似的無疑是第七任總統安德魯·傑克遜。

沒錯，就是20刀上的那位大爺。

傑克遜是美國歷史上最有影響力的民粹主義總統。在他上台之前，美國的總統都是來自東海岸的發達地區波士頓，紐約，和佛吉尼亞。他們都是英國裔，都很紳士，很講究措辭和禮貌。

但傑克遜是蘇格蘭-愛爾蘭裔。蘇格蘭-愛爾蘭裔比英國裔更「野蠻」，粗糙，熱血，暴力（看《勇敢的心》就明白了）。美國的蘇格蘭-愛爾蘭裔在早期美國的經濟社會結構是最窮的，最無影響的（在如今的美國，他們仍然是最窮的白人族裔群體）。英國裔，荷蘭裔，和德國裔都佔領了美國沿海地區的港口和肥沃的耕地。英國想把阿巴拉契亞山脈以西留給印第安人，作為英國殖民地與法國和西班牙殖民地之間的防波提，因此在阿巴拉契亞山脈以西禁止所有人進去。但是很多蘇格蘭-愛爾蘭裔移民到美國的時候，好的耕地已經沒有了，而且他們在城市被紳士們鄙視，所以他們就到了阿巴拉契亞禁區打獵，採集，釀酒，羹藜唅糗。傑克遜就是在這個阿巴拉契亞禁區的田納西出生的。不過，他和他鄰居不一樣。傑克遜很聰明，年輕的時候通過地產買賣就成為了百萬富翁。

美國獨立不久，田納西已經阿巴拉契亞山脈以西的曾禁區很快就被美國這個如饑似渴土地的年輕國家圈地了。從1776年到1820年就是這個地區的人口增長最快。但是，這個地區比東海岸一直落後很多，而且大部分居民沒擁有地產。

傑克遜1828年的當選是前所未有的。傑克遜和以前的總統不一樣。雖然那時候沒有錄像錄音，但是根據當時的報紙我們能了解到，傑克遜就是豪爽、直率、草根、大嘴巴、心機深。再說，他是曾經將軍，在1812年戰爭成為大英雄，殺了不少印第安人。美國南方和西部就是喜歡這種很有男人味的，有漂亮妻子的，顯得很強硬的領導。傑克遜有是個民簇主義家，提倡為老百姓白人利益的政策，罵華盛頓建制派，就這樣討好了許多老百姓的喜歡。1828年競選的過程中，傑克遜罵他對手約翰·昆西·亞當斯是個loser，說他戴綠帽子了。選舉結果上，主要分割線不是黨派而是地理。阿巴拉契亞山區以西（還有南方）都投給了這位大嘴巴。

傑克遜的8年任期中最重要的幾件事：

他把民族擴大了。以前，按照美國憲法，有投票權，能參與政治是限於擁有地產的白人男性。但是在傑克遜的領導下，擁有地產的要求被撤銷了，而民主權利擴大到了所有的白人男性。

傑克遜最臭名的遺產是「trail of tears」（西進運動）。傑克遜為了白人的利益命令了所有印第安人都驅除到幾千里遠的俄克拉荷馬荒地，運動中死了幾千印第安人。

傑克遜當年是很爭議的一任總統。他的對手吐槽他太粗暴，太民粹主義，對印第安人太殘忍，甚至是威脅著美國的形象。傑克遜如今有是個很有爭議的歷史角色。很多美國左派很討厭他，覺得我們貨幣上有他的頭像真遺憾。但同時有人喜歡他，覺得他是為老百姓利益著想，他就是老百姓的英雄。

還沒有發現川普和傑克遜的共同點？不相信我？那歡迎看看這些媒體。這些媒體有左派的，中立的，還有右派的，都贊同【川普是如今的傑克遜】的想法：

New York Times: Donald Trump"s Secret? Channeling Andrew Jackson

New York Post: Donald Trump』s appeal is as American as Andrew Jackson

The Observor: Donald Trump and the New Age of Andrew Jackson

History News Network: Is Donald Trump Another Andrew Jackson?

Newsmax: Trump Has a Lot in Common With Andrew Jackson

（圖片：New York Times)

我就放個圖，今天剛看到的

胡佛，都是嘴高手低的主。如果美國再出現佔領華爾街的事情，川普會像胡佛鎮壓老兵一樣對付他們。胡佛比較好的地方在於，他是一個紳士。

美國選舉基本盤是40-20-40，即驢象各有40%的基本盤，20%是中間選民。40%是固定的，不管另一黨候選人多對自己思路（實際很難產生這種局面，因為共和黨選民只收看收聽共和黨媒體的洗腦文（如：FOX就是共和黨媒體代表），民主黨選民亦如此。（民主黨媒體佔美國90%左右，如ＣＮＮ、紐時等）中間偏民主黨的代表有華盛頓郵報等。所以中間選民其實只有２０％，而各黨候選人爭奪的就是這些人。所謂獨立思考新聞自由，也就是一句宣傳口號而已，當真就是犯傻。

第五任總統門羅，他的孤立主義政策使美國沒有捲入歐洲的政治紛爭。

像大蕭條時的路易斯安那州州長王魚朗格，雖然不是總統。但當年也是叱吒風雲，羅斯福最強力的對手，只是後來被人刺殺了。

Andrew Jackson, 兩人都不養寵物。

batman

草根直率，段子手大嘴巴。憑藉大眾傳媒革新髮際，在底層有著廣泛的支持。這難道不是休伊·朗么？

親工會大工業大建設賣盟友蔑視憲法

當然最像Franklyn Roosevelt啦，只是我認為Trump他當不了總統。