社會資源如何分配？階級鬥爭如何解決？

01-25

這個世界的資源是有限的，每個人都想佔據更多的資源，你佔據多了勢必有個人就會減少，這是不是就產生了階級矛盾？那資源應該按照什麼標準分配才能人人滿意呢？平均分配為什麼走不通呢？既然階級鬥爭客觀存在，為什麼情況下無產階級才會起來革命呢？貧富差距增大，少數人掌握大多數財富會不會引起窮人的革命？

社會資源不是該怎麼分配（私有化）！把資源分配給一些人，只能讓他們以此來榨取其他人的勞動！同時資源被少數人的奢侈品消費揮霍浪費！

社會真正需要的消滅資源的分配，使資源全民共同使用，這樣資源的使用生產就不會指向當時生產力下的奢侈品，而是指向生產當時生產力下的中低檔消費品，如果奢侈品不能成公共品就不應該生產！

同時資源有限是相對一般均衡（知識、生產力不變而言的），人類社會一直以來就不是絕對的一般均衡的體系，而是擴大再生產平衡的體系，擴大再生產，不僅提高直接的物質生產能力，也再生產出新知識、新的引導自然力的方式，這樣資源有限、奢侈品只是相對一定生產力、知識體系而言，特別是工業社會以來擴大再生產平衡加速了，這樣農業社會全世界四五億的人口上限提高到工業社會十幾二十倍的上百億人，如工業帶來的更大規模溉灌，無菌室培養的優良種子、引導機器生產拖拉機，以及人們製造的化肥，都提高了畝產量，同時改善了土質，以前不能成耕地的也變成了耕地。

人的思維不應該像白痴一樣陷入到絕對一般均衡的思維陷阱中，如果現實人類社會陷入絕對一般均衡早就滅亡了。絕對一般均衡的環境很難成立，如一群人在荒島，如果荒島的蘋果是吃完不再生長，而每一個都不懂得種植生產知識，這才是絕對的一般均衡。正如蘋果分配吃完，這群人就該餓死了，但蘋果樹本身就是生產函數，它的自然生長速度就是蘋果的邊際生產力，同時人也是生產力、生產要素，如果懂得種植更多蘋果樹，改良土製、澆水，及其它農業生產方式，人們就不會餓死，相反人口還會增長。因此脫離人類社會實際，認為人類社會是絕對一般均衡這是思維陷阱。幾乎是所有資源都不是直接分配了，就可以直用來吃、穿的，而是要對資源按各種不同的生產組合來進行生產，這本身就不是絕對的一般均衡的思維陷阱中的假設情況！

如果人類社會最接近最接近絕對的一般均衡，那麼人類社會的總數也很難超過幾千人口，那麼人根本成為不了人了，而與自然界的一般的低等動物沒區別，那將完全不會引導自然力進行擴大再生產！

再者社會不應該人為的製造出差別，也不應該人為的製造出平均，重要的是消除多數人的異化，消除少數人對多人的壓榨、剝削，讓多數人各盡所能，按需分配自身的勞動（活動）時間，自身的獲取都是在自身的能承受的勞動強度、勞動時間、勞動技能範圍內，並且在這時，如果多數人都受到了充分的教育、在不能壓榨他人的情況下，多數成員是能力相對差別不大。社會地位、物質享受也差別不大，難道這時就應該指責平均化？硬是要人為製造出巨大的等級差別出來？？？同時社會在沒有消滅資本形式的財富（實質是權力）下，不要談什麼各盡所能。

————————————————————————

補充一下，絕對不能認同所謂的蛋糕、財富分配邏輯！因為金錢（價值）代表的不是財富，而是權力。因為金錢原子是異化的人類勞動本身，擁有更多金錢實際就能支配更多人的勞動（行為）。在這裡富人每天不會吃一千個人的飯，穿一千個人的衣，但富人會消耗成千上萬人勞動生產的奢侈品。

拋開奢侈品消費不說，很多人口中的所財富根本就不是純粹的消費品，而更多的作為資本品，難道分配給個人，讓這些人再去剝削他人？正如商品房，在資本主義制度下，它就不是為使用而存在，很多時候它是作為一種資產，人們都指望它升值，即指望以地租的形式來榨取他人的勞動。

消費資料的任何一種分配，都是生產條件分配安排的組合的結果，生產資料私人佔有制下社會必然更多的是生產奢侈品，更多的生產出一種剝削奴役他人的社會關係——資本！物質的生產條件以資本和地產的形式掌握在非勞動者的手中！相反生產資料共同使用的公有制下又是另外的一種情況。庸俗的社會主義仿效資產階級經濟學家（一部分民主派又仿效庸俗社會主義）把分配看成並解釋成一種不依賴於生產方式的東西，從而把社會問題，社會主義等描寫成為主要在分配問題上兜圈子。既然真實的關係早已弄清楚了，為甚麼又要開倒車呢？

1. 為什麼平均分配走不通：

平均分配？小學時候沒學過《三個和尚沒水喝》的故事？這個故事你光學會分工合作了嗎……

這不光是有故事，天朝以前又不是沒有吃過大鍋飯，結果是什麼，自己回去問你爹他是怎麼大清早拿這個肉票去菜場搶肉的。

2.有沒有人人叫好的分配方式？

顯然是沒有的。因為人的慾望是無窮盡的，總是希望自己可以多分一點，別人少不少分，管自己什麼事。

3. 無產階級為什麼會革命？

是因為，對個人自己來說，最最最最最最最寶貴的資源，就是自己的生命。這種資源正常時候，是沒有意義的，除非：革命。所以，為了把最後可用的資源交換出價值，無產階級會革命。也就是說，革命是無產階級用他們的資源換去更多分配權的唯一辦法。

4. 貧富差距大會不會革命？

會。人可以接受自己過得不好，但是不能接受自己比別人過得更不好。一句話怎麼說來著，只要你比我幸福，我就不爽。然後，無產階級之所以叫無產階級，就是因為他們沒有可以獲得資源分配權的資產。根據3的說法，這個時候，為了獲取資源分配權讓自己過的好一點，就需要革命這個手段，把生命當賭注去換取資源分配權

5. 階級鬥爭如何解決？

從宏觀上來說，無法解決。因為窮富是個相對概念，你拿走了社會財富的多數，勢必有人只能拿少數，只要不是平均分配大鍋飯，階級是一定會有的。而走過平均分大鍋飯那條路的人也知道，這條路走不通，而且，大鍋飯是一條比階級鬥爭更可怕的路，走過的都明白。於是，矮子里拔高個，情願選擇階級鬥爭。

6. 那我們怎麼辦？

宏觀上不能解決，不代表微觀上不能解決。作為資產階級，要是不想被無產階級批鬥，只要把自己變成無產階級就好了，參見解放的時候捐錢捐人捐地皮的地主老財。而作為無產階級，只要把自己變成資產階級就好了。這就是階級流動。

7. 但是，問題來了，這個社會一定是有人做地主，有人做長工的，想做地主的人很多，憑什麼機會給你不給他？

資本的原始積累階段，是充滿了骯髒和堅韌的。並且，隨著想做地主的人越來越多，地主越來越多，這個積累的過程會越來越漫長。就和挖比特幣是一個道理。最初會挖的快一點，後來會越來越慢。因為資源是有限的，而挖的人太多……這是無法避免的過程。就好像四零五零後雖然面對著上山下鄉就業失業上崗下崗，但是只要當年不大手大腳，啃十年鹹菜蘿蔔，關鍵時候把所有積累的資源拿出來換一套核心位置的房子作為不可再生的生產資料，現在個個都已經小康了。

而現在的年輕人吶？可能十年不夠的，需要吃二十年鹹菜蘿蔔，甚至三十年。這是歷史的規律。那麼，這種規律下，再提出這個問題：憑什麼階級流動的是A不是B？就因為在流動的機會到來的時候，A積累的時間比B多，出出來的價格也比B高。

作為屁民，想要參與階級流動的，只要做好準備抓住這個機會就好了。需要積累多久，忍多久，取決於和你一同競爭這個機會的人忍了多久，能出多少。說實話我不應該在這裡寫這樣的文章，因為只會給自己增加更多的競爭對手的……

所以，我要勸你們等你什麼資源都沒了，進行幾乎沒什麼成功概率的革命事業，也是一條路。

社會資源有限的說法很可疑。

現在歐美最新的論調是，科技的進步會重現挖掘出新的可用資源。

比如美國最新的頁岩氣、俄羅斯新鑽石礦，甚至小行星採礦，太空中一顆小的隕石就有價值百億美元的金礦。

我們中國人為什麼貧富差距大，就是因為資源有限論佔了主流，甚至政府會人為製造資源緊缺，比如在房地產、土地、交通、互聯網、媒體、煤礦等領域，這樣哄抬價格，讓既得利益者不用像個企業家一樣用心做事，而是靠權力瘋賺大錢。

佔據得多是可疑的說法。

階級鬥爭，涉及到複雜的社會關係，而不是靜態的財富差距的問題。

（沒時間……有時間填坑）

沒有政治鬥爭，只有不斷的向科學忠誠。

壟斷了生產資料也不給生活資料，還不讓人造反，何不法西斯？

革命

謝邀。

階級鬥爭按照階級鬥爭的方式進行，無產階級革命將在無產階級革命時候到來。