以辯論的觀點來看，如何證明我爸是我爸？

01-25

參加了一個辯論賽，領隊的訓練問題。

謝邀。

戶籍證明。

第三方公證。

DNA驗證。

以上可以保證99.9999999999999%以上的可能性證明成立，至於剩下的部分，總會能雞蛋裡挑骨頭的。

其實在我看來，這種題主要是想看應答者的臨場反應，如果有人在回答問題之前，能首先反問我一句「證明到什麼程度可以接受？」我會用盡一切手段把他拉近隊的(≧▽≦)

這都什麼領隊出的什麼問題建議拒絕回答

要看什麼叫你爸%

如果你不想對他說，你腦子有病，那就告訴他，墨菲定律吧

打價值，在大學生當前階段相信爸爸是爸爸對於相信人生具有莫大的好處，懷疑耗費資源，扭曲心態，也沒有使生活變得更好。

辯論是沒辦法證明你爸是你爸的，因為你爸也有可能是隔壁老王。這種事還是去做親子鑒定吧

證明我爸是我爸...這樣分析...

1.證明的情景...當遺產繼承時...面對我爸的律師...我需要證明這份遺產是我爸留給我的..這種時候...我只要用我爸的信物和律師的信物對應起來就好....

2.我爸半死不活...花錢就好了...法律上的贍養人可以作為遺產的分割的一個判斷...記得用發票做證據...

3.我爸活著...這種情況極其麻煩...我爸活著還要證明我爸是我爸...出現在...我的戶口遷回原籍...我替我爸買房...我替我爸簽合同...領養老金...辦理醫辦...我還是請我爸親自出來辦吧...因為如果我爸和我當中有一個人有權有勢，根本不需要我或者我爸去跑；只有我爸和我都沒權沒勢，才會要證明..這樣不如讓他去和政府撕逼...畢竟我爸更辣！

證明我爸是我爸...完畢...

價值上，你願意當誰兒子，誰就是你爸。

比如說，夏局長願意當我兒子，我就是他爸。

戶籍證明，中華人民共和國法律證明。

其實最開始要先證明，你認知的「爸」和他認知的「爸」是不是同一個意思。

再深一點，要證明，你們是不是存在在同一個世界用同一種方式交流。

再深一點。要證明這個世界到底是不是真實存在。

再深一點還要證明這一切萬物世界。有什麼意義。怎麼證明它存在。什麼叫真實。我說的真實和你說的真實是不是同一個意思。我說的「意思」和你說的「意思」是不是同一個意思。你到底是不是真的懂了我的意思。

以上等等都是我們要證明的東西，比較複雜。你到底看懂沒有？

問他以辯論的觀點如何否定我是你爸爸？