lesbian中很多純sex giver的是不是同性浪漫無性戀人群？

01-25

既然要貼標籤，不如吧標籤貼準確一點
lesbian群體里大多數人喜歡按tph給自己分類，而其實其中很多T自己完全受不下去，完全不行，無論男女都無法在性方面吊起她們的慾望
這種人群其實是不是可以歸入無性戀群體了？

不排除這個可能，但是兩者沒有必然聯繫。

下面針對題主提到的一些事情發表一些觀點。

一、tph標籤現在雖然很多人還在用，但是大部分人都不太拿它當回事了。從現在那些「娘T」「爺P」之類的詞的出現不難看出，所謂tph的「屬性」界限其實很模糊的。

二、誰說很多T自己完全沒有性需求的？你聽誰說的……

三、（強迫症發作）「性吸引」是個名詞！這句話的正確表達方式是「她們對無論男女都無法產生性吸引」！

四、如果真如上句所說的話，那就算無性戀。

五、我覺得題主對於處在一段有性關係中的無性戀者的理解是，這個無性戀者只是單純不想讓對方接觸自己的性器官，而願意讓對方獲得性滿足。這個理解是有偏差的。性抵觸的無性戀者對雙向（施予以及被施予）的性行為都是抵觸的。一個非性抵觸的無性戀者也並非就會拒絕對方的施予，因為非性抵觸的無性戀是大概是這個樣子的：被上這件事情自身是很無聊的，要讓我選的話我寧可吃蛋糕或者看電視，但是其過程中的心理親密感無可匹敵，並且生理高潮的感覺也不賴，於是如果對方想上的話那就上吧。（這話真繞，意思到了就好……）

六、我個人覺得（如果說得不對請指正），除去性抵觸無性戀者以外，所謂「不讓攻」的人大概都是多多少少對自己在性行為中處於弱勢地位這樣一個狀態懷有心裡障礙的人。這個個人覺得跟性取向沒有太大關係。這個人有可能是因為有body image的問題而不想將自己完全暴露給對方，也可能是因為有gender dysmorphia而覺得自己面對一個女生應該是一個"exclusive top"，而不應該處在一個「被施予」的位置上。

不認為是同性浪漫無性戀人群。

就是不願意接受自己是女生事實的所謂鐵T。

對方都脫光了自己也得穿著束胸和褲子。

一被碰到性徵部位就如臨大敵，十分反感，內心覺得自己的底線被突破了。

到底是什麼底線呢？就是覺得做愛的時候自己是個男人不是女人吧。

但我也知道她們大部分其實都不算trans。

所以何必呢，還是互攻最好啊。

以上

題主說的純sex giver應該是一般所說的「鐵T」吧。

雖然不否認其中可能會有一部分是，但個人【可能帶有偏見的】認為有很大一部分是性別認知障礙。【憋打我_(:3」∠)_

無性戀指的是感受不到性吸引【比如說我_(:3」∠)_但我並不排斥性，如果對方想，我也是會配合的_(:3」∠)_】，但有些鐵T並不是對對象沒有性慾，只是她們的性滿足來自於看到對象在自己身下得到滿足。

我也不喜歡貼標籤，但是大概在周圍人眼中可以歸為t（從小男生樣），實際上並不喜歡被說是t(′-ω-`)，我更傾向於自己不分(′-ω-`)。

只跟一個妹子有過性接觸，我看見她就會濕，(′-ω-`)，攻她的時候比她濕多了，也不排斥她攻我，我很軟，事實上心理上覺得自己是妥妥的軟妹小受。

我是來干擾的。

有T曾說過心理高潮這個名詞，心理需求是不是也能變相的等同於一種性需求？

不知道真正生理上不起慾望的占其中多少百分比，但我認識不少鐵T是心理上信仰女同性戀里分的男女角色，想做絕對主動的一方。感覺把這類划進「無性戀」不合適，因為也很有慾望有反應，雖無生殖器刺激，但有愛撫和親吻，划進「同性浪漫」也不合適，因為她們和對象的戀愛是異性戀中男女的交往模式。要麼是自我性別認同為男，要麼就是一種特殊心理導致的。

並不是

那些sex giver是對同性的身體有慾望才發生性關係的吧

只攻不受大多數是因為心理障礙/不接受自己性別身份

無性戀的定義是對任何人都感受不到性吸引，重點是在於是否感受到性吸引、而不是發生不發生性關係…

當然如果那些sex giver發生關係只是單純為了取悅對方這樣應該算是無性戀。

真是長知識了。。。百度了一下了解好多，原來無浪漫主義情節無性者是這麼個意思，可是概念又好模糊，無浪漫主義情節即不喜歡男人也不喜歡女人，無性者，這個概念重點討論性，無性渴望無性區力，阿西吧，長知識了。還有柏拉圖式愛情是指同性之間啊。

反正插我的時候前任t會濕

題主說的T大部分也有性需求的…

情到深處，氣氛感覺剛剛好了，基本上也都是互攻吧

可能部分鐵T不讓攻吧…但不能用部分解釋全部喲～