《追憶似水年華》好在哪裡？

01-26

這部小說沒有明確的線索，對於一個理科男來說好像小說的線索就是沒有線索。這也就是所謂的意識流了。讀到第一部中間，只是覺得有時候出現幾句議論的句子比較好以外，就沒其他特別的感覺，沒有讀不下去，也沒有不喜歡。很多人都說好，我只想知道你覺得妙處在哪裡？

我自己覺得這書寫的不那麼「20世紀」。

誰說「走心」就拿《追憶逝水年華》砸他臉，這玩意可tm走心了……

《追》當年的口碑就很差，其實放到今天也不咋地，因為太折磨人了。題主看不出好來太正常了，這書裝逼的多，看完的少。大體情節就是落魄貴族後代一輩子的事兒，是的挺像紅樓夢，但是要命的是普魯斯特開了一扇未知領域大門，這書真的是從頭到尾都在「走心」，所以很多東西都被蓋住了，比如，他是正常敘事順序的作品，然而幾十頁的內心獨白下來，哪怕有時間線你也忘乾淨了。

想一想，有天周末你吃飽喝得躺在床上胡思亂想，想的天南海北，從小時候偷看人家胸脯的同桌小女孩到昨天晚上暢快淋漓的黃臉婆，從今兒中午吃的紅燒豆腐到昨天吃的跑肚拉稀的四川火鍋，想著想著到晚飯了。整個過程在「你」看來是清晰而有聯繫的，但是在別人看來就是時間線錯亂邏輯線錯亂完全不知所云的胡說八道。普魯斯特玩的就是這個手法，而且不幸的是，普魯斯特狠狠的影響了後代好一批人。

《追》的文字很美，普魯斯特的感性氣質和家庭出身決定了這本書逼格是很足的，隨便截一段掛qq簽名都不low，就像《紅樓夢》里隨便找一段詩詞出來出去裝逼都像樣，但是《追》的敘事很讓人撓頭，看這個就得跟著主人公胡思亂想神遊太空，而且你還得跟上他，比如說你在大冬天賴床的時候看這書就很好玩，普魯斯特真的把「母親的溫暖」那樣的感覺給你表達出來了，但是假如你在夏天的圖書館，熱的夠嗆，還得正襟危坐，看這個就很痛苦，真是味同嚼蠟，因為他寫的完全是個人感受，你自己感覺不到，那就是一坨一坨的流水賬。

他和《包法利夫人》完全不一樣，福樓拜不走心。

以下是我的拙見：

第一是，文字優美，意境悠遠，技巧嫻熟，讀完感慨萬千——很多書都共有此優點，所以我不過多解釋，明眼人都看得出來！

第二是，結構新穎。

本書首先以「我」家為標記，先從斯萬家那邊向（假定是）左延伸出去，再從蓋爾芒特家那邊

向右延伸出去。

其次，把這兩條路線上的人物慢慢聯繫起來。

最後，斯萬家的代表人物和蓋爾芒特家的代表人物結合在一起，與「我」家（原始標記）形成穩固的三角形或者圓滑的圓形。

好處是，緊密連接了人物，既能使讀者讀完後不易忘記，還表達了作者的想法——我猜是：貴族（代表著古老的、傳統的東西）開始淪落，墮落，以致最後平民化。有點像「風水輪流轉」的感覺。

註：其他分支（去度假的地方，也是重要場景之一）我略去了。

第三是，它表達出的觀念和思想。

就我理解（膚淺）的：①真實的世界存在於回憶之中（太抽象了）。

②許多東西都經不起細看，越看漏洞越大（最可怕的就是那令我們著迷的戀人）。

③愛情，不管是哪種，只要我們擁有了，就總會慢慢厭倦！如果無法擁有那就會一直渴望咯？不會，我們會習慣——也就是不再稀罕了！

④我們嚮往的任何東西，其實都不「值得」我們追求，當你靠近了看……才發現也不過如此！

⑤隨著社會的發展、機械化的到來，文學的命運開始堪憂——我擔心它會像「貴族」一樣淪落甚至墮落（你要知道這件事：遠觀那位看起來無比高貴、舉止優雅、儀錶堂堂、談吐不凡的紳士是多麼令人激動，令人敬仰！然而當有一天你突然發現，他居然是個同性戀加受虐狂……所以，偶像，一定要小心選擇）！事實上，文學已經同「貴族」一樣「平民化了」——它會墮落嗎？

⑥談戀愛，說到愛情，還是應該學習（「我」是反面教材）泰戈爾這兩句話（詩）：

a.你的美是一筆債，我終生償還，以專一的愛！

b.我的深愛，似陽光普照，以燦爛的自由將你擁抱！

強調自由，雙方的空間和隱私！

這本書是現代文學最重要的方法提供者，讀不讀它到還在其次，但要了解它的方法學上的貢獻甚至有助於更有滋味地看好萊塢的電影hbo的《got》

《追憶》像是寶藏，每個讀進去的人都能有意外的收穫。

以我個人的經歷來說，我向你推薦福樓拜的《包法利夫人》，讀懂了這本，《追憶》會稍微簡單一些。