李嘉誠大肆投資英國基礎設施，英國政府是否擔心國家安全？

01-25

長期以來課本給我們的印象是國有企業要控制國民經濟的關鍵領域和重要行業，比如石油、電力、通信等，但是李嘉誠對英國基礎設施進行了大規模投資，英國政府難道會放心大膽的交給一個外國人么？

只有中國特色社會主義要求我們一直以來國有企業要控制國民經濟的「關鍵領域和重要行業」，這與西方是不同的。

在我國，國企的國有股份「歸全體國民所有」，而在西方則「歸政府所有」，這是完全不同的。西方國家往往經歷國有-私有-國有的往替，這一點很特殊，一個重要的原因是，西方一般制度要求國企只允許從事私人不能做或無利可圖的事業，如郵政、博物館、公園森林、航空管制、部分港口、部分軍事工業、航天等事業，這與我國不同，我國把持的「國民經濟命脈」，實則與民爭利的情況非常嚴重，不是健康的制度安排，不能以我們國家的現實去考慮英國的問題。

李嘉誠投資的基礎設施或回報周期長、回款慢、規模大，實際上這些項目往往作為準公共物品，或因為無利可圖而只能政府自己發債做的，英國政府何樂不為？英國有司最應該關心的問題應當是嚴格審查和評估因李嘉誠的投資、收購重組行為可能導致的交易機會的減少的市場競爭造成壟斷，而不是帶著中特社主義的有色眼鏡看李嘉誠的這一行為。

另外，本輪APEC後，我國也開始主導這種基礎設施建設服務的向外出口，並提議建設亞洲基礎設施投資銀行，在亞洲區域內，這種跨國基礎設施投資可能會更常見。

再說了，中國的ppp項目不也是可以外商投資企業參與的么？

評論區里一幫人閱讀障礙非常嚴重。

英國政府怎麼會擔心一個英國人控制它的基礎設施

2007年1月，威立雅以17.1億元人民幣、4倍的溢價，成功競標蘭州水務集團49%的股權。同台競標的中法水務和首創股份的報價只有4.5億元和2.8億元。

2007年3月，在海口水務集團轉讓49%股權競拍中，威立雅又以9.5億元、高出招標價兩倍的競價勝出。另一外資巨頭中法水務的開價僅為4.4億元。

2007年8月，在揚州投標中，中法水務則以8.95億元的投標價格獨佔鰲頭，大大超過威立雅3.98億元的報價。

即使是經驗老道的外資巨頭，競價的差距如此之大不禁讓人感到意外。國內的中小水務企業每每看到幾大巨頭出現在競標現場，就明白了想要贏得項目可望而不可及了。為了避免與財大氣粗的外資「硬碰硬」，很多國內企業只好把矛頭對準外資暫時無法顧及的二三線城市。

憑藉著這股瘋狂競價的氣勢，外資在短短几年時間，一舉橫掃了一線城市的水務項目。在北方城市，外資已湧入北京、天津、青島、合肥、蘭州等城市，在南方地區，上海、深圳、珠海、三亞等城市已紛紛被外資搶灘登陸。

個別城市更有多家外資同時進入。據統計，僅威立雅在北京的公司和代表機構共11家，而天津被威立雅、中法水務和中華煤氣三家外資同時佔據。

從整體版圖可以看出，這些外資企業項目主要分布在東部沿海省份，除了一線城市，外資水務現在開始逐漸向東西部的二、三線城市蔓延。從外資率先布點的一線城市來看，超過三分之一以上的市場已經被外資搶佔。

水行業流程主要有供水、排水、污水處理以及管道管理和維護等幾個流程。據統計，外資水務在中國的投資項目主要集中在供水和污水處理方面。

截至2008年底，6家最有影響力的外資水務企業威立雅水務、中法水務、中華煤氣、金州環境、匯津水務和美國西部水務共獲得簽約供水項目50多個。這6家外資企業項目的供水總能力達到2000多萬立方米/日，相當於全國供水總能力的8%。

曾任蘇伊士昂帝歐水務集團中國首席代表、現任清水同盟主席的高中指出，經過十多年的時間，外資已成長為一股足以影響中國水務市場的龐大力量。

至於燃氣，呵呵，喜威。

加油站不用我說了。

都是屁股決定腦袋的葉公。

怕什麼，出了事就抵制李嘉誠開的超市

你看看樂天，據說90家在華分店已經被消防查了67個，然後自己關了20個。

中國還持有美國國債呢。

額，英國會擔心李嘉誠爵士、一個大英帝國爵士級司令勳章獲得者？？！

英國政府開心還來不及，以後罷工就沒我啥事了，你跟李嘉誠鬧去。

英國國家安全，那麼英國是誰的國家？滿清關稅交給帝國主義是否擔心國家安全呢？

脫離階級問題談國家安全真是耍流氓，英法百年戰爭交戰雙方英國蘭開斯特家和法國吐瓦魯家和羅馬教廷一致同意燒死保衛法國的農家女貞德，是不是危害法國國家安全？？？

英國是階級分級涇渭分明，千百年來固化不變的老牌資本主義和君主封建制妥協國家。工黨第二國際路線也只是攪混水，改變不了社會性質。

中國由於是無產階級先鋒隊暴力奪取政權所建立的社會主義國家。在政治正確（理論上），國家命脈屬於全體人民，自然不能讓歪果仁染指，（理論上家天下的沙特，就可以租2/3國土給美帝），這就是我們國有經濟控制命脈的最通俗的解釋。而且近代長期受到帝國主義勢力的操縱與剝削淪為半殖民地半封建社會，這種政治正確自然深入人心，是半殖民地半封建社會逆襲工業化奪取分享人類技術革命果實權利的工具。

英國沒有這種政治正確哦，從古到今英國統治階級都是歪果仁（凱爾特人、羅馬人、維京人、盎格魯撒克遜人、法國諾曼人、德意志漢諾威人、荷蘭人....）工業革命發源地也沒經歷過半殖民地半封建社會的痛苦。。。

這種封建王權家天下遇到新興工業資本主義妥協轉換為工業殖民帝國，奪取殖民地是皇室特許投資，征服印度都是東印度公司「商業行為」。英國是這種封建貴族-工業資本階級統治國家，危害這種體制就是危害國家安全，李嘉誠作為資本家，太平紳士，來英國投資一些本地資本想轉讓的資產都是合乎遊戲規則的事兒，關國家安全什麼事兒。而且英國有黃金股這種制度，還有王室對民意的重大影響力，境外的資本和國家安全真心不沾邊。投資獲利也要按照基本法嘛。

我國由於歷史，民族心態，一共制度和有關政治正確確立了經濟命脈必須國有。另一方面，一窮二白的建國環境，剛擺脫買辦資產階級+帝國主義資本剪刀差殖民剝削，對經濟命脈產業巨大的投資量和長期難以回收成本的現狀，解決就業改善基本民生的重大意義也需要國家力量的投入。行政力量介入，甚至軍事力量介入，低投入高效率的基礎建設就源自中國特色的國有力量。英國私有的鐵路、銀行，和行政力量、新興技術進入者、三大工會諸多利益集團的撕逼內鬥之下，是無論如何也沒辦法複製中國這種基建狂魔的速度奇蹟的。

有人一說國有就扣一頂「與民爭利」的帽子過來，如果噴效率和創新性可能在局部還是可以噴上，直接扣上「與民爭利」的帽子，兩桶油要對口多少援助，上交多少利潤？與民爭利？那利去哪兒了？你覺得油價和阿布扎比看齊才是不與民爭利？有車一族代表民？去問問兩桶油做會計審計的，最好是審計，能經常去基層查賬的，與民爭利的誰？貪官還是皇帝？私有制就沒有貪官？皇帝就不與民爭利？？？這種帶節奏還有市場，暗牧按格瑞。

應該是審查過了，如果華為這麼大規模的投資英國基礎設施估計夠嗆

李嘉誠貌似在英國還有封爵，自然要為英國國家建設添磚加瓦，這種真金白銀的投入任何國家都歡迎

和平時期啥都好說，真的全國戰爭動員時我就不信英國不會強行接收重要基礎設施。

人家比我們清楚誰是自己人

李爵士投資基礎設施英國會擔心？估計做夢都會笑醒還差不多吧。

國有企業要控制國民經濟的關鍵領域和重要行業

因為這句就是錯的

李超人應該是英國國籍吧？

李嘉誠投資英國的所有項目，都是遵守英國法律並且被英國嚴格監管，同時被工會制約，並且創造大量就業，又會按時按量的繳納稅費，這樣的投資，英國是沒有任何可擔心的，而且是多多益善，因為李嘉誠的公司沒有任何自己的核心技術，其只是財務投資，這個世界少了一個李嘉誠，還會有王健林、呂志和和郭鶴年，但是這個世界卻少不了波音、西門子、豐田、通用，建議李嘉誠爵士還是再多給大陸捐幾所大學和圖書館，哪怕是醫院和運動場也好，祖國大陸待你不薄，還是多回饋大陸吧

國情不同，很難理解，事實上我也不理解，雖然我不怎麼關心時事，但是我大概能想像，如果現在中國國家電網、水務集團、中國鐵路總公司、中國移動都控股在同一個外國人手裡，而且不是外籍華人，是正兒八經的白種人or黑人手裡，輿論會是怎麼樣的

大概算看作做公益的吧

英國政府不擔心是假的，只是礙於以前立的牌坊和強勢時鼓勵投資的法規不好明目張胆的阻止。自己去看看英國人對中國公司收購或投資英國重要資產的評價，罵的不要太多。

搞不懂那些西方吹，西方阻止中國收購的新聞那麼多，怎麼都瞎了嗎？

不擔心。

某人實際上就是黃皮白心，本來就是英國人的後手之一。

國家安全審查與中國企業海外併購 - MBA智庫文檔

在中國有哪些合資或外資的石油公司_百度知道