ZEALER 和 FView 兩家科技媒體針對 MX4 Pro 的評測各有哪些亮點和槽點？

01-25

「FView 原創出品」MX4 Pro 消費者報告：http://www.fview.cn/video_84_182.html
「ZEALER 出品」MX4 Pro 測評2.0：http://www.zealer.com/post/153
兩家評測機構的視頻風格有較大差異，大家如何看待和對比這種差異呢？

兩家都代表了國內手機測評的最高水平，評價是否客觀公正缺乏實際意義。

兩者的差異主要在風格和商業模式上。

Fview風格偏向感性，話術親民，單看視頻簡直就是彭總的個人發揮；測評內容側重「消費者體驗」，對手機的評價維度都是用戶容易感知的內容；觀點毫無保留，誇的地方誇得毫不吝嗇，噴的地方也噴的痛快淋漓，可能也正因為這樣Fveiw吸引了一大批粉絲，正因為它擁有感性的筆觸更能打動人心和作為第三方評測者最最寶貴的純粹。

Zealer風格偏向理性，在經歷一連串的挫折事件後Zealer變得更加成熟了；現在，你要在Zealer國產手機評測里看到劉翔以往激揚頓挫的演講是不大可能了，以往會在視頻說Smarbar是腦殘設計的劉翔早已成為過去（當然，在可以避開利益相關的產品測評里可能會更放得開）。可以說Zealer變得更加成熟了。個人感覺Zealer就像一個被社會磨礪得失去稜角的年輕人。

相對應的，目前從運作模式上看，Zealer的發展前景是優於Fview的：Zealer已經有了盈利模式，手機維修生意紅火，視頻以自媒體的形式接受廣告植入；而Fview還沒有找打自己的盈利模式，彭總以往勵志做的「乾淨的無水社區」更像是童真的美夢，在這個時代顯得格格不入，現在的Fveiw還在吃風投。

兩者中，個人還是更喜歡Fview的風格，也祝福Fview能夠找到合適的盈利模式並不忘初心。

FV開場的那幾句話。。。這明擺著是在諷刺吧

Z評的很保守

另外一點，我搞不懂怎麼評測時間越搞越長。。。明明要說的東西沒有那麼多的，結果現在一個一個都跟拍電視連續劇一樣

ZEALER、FView代表了兩個不同理念和風格的視頻測評。

1、ZELAR重「測」，FView重「評」

接受手機廠商投資，優酷跟羅永浩對峙之後，ZEALER幾乎成了眾矢之的，所以ZEALER在視頻中減少了主觀意見的發表，因為只要是主觀看法，不管是好話壞話都會招來一幫人都謾罵，ZEALER選擇了ZEALER2.0發布會上提到的測評理念——回歸參數，讓產品自己說話。視頻中的語言表達盡量簡潔，用很多的專業性辭彙去描述產品。但這樣一來，ZEALER視頻中的娛樂性就下降了，很多剛剛接觸手機測評的朋友們可能會覺得ZEALER晦澀難懂，因為ZEALER科技知識的講解是不斷深化的，如果沒有看ZEALER之前的測評，不知道光圈、感光度、快門之間的關係，就不能理性的理解不同廠家對手機相機的調校上有什麼不同。

FView之前也拿了小米的投資，但不久就放棄了接受手機廠家，視頻風格以「親民」為主，彭總自己說是給小白看的，重視體驗，視頻中有很多討巧的表達方式，這種風格在對智能手機不太了解的人中廣受歡迎，通過自己的體驗直接告訴觀眾這個手機哪好哪不好。但現在FView也開始搭建自己的實驗室，也在視頻中大量的借用數據來表達觀點，我覺得這是好事，多一個角度看產品，改變是成長的代價。不變的尾巴部分大概是人們喜歡上FView的主要原因。

2、ZEALER更專業

這裡說的專業，不僅僅是在測評內容表述上的專業，而且在表達方式、視頻拍攝、文稿編輯和平面展示、行業解讀等等方面，ZEALER做的比FView更專業更好，ZEALER在前不久的招聘廣告中，寫到對應聘人員的要求，就是需要各個方面都絕對專業的人，雖然比較理想化，但是這種追求完美的精神好像在哪裡見過。」FView視頻中露出收音器，視頻剪輯不連貫和專業詞語使用錯誤已經不止在一個視頻中看到了。這也是ZEALER出視頻比FView慢很多的原因吧。不管看多少部手機測評，ZEALER總是能看到其他測評沒有看到的地方，比如鎚子T1相機鏡組數為5，LG G3的2K屏幕體驗好響應很快，魅族MX4 Pro中關於指紋識別的討論，這些都是別的測評中沒有討論過的，而且都是很關鍵的問題。很多人說ZEALER的測評像新聞聯播，這正是ZEALER嚴謹性的表達風格，在現在互聯網中娛樂類型的新聞簡直是鋪天蓋地，我對ZEALER所堅持的這一份嚴肅性肅然起敬。

3、哪個好？

新媒體測評沒有好不好，只有適不適合觀眾自己的胃口，像我從王自如第一個視頻就開始追的觀眾，更偏向於ZEALER的風格，但也在追其他幾個視頻測評。如果是對手機了解不多，或者就某一款手機得到購買意見的話，FView也值得去看。其實我們能免費看測評視頻就應該感謝而不能提什麼要求的，適當的提點建議也是為了幫助他們把視頻做的更好，但很多網友對一些新媒體猶如不共戴天的仇人，巴不得它們倒閉，對這樣的網友觀眾我十分失望。

希望網友多點包容心，ZEALER和FView都還很年輕，都要時間成長，說不定過二三十年，會成為中國的The Verge。

簡單的說：

zealer 只是主觀評，不測。除了利益相關的產品外，引出的結論方向是：該產品是很負面的。

Fivew 現在是相對的保持的評與測，該批則批，產品有亮點的照表揚。引出結論是方向是：產品的正面方向更大於產品的負面方向。

兩個評測都看了，感覺zealer已經很成熟，但是這次的pro的測試太敷衍了，直接挑與mx4不同的地方說，而且明顯zealer是在躲著pro的感覺。fview的這個評測是我覺得第一次感覺看zealer沒有fview的。評測的詳盡，看過之後就能完全知道pro是否適合自己了，這期的評測zealer就沒有達到幫助消費者選擇產品的目的。zealer現在太在意立場問題了。

剛好早上躺床上看完了zealer對MX4 Pro的測評，我把我剛才在一樓下面的評論貼上來作為回答：我也更喜歡Fview,看他們的測評更像是在和自己進行的一場有趣的會談。今早起來看zealer對MX4 Pro的測評早已沒有以前的感覺了，就好像在看新聞聯播一樣，從頭到尾看完只剩下好累的感覺。

Zealer和Fview兩者的評測存在的不是差異，是差距。

感覺很多答主都是因為zealer的評測跟自己想法不同才覺得他有偏向性的╮（╯＿╰）╭

為何你如此智慧，一眼就看穿了王自如的小把戲。

看來還是沒有偏向成功啊。

都不如6P

王自如就這麼有偏向性嗎？人云亦云，絲毫沒有主見。

MX4 pro視屏出來之前，我以為Fview已經完全超越了zealer。