怎麼判斷自己的設計是美的還是丑的？
01-25
多看國內外大神的設計，簡約總是比繁複的耐看，有文案配合的設計總是比畫面精美的耐看。
好的設計不能一味追求創意，離奇，自己沉浸在「我太有想法了」中其實就走偏了，更要符合市場，複合受眾群所需，很多設計往往都注重畫面美感而忽略設計的最終目的。自己回頭看幾年前的覺得挺丑，證明也是進步了。
設計稿一旦出來之後，只能按照領導的思維去修改，不然永遠不過關。
多上花瓣那看看，首先你的審美要提升到一定的層次 起碼不能和我們差很多 當然也不排除個別個性之類的東西。 然後在這個基礎上添加自己的元素(你的喜好，style等)。總得來說實在符合大眾的趨勢，最後加以你的想法 就算再差都好，我覺得最起碼對於你來說 是件好作品。
其實審美是很個人的事，尤其對於設計者而言。創作的過程，就是自我否定與自我肯定交替反覆。對於自己的作品，不說美和丑，只談滿意與否，是不是喜歡。審美也是大眾的事，對於觀者的欣賞而言。由於美學境界不同，觀者的評價更是沒個統一標準，不盡相同。意見要聽，心裡也要有自己的尺。無論如何，身為設計人，不斷提高自我美學修養，用心對待自己的作品，總是會距離「美」更進一步。
首先自己的作品自己應該滿意，然後參考其他人的意見。好的話哪些地方好，不好是因為什麼原因，這樣改起來目標也清晰。
應該有故事在裡面，值得去探索，還要有美感
從產品思維出發，我認為設計的美醜要結合你自身產品的定位，符合你用戶的眼光。
舉一個例子吧，雷克薩斯近幾年改款的家族式紡錘形設計，對於以家用為主，年紀稍大的顧客看來，這種設計過於張揚，不符合他們要求。但從另外一個角度來看，這種設計會吸引另一群更年輕的顧客。
所以，你要去滿足每個人的眼光是不可能的，只需要滿足你目標用戶的需求就可以了。用70%時間去搞清楚要設計什麼；用20%時間去想怎麼去設計，再用10%時間看是否有多餘的設計，把多餘的刪除，完畢。
能夠感動自己到一遍又一遍回頭看的設計一般不會太壞（除非自身審美確實太差）。
不邀自來，啦啦啦～
「每個人出生環境，成長經歷都不同。一百個人的眼裡就有一百零一種上帝。這個喜歡你的設計，那個皺眉了。那個喜歡你的設計，這個沒準就嘆氣了！所以你不能照顧到每個人的眼光，forever。」
「嗯嗯，說的好有道理。可是我該怎麼辦呢？」「你為什麼做設計？當然是為了貫徹愛與喜歡咯~ 那麼既然不能照顧好別人的眼光，就照顧好你自己的唄。從今天開始，讓你看完自己做的每一份設計後，都會忍不住就想點贊。不管別人怎麼看，這一份設計就是你自己最喜歡的！這就夠了！」
一起加油吧，么么噠~舍不捨得燒掉
作品是符合小眾口味，還是大眾審美呢？這得先分清楚
其實很多時候是要看自己的愉悅程度的。很多設計來說自己看著很舒心，朋友們看著很好，能讓自己留下或者記住，或者忘記，能達到自己想要的目的即可。
由需求方判斷，由目標人群給出答案。
設計給自己看的，自己覺得美就美。
設計給領導看的，領導覺得美就美。設計給大眾看的，老百姓覺得美就美。美與不美？是一個感性訴求。問有決定權的那個人。慢慢掌握他的評價標準。學習他合理（客戶認可）的地方。
設計首先是個工作，要滿足工作上的需求。有時候再美的設計比不過複印一份紅頭。
PS:我能告訴你設計自以為很美結果被我破口大罵的故事么。我是很文明的。例如用色，沒有明確的美不美醜不醜的概念。
只有用的合理不合理的。一款綠的純粹的厚重的甚至妖艷的綠色個人感覺是美的，那能用在美食app里嗎？（好像表達健康的觀點？）不帶圖了。打了半天字，看題主的關鍵字是互聯網設計，用戶界面設計。誒，白瞎了。我是學建築的。那我就從設計這個大角度去給一點點小建議吧。社會的主流審美觀總是在變，沒有必要過於追求「美「或」丑「。美醜這個東西，如果你真要給一個客觀的衡量標準（沒錯，美醜其實是客觀的）那你就多看看優秀的設計，用類型學的方法去分類，分析，最後總結看看那些」美「的設計都有什麼共性，然後你抓住這些共性。