為什麼香港人和美國人的喜劇敢拿富豪們開涮，富豪還不追究責任？
不明白一件事，為什麼香港人的影視，尤其是喜劇題材，經常惡搞影射李嘉誠、何鴻燊等富豪，美國人的影視也老惡搞或者影射比爾蓋茨等富豪，但這些富豪卻不追究編導們的責任？
放在中國大陸，惡搞奶茶妹妹的都惹不起劉強東吧，為啥他們不怕被追究責任呢？
大陸往往是有了權才富起來的，這就比較要命了。
西方從聊天習慣上來講，政治立場是開放話題，家常是隱私問題，所以前者經常被調侃，後者基本不談。而在中國，家長里短是開房命題，三姑六婆經常談到，但要問他們政治立場，估計都不知道國家的稅收政策和近期的政治舉措，再往大了說，說一些領導人舉措的利弊，別人會說你咸吃蘿蔔淡操心。
可能中國就是一個八卦的國度吧
富豪很忙，自己的生活比電影精彩，沒閑心看電影。更懶得去搭理影射調侃。
至於和大陸的比較，感覺有點帶節奏的嫌疑。
大陸電影才發展起來幾年？總共拍了幾部電影？幾乎就沒有幾部這樣題材的電影，非要插入幾句罵富豪的話么？
至於追究責任的問題，
「奶茶妹妹」的稱呼不是開涮么？劉強東追究責任了么？
「先賺他一個億」「一無所有」的梗都快被大家玩壞了吧，王健林追究責任了么？
「最後悔創立阿里巴巴」的傑克馬「最幸福的時候是每個月91塊錢的工資」，以此為素材的段子網上比比皆是，馬雲追究責任了么？
為什麼北冰洋里的北極熊那麼白，而海南島的北極熊不是白的？
因為海南島上沒有北極熊。
拉jb倒吧，你上b站搜一下馬雲，王健林，雷軍的鬼畜視頻就知道惡搞他們的人有多少了。
謝邀！
因為惡搞總統的電影都有的是，搞幾個富豪算啥！
他們不看電影。
拿富豪開涮不追究責任這種事，中國也差不多啊。這什麼問題。
？？？
看到問題不免愣了一下，因為覺得題主竟然提出一個我從來就沒有想到過的問題。
你說為什麼敢拿政客啊什麼的開涮我可以理解，說為什麼敢拿富豪開涮？？？這...確實叫我沒法回答。
那為什麼不敢呢？怕被律師函警告嗎？富豪心胸那麼狹隘嗎？言論自由雖不是絕對自由，但如果開一下富豪玩笑都不行的話，這個國家這個社會還得了？薛之謙郭敬明什麼的天天說寄律師函的，誰在意呢？而我們調侃王健林馬雲的時候，有被法庭傳喚嗎？
所以，如果是針對富豪，只要不是太過專制的國家，開涮什麼的只要不太過分都沒人管你，不管是在歐美國家還是在中國。而底下那些一看到國家不同就扯到什麼體制啊政策啊等等等等的，你是不是有被害妄想症啊？
嗯？
公民凱恩不就被封殺了嗎？
作戲而己，你看香港敢影射伊麗莎白嗎？美國敢影射羅斯柴爾德嗎？真是個無聊的問題，只能說你太年輕！
其實大陸也有的，最近的冒犯家族看過沒，馬雲就被毫不保留地吐槽了。美國敢開涮的，遠不止富豪。
個人覺得，環境與教育的不同，使得思想理念會存有差異
本人才疏學淺，但也在高中的時候學過政治。首先提主問的是美國和香港，這兩個地方有一個共同性質，走資本主義道路。
這裡放一張百度的圖
政治體制不同，我國的政治體制：人民代表大會制度，粗俗來說，在我國政治話題一向是敏感的，再加上有個廣電總局在那看著，即便是真的有導演拍出類似作品，估計也不給上映，人家拍電影的投資商也不傻，投錢進去不賺錢的買賣會幹？
其次你電影拍出來了，惡搞富豪？呵呵，電影拍出來你得在電影院放吧，就拿萬達影城來說，在放一張百度的圖，你敢隨便黑王思聰、王健林嗎？到時候排片都不給你排。
所以現在明白為什麼內地的電影不敢像韓國，西方國家那樣，惡意抹黑富豪了吧。
還有就是，富豪們大風大浪都見過了，惡搞他們說不定人家還可以利用輿論勢力為自己的品牌造勢，畢竟自黑也能火啊。
推薦閱讀：