如何看待杭州建德高速公路服務區增設「女士停車位」？
1月5日，杭州建德高速公路服務區增設「女士停車位」。該車位比一般標準車位要大，地面上用粉色塗料畫了一隻「高跟鞋」的標識。服務區負責人表示，「女士停車位」主要考慮到方便和安全，離主樓較近夜晚光照足監控覆蓋確保安全。
這是否是一種性別歧視？
我之前說過一次，對一個群體有過低的期望就是歧視。
你是黑人？你竟然有大學文憑，真棒！
你是同性戀？你竟然沒有艾滋病，真棒！你是中國人？你們國家現在沒有各省獨立，遍地暴亂，真棒！
呵呵。
謝謝邀請。
同樣的問題答了太多次，這個問題怎麼答，波伏娃講過，RBG講過，知乎上各位關注女權問題的大家也都講過。
但同樣的問題還是一次一次一次出現，因為還是有太多人，特別是身處高位，更應該懂得平等為何物權利為何物的人，不能理解從100多年前女性就開始追求的平等到底什麼。
就複製粘貼一下我在其他問題里已經答過的內容吧。
"Anything looks like a favor to women would be used against them."——任何看起來像是對女性的特別優待最終都會反過來制約她們。
「那些阻止女性充分參與政治、商業和經濟領域的法律常常被描繪為"保護女性"或是為女性著想……女性看似是被捧在高台上細心呵護，但細看卻是被關在了偽裝成高台的牢籠之中。」
——Ruth B. Ginsberg（現任美國最高法院大法官），1971年男人的極大幸運在於，他不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。
——波伏娃（《第二性》的作者），1948年。
性別歧視也包括仁慈的性別歧視。
女性不需要加大停車位，不需要假惺惺的女士優先，不需要女性專用車廂；我們要平等的受教育權，平等競爭工作的權利，平等的生育權，平等參與政治的權利。
小恩小惠，天上掉的美味的餡餅，一概不要。只要平等。大家需要的明明是新手停車位或者SUV停車位
新聞報道：《女司機停車時剮蹭頻發》
評論區
女權一號：女生天生對機械操作這種東西不敏感，政府還不想辦法解決，整天懟女性，不是厭女症是什麼？姐妹們，佔領停車場走一波！
女權二號：x比記者，給女性更寬的停車位不就行了？政府辦事不利的鍋憑什麼甩給女性？
女權三號：評論區里一群直男癌，活該單身一輩子！樓上姐妹說的沒錯，就該給女性專用停車位，男人敢停就罰款的那種！
三個月後，
新聞報道《女性專用停車場出現》評論區
女權一號：政府現在歧視女性都擺在明面上了嗎？這不是明擺著說女人機械操作感不行嗎？呵呵，以後工廠招工可以明目張胆地不要女性了！姐妹們，佔領停車場走一波！
女權二號：X比記者！有數據證明女性停車事故率更高嗎？有也是假的！x國政府就會亂辦事！
女權三號：評論區里一群直男癌，活該單身一輩子！樓上姐妹說的沒錯，給女性專用停車位就是明擺著的歧視！你國男人不管哪個階層都看不起女人！
某辦公大樓內，某民意收集員默默屏蔽掉了某些賬戶………………
我覺得應該改名為「蘑菇停車位」
另外照片下面那些釘子一樣的圖形是啥意思？
這是赤裸裸的性別歧視沒什麼好洗的。只是，在面對性別歧視時，我已經學會了先判斷自己是否是受益方，如果是，我就開心地把小車車停進去，如果不是，那我們可是要像個原教旨女權主義者一樣鬧起來的。所以你看這個問題註定就熱不起來，事實過於明顯，表現形式十分荒謬，但受益方和受損方都沒有足夠動力去強烈譴責。等哪天大家不討論了，而是像個外賓一樣拍張照片發到社交網路「哈哈哈哈哈哈哈」，這事就是小事了。
女士車位和殘疾人車位並列且大小一樣，所以答案是不言而喻的吧！
設立女性停車位→歧視女性
設立男性停車位→歧視女性這個邏輯和拎包邏輯差不多
你給你女朋友拎包→男權社會的施捨行為→醜化女性→性別歧視你不給女朋友拎包→直男癌屌癌劣精舔屮蝻→性別歧視怎麼就你們Feministard事多？Feministard Retard BustardFeministard Retard Bustard女權人士表示這是一種歧視，男權人士與群眾對此表示強烈的譴責：得了便宜你還bb個啥。
「女權」人士表示這不是一種歧視，並且樂於接受，女權人士對此表示強烈的譴責。最終，女權人士被男權人士，「女權」人士與群眾噴死了。
回到題目，任何不必要的差別對待都屬於歧視，對於停車這件事，顯然，沒有差別對待的必要。對於一些體力活，男女生理差別在那擺著，所以差別對待不屬於歧視，如果一個女生說，對此我覺得我被歧視了，於是硬是要去扛個100斤的東西，結果就是扛不動，這不有病么。。至於旁邊的殘疾人停車位，殘疾人與正常人的差別也在那擺著，所以差別對待也不算歧視。
當然，題目中還說了，這考慮到安全的因素，這跟去年出的女士車廂一樣，不對的地方在於，不去加強治安，反而欲從受害者方面解決問題，這是一種妥協，傳達出這樣一種意思：色狼咸豬手們，我怕了你了，我只能把女生們單獨「保護」起來了。狼吃羊，不去打狼，一勞永逸，反而把羊關起來，擔驚受怕。此處呵呵。
順帶一提，強調強姦案中的女性受害者穿著，也是一種對強姦犯的妥協！傳達出的意思是這樣的：強姦犯，我們怕了你了，我們只能讓女性把自己裹起來，希望你放過她們。→_→於是，女性的穿著不能露胸露腰露大腿。後來，女性的穿著不能露手臂露小腿。再後來，女性的穿著不能露脖子露腳踝。再再後來，女性的穿著連臉都不能露了。（一張圖是騎在摩托車上的穆斯林男子歪頭看穆斯林女人，我找不到了~）最終，女性不能出門。越妥協，人渣越是得寸進尺。
借用魯迅的話，一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交。人渣的想像，唯在這一層能夠如此躍進。女權成了特權，便歧視了真正追求平權的人。地鐵女性車廂也是一樣不經大腦的設定。
求歧視男性，改成男性停車位，合著捐款給山區是因為我們看不起山區的孩子
前段時間坐一個妹子的車去吃燒烤，車停在門口，玻璃上熏了煙。大晴天，妹子在路上開著突然打開了雨刷。。。。。來清理煙霧。然後說：完了，對面的車一定以為我這個女司機要轉向了。
看了一下，大部分答主都沒注意到題主說的照明良好，監控覆蓋。大多數人看到女性專用停車位就想到，你們是不是又想說女性馬路殺手啊，是不是歧視女性啊。就沒想過是為了女性人身安全嗎？
即使我不用找到數據，想必大家也知道，夜晚女性更容易出事吧，黑咕隆咚的停車場，沒聽說經常有男的被抓走啊，按照概率，女生受到侵犯概率比較高，所以安排在有監控照明的地方，真不知道看到車位就僅僅聯想到女司機技術差的，開始噴人的什麼心態。
一般這種行為屬於內心戲太多。比如A鄙視一吃飯就叫大家不動先拍照的B，A認為B的炫耀是因為缺少。C認為A是為了證明自己真的不缺少，與B這種low B不一樣，才站在堅決不拍照的行列，如果A鄙視拍照的B，說明A內心需要讓自己與拍照者B不同，以此證明自己真的不缺少一些東西，實際上，A還是缺少一些東西。於是，C開始鄙視A鄙視B的行為。
那些說，女司機也有開的好的呀，你這樣不是一棒子打死女司機嗎？赤果果歧視呀！好好好，我知道你開車好，但是要看看整體吧，我到不是說性別不同大腦組織比例有差異導致男女方向感空間感會有差距這種大家不愛聽的話。我知道你們會有人忽略平均值然後告訴我個體差異遠大於性別差異。我只是想說，為啥社會對女司機有一種偏見？既然出現這種現象，一定是有原因的。你可以說是某些技術差的女司機影響了人們的整體評價。就像前段時間雪鄉影響了人們對東北人的評價，但是，我的停車位就給那些影響人們評價的少數技術差的女性不行嗎？你技術好你可以停別的地方啊。
雪鄉影響了人們對黑龍江的評價，人們一棒子打死三個省的人。而為了解決問題，我們發新聞告訴大家，把雪鄉曝光在網路，讓別人注意一下，避免有人受到傷害。
因為個別女司機影響了所有女司機的評價，所以我們給她們停車位讓她們方便，不要刮到別人的車，不要堵住別人的路。
怎麼啥啥都叫歧視呢。心好累。每個人觀點不同，我估計我屬於小眾觀點，甚至被說成洗地的，我告訴你。。。我又沒有車。。僅在此說說不一樣的想法，免得一個平台只能存在一種主流思想讓人們趨同，如果不同意，看看就好。
最後我建議，女性車位不強制，技術差者都可以停，，我反正是不能出錢增添照明燈和監控器了。為何我的感覺是當女的真好？
畫線歸畫線，不罰或者少罰還不是沒什麼卵用。
另及，我車10月份的時候在沃爾瑪的停車場里被個開著大皮卡的大娘蹭花了後翼子板，但我他媽完全沒辦法，因為大娘個子矮甚至看不到我的車
一個男人和另一個男人開車方式的差異肯定比男性群體和女性群體的差異大。
的確是性別歧視，但我想說的是，就看上面那一排車停的樣子，老手也不好停，更別提新手。中國女司機開車不好很多時候是因為被社會扣上了開車不好的名字，於是自己也膽怯，開的里程平均也比男的少，自然手生，新手男司機也一樣。要做的是可以分為新手/大車停車位（每個車位都按S600L規劃是浪費資源，但也不能說人家大車來了停不了），殘疾車位和普通車位。SUV很多人以為大，實際上比轎車要斷很多，沒那麼難停，尤其現在新車都有倒車影像。另一方面，加大對違規者的處罰，比如停車不入位的，佔兩個車位的，違規佔用電動車充電位、殘疾人車位的。 在美國這麼久我算是明白道理，守規矩都是靠罰出來的，只有先強制形成習慣，大家習慣了素質自然也就提高。2017年國內很多城市開展的禮讓行人行動為何有效，罰的唄。