為什麼北宋沒有「燕山-陰山」防線，堅持了150年，而南宋失去襄陽（江淮防線被破）後短短三年就被滅？

01-25

150年里，用金錢買了一百多年的和平。說個屁。

這問題很不好，什麼叫堅持150年被滅了？

那是不是說西漢堅持200年就被滅了？東漢也是？

唐堅持200多年就被滅了？（就不算武周了。）

明堅持300年被滅了？（算南明。）

因為遼戰鬥力差啊，和北宋竭盡全力只能打個五五，蒙古對南宋已經是國力上徹底碾壓了。

遼國試圖入主中原的嘗試有三次，第一次天祐十九年（922年）被李存勖大敗，第二次滅後晉之後在中原站不住腳，第三次在和北宋打了20多年仗之後實在受不了all-in一波結果沒莽下來，然後就認識到自己戰鬥力也就這樣了，和北宋和平發展一百年。

而蒙古滅南宋參考隋滅陳，完全國力碾壓，天險守得了一時，但早晚要丟。

因為北宋失去了陰山-燕山防線，後面還有江淮-襄陽防線，而南宋失去了江淮-襄陽防線之後就無險可守了

因為北宋有澶淵之盟，南宋沒有。而且宋遼戰爭時期，雙方是在很專心的互懟互送人頭，在高密度高烈度的打會戰。而蒙古人，相對其體量來說，很不專心。

我宋的頂層設計肯定是有些毛病的，不然太祖之後外線作戰能力不會這麼弱，以至於打西夏需要靠築壘來變外線為內線。

至於周邊少數民族政權進化增加了攻略難度的問題。

高句麗論戶數什麼體量論動員能力論防禦組織能力什麼水平？巨唐專心鼓搗還是搞得過的。

日本論基本體量，論動員能力和進攻組織能力什麼水平？皇明不專心的鼓搗也是搞過了的。

都是外線作戰嘛

北宋名臣名相數不勝數，名將雖少，但折家軍，楊家軍乃至狄青還是能苟一苟的；南宋名臣少有，而且多是主戰派，在秦檜得勢的情況下，有名將又如何，到孝宗1162年隆興北伐的時候，中興四將僅存的張浚也已經65歲，兩年後隨即去世，這往後？南宋還有啥好看的，蒙古已經興起，寧宗時候北方的金朝已經被迫遷都，聯蒙滅金，和聯金滅遼何其相似啊...病入腦髓，如何救之？

蒙古騎兵太噁心，跑的快射程遠，後勤壓力很小（直接搶掠），1-2個萬人隊就能夠在南宋佔領區肆意掃蕩，南宋只能困守堅城。

我不認為北宋扛了150年，北宋自城下之盟以後就沒再和遼國打過，跟西夏打也是輸多贏少。下一次面對北方威脅已經是徽宗時期了，扛了不到三年？南宋不說多，扛蒙古40年還是有的吧。

從軍事的角度上來看，想要形成固定的防線，除了有險山要隘，兩軍或兩國必須處於某種靜態平衡（即勢均力敵），或者動態平衡（即雙方掌握不同的戰爭要素），能夠相互牽制，這才是形成固定戰線的基礎。

其二，南宋地處長江以南，守江必守淮，這是基本常識。淮北地區如果守不住，渡過長江不過是造多少船的問題。

其三，大多人認為長江是天險難以逾越，但是其實根本不是那麼一回事，從南京到宜昌，數千公里到處都是突破口。

最後，歷史總是驚人的相似。當雙方實力對比過於懸殊的時候，一切天然障礙都不是問題。秦朝有崤關、函谷關，沒守住；明朝也沒守住山海關；抗日戰爭初期，北方的山海關、居庸關、娘子關，哪個不是一夫當關萬夫莫開，也沒守住，南方縱橫交錯的溝河谷岔也沒有擋住；人民解放軍百萬大軍橫渡長江，也就一個戰役的時間。所以南宋守不住，也正常。

因為北宋在軍事上一直處於攻勢狀態，前期攻契丹，後期打西夏；要是沒有西夏的牽制，契丹能不能守住幽燕都是個問題。

而南宋，在軍事上一直處於被動防禦狀態，而且是三線防禦，江蘇一帶，湖北一帶以及四川一帶，能守那麼多年就不錯了。

可見，最好的防守就是進攻，這句話亘古不變啊

北宋頂住外敵的是北方漢人，南宋南下滅宋的也是北方漢人。