輔警不具備執法的權利但又干著警察的類似工作。如果遇到犯罪進行時不制止。算不作為嗎？算犯法嗎？

01-26

謝邀

國家提倡每個公民面對犯罪行為要勇於制止,當然普通群眾那個叫見義勇為,警察叫職責所系。

拋開輔警的身份不說,就把他們當沒有執法權的公民是不是也可以呢？那麼他們勇敢的行為該不該選見義勇為呢？

簡而言之,沒有執法權不意味著面對犯罪分子就應該選擇無視。哪怕,你可以報個警,無論輔警還是普通人。因為勇敢也該是社會的底線之一……

還是編輯一下

我理解題主的問題里的犯罪是刑事犯罪……

個人意見

輔警是在警力不足的情況下，僱傭協助警察進行執法行為的，不具有執法權的社會人員。

換句話說，他們並不具備執法權，只能協助警察進行一些輔助性工作，比如駕駛車輛、維持秩序及非專業性的其它工作。他們的職責更像是保安，而不是警察。輔警不得配備警械，更不用說進行執法糾察，有人說可以定性為見義勇為，確實可以，但是首先要明確見義勇為的定義。

見義勇為的構成條件如下：

一是以保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全為目的；

二是具有不顧個人安危的情節；

三是實施了同違法犯罪行為做鬥爭或者搶險、救災、救人的行為。

這三個要件必須同時具備才構成見義勇為行為。

也就是說制止一般的違法行為並不能構成見義勇為，如果藉由所謂「見義勇為」來試圖對他人的人身自由進行限制，恐怕會被告的很慘。。。

當然，輔警本身就是一個畸形制度下的犧牲品，大家都不容易，可憐人何苦為難可憐人。

當然不算，規章中清楚明白的寫著他需要和警察一起才能執法，他只是個協助者。

前面有人說到見義勇為，而這個事件中，那個年輕人才是真正的見義勇為。他面對一個偽裝警察的

歹徒（是的，就是歹徒，青年人根據他沒有警官證即可判斷對方並非警察，既然不是警察還把棍子伸進車裡，顯然是對其人身安全的侵犯，故認為是歹徒完全合理）的持棍威脅，能做到據理力爭。歹徒終止犯罪行為後，他不在意個人安危，追趕歹徒，並留下其身份的證據。值得廣大人民群眾學習。

嚴格說，輔警是「不具備單獨執法的資格」，也就是配合民警執法和工作。制止正在進行的犯罪是所有警察的職責甚至是公民的義務（只不過現在普通人沒有想管），你想問的是對於正在實施的違法行為不加阻攔，輔警算是不作為嗎？問題問的好。我所理解的「執法」是做出完整的具體行政行為，強調一個結果。比如，違章行為的扣分罰款。比如，打架行為的治安拘留。所以，輔警的現場制止並不能演算法律上完全的「執法」。輔警現場的制止，相對人不聽，後續民警趕來做出相應的行政處罰，這才是一個完整的「執法」。另外，我已經工作三年了，依然沒有警官證，那我是不是可以面對違法犯罪的時候說我沒有警官證不能執法呢？顯然不能。而且《人民警察法》還是《警務督察條例》中規定（不好意思哈真忘了），人民警察著制式警服開制式警車執行公務時，不需要出示警官證表明自己身份。

根據我國法律

受雇於政府部門的人員也屬於國家工作人員

因此作為國家工作人員不履行職責屬於瀆職

制止犯罪如果屬於輔警職權的話

那麼他就是屬於瀆職

然而那麼點工資未免有點不科學

按我所認識的，輔警不具備單獨行動的權利（應該是叫權利吧？），反正就是輔警都是跟著警察外出協助工作的

輔警不具有執法權，但是輔警的執法行為受法律保護。官字兩個口，你懂了嗎？