為什麼高等數學有很多不同的版本？

01-25

很多很多高數教材其實知識點都是一樣的，區別只在有些例題不同而已，那為什麼不統一出幾本高數書？就像高中數學書，一共就幾個版本。

謝邀

從我的角度看，告訴你一個秘密，孩紙，教材是很賺錢的圖書品類。

一般圖書從出版社（或者書商）批發出去的價格是45折到50折，據說也有35折的，書商比如噹噹賣70折給你你覺得比書店便宜。

你買教材打折嗎？反正當年我讀大學的時候教材原價。

所以你作為學生，如果出版社給學校的價格是45-50折，學校以全價賣給你，自己算帳啊…

為什麼多個版本呢？多個版本就多個推銷的人，就多個賺錢的鏈條啊…出版社，採購人員，相關人等…清華大學出版社出得同濟大學出版社出得北郵出版社也出得…想把同濟的書賣給清華學生？可以啊，給個理由先…

知識一樣，但講授方法可以不同。

雖然教材更新慢、知識陳舊，但基礎知識的講授方法可以完全不同。

以化學系最難的基礎課「物理化學」為例，國內教材基本上模式是相同的，十幾章，幾乎所有的書的體系都一樣，先熱力學、再電化學、再動力學、最後界面化學。但——有的書讀起來輕鬆，有的書讀起來就很累。因為他們寫書的詳細程度、說的是不是人話、是不是把握了難點等等。

高等數學教材也一樣。如果規定了範本教材，沒人寫書了，好的講授方法就出不來。一旦看書看不懂，可能就不懂了，現在教材很多，還能看看這本、再看看那本。

多本教材能彌補某本教材的不足。

高中教科書千錘百鍊、字斟句酌。大學教材呢，很多教材是這樣寫的：幾個老師分分工，你寫1～3章，我寫4～6章，張三7～9章，李四10～12章，寫完之後交給我看看，然後就差不多完工了。所以不難理解，高中書幾乎沒有錯誤，但大學書，甚至每頁都有錯誤。

舉一個例子吧，化學經典教科書，絕大多數無機化學教科書的母版——無機化學第三版(宋天佑)，遍地是印刷錯誤啊。後來陸陸續續出了很多版本，才改過來。

當然，很多經典教材還是很認真寫的。但大部分教材，對於化學系，特別是那些實驗教材……

寫教材掙錢啊。

誰跟錢有仇呢。一本高等教育出版社的書有多貴啊，科學出版社等出版社的書更貴啊……寫得差，沒人買？不怕啊，統一征訂教材的時候，賣給本校學生。不掙錢啊……

我們學校還比較良心，大部分重要的基礎課都是國內優秀教材，只有那些實驗什麼的，是自編教材。其實我們的自編教材也很好啦(☆_☆)/~~

雖然教材很多，經典教材不多。

比如你說的高等數學，我想同濟大學的是用的最多的。對於我化學系，無機化學是宋天佑的、張祖德的，有機化學是邢其毅的、胡宏紋的，物理化學是傅獻彩的、范康年的、印永嘉的，分析化學是武漢大學的，結構化學是周公度的。經典書沒幾本。經典並不意味著都好，一些看不懂的地方還是要找其他人寫的「不經典」教材來查看。

舉一個例子吧，苯環上三類定位基的誘導、共軛效應，我查了至少10本書，最後在王彥廣的有機化學書上找到一個完美的總結表格，大部分書都沒有，或者不詳細。王彥廣的有機化學屬於簡版有機，化學系的學生肯定不用的，甚至有點看不上的趕腳……

數學了解不足，化學教材比較了解。但應該是一樣的。