怎樣評價電競選手鄒倚天(820)參與頭腦風暴與其中的嘉賓就電子競技而進行辯論的內容？

01-25

2014年8月16日22:00在第一財經播出的《第一財經》邀請前dota職業選手鄒倚天(820)參加，並討論電子競技與遊戲對年輕人的影響。其中在討論中所謂專家只是一位的否定電子競技並且把電子競技和所有的電腦遊戲混為一談。把電子競技走職業道路失敗率說得很高，而且風險很大。難道這和其它傳統體育不一樣嗎？練體操沒出名還不是照樣生活困難？舉重冠軍不照樣去給人搓背？為什麼會遭到這麼多非議

只能說，8老闆實在是不會辯論

占坑

剛才看到這個問題馬上去看了一遍這個節目，果然，只要違反老思維的都沒有好下場。

關於這個辯論的過程，擺在下面了大家看

首先學者拋出，打電子競技會沉迷從而引發各種精神障礙問題

於是八老闆就傻乎乎的被帶著走：「電競不是網遊，沉迷電競會產生正能量的東西。」

事實上，任何事物都有可能使人沉迷，我們沉迷在讀書中，沉迷在課本中就是對的，到了沉迷電競就不是對的了？憑什麼單說沉迷電競就會引發精神障礙，邏輯不通啊，這名學者顯然是沒有說明電競與不良後果的必然聯繫。我真的很想替八老闆問一句「那麼您一直在沉迷於心理學研究中，會不會有不良影響，甚至引發精神錯亂呢？」

非常讓我不能理解的一句話都甩了出來「在遊戲里每天攻擊，到了現實中你也會攻擊。」

天哪嚕，原來會有這麼回事啊！那是不是看槍戰電影看多了，就想著買槍搶劫去？讀本《紅樓夢》讀完之後就見誰都叫這姐姐那姐姐的？那這位教授我可得提醒您了，千萬別讀《史記》，萬一您再讓司馬遷影響了可就壞了事了。

接下來學者又說了，打遊戲一打就是八個小時十個小時的，遊戲成功了，身體卻毀了

你讓程序員們活么還？

同樣是以電腦作為主要工具的程序員，這個職業是不是應該廢除掉？程序開發出來了，身體卻毀了。

哎呦我去，這還不行，還非要說電競是高風險行業不值得去做。

周圍的嘉賓看不下去了，足球是不是高風險行業，要是踢得好的話，每天多少小時的鍛煉，同樣都是犧牲身體作為代價。

原來這個學者還是個博導，之後就叫他徐博導吧。

徐博導開始祭出大殺器：玩物喪志！

尼瑪我的志就在於打好遊戲拿大獎你讓我怎麼喪，照你這麼說我這是閉環無限放大系統了。

你說要德智體美勞全面發展，當今高考全面發展了么？

不說了不說了，槽點太多

總之起來就是老學究看不起會玩遊戲的學生

挑了個話少的拎出來單聊掛給大家看

==========================================================================

評論問道要是大酒神去和那個教授辯論會不會好一些？

回答是根本不會請大酒神，大酒神考上浙大才玩電競不能說人家荒廢學業，大酒神從打遊戲到從商的轉型太成功不能當反面教材，大酒神比八老闆能說多了沒法批鬥。

這尼瑪為了收視率，找了一個教授來了。。產生一種所謂的衝突，看的挺無趣的。

我只看了8老闆那一段，其他的懶得看了。

首先大家要理解這個教授。代表的是一個群眾的一個觀點。。這個是電視節目啊。。

教授講的東西都十分規範。。什麼危害青少年啊，什麼只有少部分能夠獲得成功啊。

老一輩的家長和群眾肯定會贊同這個觀點。大家心裡默念，為了收視率，為了收視率。

我覺得8導回答的還行。

嘉賓一致贊同8老闆。場面的確不錯。而且幫助八老闆反駁的比較好。

電子競技就是一種體育項目

這是我看完之後一種感覺。。能掙錢，市場越來越大，擁有體育項目的很多相似的，比如說淘汰率高，只有少部分能到頂尖，那種下面的很苦。但是其他的體育行業不是這樣子的嗎？

而且相比較其他的體育項目，我覺得電子競技退役之後有相關的東西可以繼續賺錢，相比較舉國體制這種完全為了金牌好很多，大學打職業起碼能一定的能力啊，退役之後可以當解說啊，可以去當遊戲策劃等。有更好的轉型和緩衝期。

教授就是衝突

那個教授比較苦b，由於下面的嘉賓都是支持820的。而且他也不太懂，還是幾年前的觀念來當自己辯論的東西，這也要理解，老一輩的觀念變化是比較差的。。

他也只能無奈的說一下，然後在一些東西跟820達成妥協。

遊戲要在小時候進行監督和引導，長大之後當成職業其實他是不反對的。

他只是起到社會的質疑的作用而已。。

為了衝突而衝突

比如說以後幹什麼，在電競裡面學到了什麼人性啥的。尼瑪神經病。我就是喜歡，能掙錢，能養家就行了。其他的有啥意義。。

我就不說啥了。

社會也在改變看法

這個我就不用多說了，這次還是挺正面的，雖然我挺受不鳥老教授的說教的。。尼瑪這是在說廢話嗎。。

8老闆吃了文化的虧啊……

朋友圈裡有不少人在說這事兒，本來我是不關心的，但為了回答還是去看了8老闆這一段。

╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭

820很明顯沒有進行類似辯論的經驗，全場跟著對方節奏在走，雖然隊友幫他帶了幾波節奏，但也沒能挽回劣勢。

╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭

嘉賓徐整場都在偷換概念。電競基於遊戲是事實，但電競其實是處於更高一個台階的。我們踢足球打籃球，那麼足球籃球對於我們的意義和它對於職業運動員的意義是一樣的嗎？顯然不是。對於電競也是如此，遊戲只是一個平台，一個媒介。當遊戲變成一個人的謀生手段之後，遊戲對於這個人原本所具有的娛樂性就被縮小了，轉而成了工作，這就和我們平時玩遊戲這個行為有了本質區別。可惜820沒有抓住這一點，而是被對方帶著從電競談到遊戲本身，進而說到遊戲對於青少年可能產生的不良影響上，也就是從他所從事的行業本身擴大到了一個社會問題，這明顯超出了820的控制範圍。（這也是多數人在反駁專家們批判電競時忽略的一點。你必須牢牢抓住對自己有利的觀點。）後來嘉賓又順勢打出沉溺遊戲所造成的精神障礙這張牌，這其實就是820被帶偏之後不得不面對的尷尬。因為話題被擴大了，導致820不得不正面回應這個問題。但這個社會問題確實是存在的，所以無論怎麼回應都必須讓自己放低身段，至少你得先說「這個話雖然沒錯」之類的話，這樣一來在較量中就處在弱勢地位。如果反過來，一開始能夠鮮明得說清楚職業電競和普通玩遊戲之間的區別，那麼這個時候就算不能完全駁倒對方，也至少不會被對方搶到先手，你完全可以說「就像我剛才提到的，這兩件事本身是有區別的。。。」

╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭╮(╯▽╰)╭

嘉賓徐的觀點漏洞百出，不值一駁。但他掌握了大方向，如果還想奪回主動，那就要針對他的觀點逐一反駁。可惜越是反駁其實離我們的初衷就越遠，因為對方佔據了制高點，你最多說他偏頗，顯然我們對此是不滿意的。

希望大家能夠理性討論，多多贊同哦╮(╯▽╰)╭

事實上，我也玩這個遊戲，但個人感覺遊戲競技還是相當的不成熟與不穩定。你在某項競技遊戲取得成果，但會涉及到一個問題，這個遊戲能這樣持續火多久，如果這個遊戲倒下，你能否成功轉型到其他競技遊戲繼續前進。而與之相比，傳統體育競技有著難以比擬的優勢在於，它具有持久性。當然，對於退役後的規劃來說，無論是傳統體育競技選手，還是電子競技選手，都是一個需要艱難面對的問題。但毫無疑問，傳統體育競技要優於電子競技，無論是從社會認可，還是其他

從第一個showgirl開始，這個徐博導和主持人就在把嘉賓往溝裡帶，而且無非就是說你的成功是因為你賺了錢，但是你的職業還是很low，甚至你這個人就是很low。徐博導居然能直接說說那個妹子有可能會被包養，而且40多歲的男主持人也跟著調侃女嘉賓你乾脆求包養去，這樣真的大丈夫？

感覺有必要修改一下答案，首先我不反對電競（見評論第一條），我一直玩遊戲也喜歡電競，另外沒看過那期節目就不能討論相關問題了？呵呵。另外請看清我原本的回答再來和我討論（見評論第6條）。通過其他回答我覺得8老闆只是不會辯論而已，但是辯論歸辯論，道理管道理，很多大道理就算是廢話，但是毋庸置疑是正確的。

專家教授的觀點是老一輩的偏見，偏見是包含錯誤認知的，所以只需要對這些錯誤認識進行攻擊就可以達到辯論的目的，可惜8老闆不會。

PS，我回答原文都無法理解的人來和我瞎jw有什麼意思，沒看懂也就算了，還歪曲有意思？

首先我們來看看這個辯論的中心，電技與遊戲對年輕人的影響，你看中心就沒有拋開遊戲和年輕人這2個最主要的詞，所以其他答案里那些強調單單討論電競的就是扯犢子。這是題目的方面。從認知的方面。電競高於遊戲但強烈依存於遊戲，所以根本不應該被分開單獨討論。

有人拿出體育競技來做參照，說什麼一將功成萬骨枯的（其實我覺得如果把舉國體制換成題目這些專家也會有不小的抨擊），是啊，從這方面電競和體育競技是一樣的，但我們要知道的是，他們之間的不同更多，所以個人覺得參照性沒那麼大。

=========

以下是原本回答

--------------------------------------------------------------------------

雖然沒看過那期節目，但我是贊成其中一個觀點的，失敗率很高，其實在我看來是淘汰率更高，江山代有才人出啊，就算上了頂峰，你能在頂峰站多久？而且就如同我記得一個當年cs的競技選手說過，關鍵是不知道不打競技之後自己能幹什麼，到最後還是要回到殘酷的社會競爭中。現在的能賣周邊，做視頻，解說，但其實都只是一時罷了，我很懷疑能否長久，說到底路終究是靠自己走的，對於沒有走上職業道路信念的人絕對不能披著這個外皮過幾年逍遙日子，那真的只是毀自己